关闭
关闭
关闭

扫码订阅

原帖地址在此:http://bbs.tiexue.net/post_5653113_1.html

该不会删了吧?

**********************************************************

我又心生好奇,高级巡视员是个什么角色?为什么他能锁帖?“柳叶一刀”是铁血这边的,还是《读书》这边的。因为我感觉到,《读书》这边的铁血味道不浓,反而是商业做得刚刚的。已经背离了铁血的宗旨。

请问,这就是最终的“判决”吗?

到哪里还能上诉?请告诉我,否则我就用我的方法来呐喊。喊到哪算哪。

不带有这么欺负人的。普通读者咋地啦?被作者不明不白的禁言,投诉一下,要个说法,这就又被锁定了。我是活在现实社会里的人,我非常明白利益链条这个东西。《读书》自然是和作者一条船的,配合上不明真相的读者,这条链条就全乎了。如果遇到了象我这样的问题,天平自然是倾向于作者的,金钱关系,是所有关系中最坚固的。但我也是花钱来读书的啊,花的也是人民币啊。为嘛我的钱就不是钱呢?难道你的读者评论真的是机关大楼面前的意见箱,有是必须要有的,但别指望能起到啥作用,因为钥匙在我手里。

瞧瞧编辑这口吻,多么象某中院落下的锤声。当某中院的锤声落下,判定扶起老人的XX有罪的时候,判决 的现场并无喧哗,但引起的振荡无疑是惊人的。

当XX被最终判定为有罪,且不能上诉的时候。全国人民都哭了。道德的大厦在倾覆,现在看得出来,全社会都在尽力的扶持,因为下一个倒下的老人很可能是你我的母亲。

一本好的作品,不但要经过作者本人严谨的推敲,还要经得起读者的评头论足。如果作者的气量已经蜕变到一见到不同意见即刻禁言的水平,那我也就不投诉了。

也怪我, 把作家看得太过神圣。现在我明白了,码字的,不光是作家,还有很多……别的成分。

我对小编G在回帖中的霸气决定……那个谁,锁帖!多么象那个手里捏着木槌的法官。

作为投诉方,我认为《读书》版块并没有给我满意的答复,我的两个诉求并没有得到正式的回应。一个问题是……到底是《读书》禁了我的发言?还是作者禁了我的发言,给我个说法。私下里也行,本来禁我发言也是私下的东西,摆不上桌面的。其二是我评论《中印战争》的原始数据, 把它找出来,如果我有骂人,让我羞愧好了,比你们强迫我戴上骂人的标签有说服力多了。如果我没有骂人,那是谁的责任?如作者所说,谁的责任就谁负责。我希望能获得作者公开的道歉。

作为一个普通的读者,一个花钱读书的读者,我的两个诉求过分吗?

本文内容于 2011/12/29 11:17:27 被独孤求辣编辑

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐