扫码订阅

书接上文,央视及一些某须有的调查,应该说体现了一些我国互联网存在的问题,例如网际互联问题,但其论点和最终结论可以说是完全的污蔑和抹黑,下面就选取他们一些经典的例证予以一一驳斥。

一、速率偏低,单价过高。

因为互联网自身的特点,速率和单价是呈反比的关系,速率越高单价自然越低,而速率的提升,最大最直接的动力源自于网络设备的更新换代。那些调查报告中往往引用韩日港等地区的互联网发展情况来说事,屁大的地方能说明什么?大家尽可放心,按照他们的观点,连互联网鼻祖美国都排不到前面!大家可以上AT&T的官网看看,老美提供怎样的速率,收取怎样的费用。如果拿韩日港来说事,莫不如拿我家来说事,话说我家中要想实现两台电脑的千兆互联,只需要一根网线足以,成本约等于零,那是不是韩日的互联网发展还不如我家的呢?相邻的两台电脑高速互联成本约等于零,一座5层楼上的电脑高速互联成本约5000元,一座城市呢?韩日这些相当于中国半个省规模的国家呢?中国大陆呢?成本是不一样的!互联网之所以有意义,就是要在一定范围内——通常是一个国家或特定区域如香港实现全部的互联,所以我家的千兆互联是没有意义的,一座楼的互联是没有意义的,一座城市也是没有意义的。以我所在的城市为例,上网主要的流量将汇聚于北京,500多KM的距离,大迂回环网就是1000KM,放到香港足够他们布设全香港的互联网,这只是华北地区的一条骨干网的长度,还没有算我所在的城市的城域网,还没有算其他地区,还没有算到上海广州的长途骨干,请问这成本一样么?再说速率,我国目前大规模使用的ADSL网络最高理论值是8M或者24M,但在实际使用中一般就能开4M,因为涉及到线路长度的问题,目前中国联通和中国电信在大规模的建设光速网络,那玩意可以实现千兆互联,但是在中国大陆这么大的地方想要将网络更新谈何容易!

二、假宽带论。

如果说上一个论点还可以说我国互联网发展缓慢的话,那么这个论点简直就是无耻之极!世界上任何一个运营商所标称的速率全都是本地接入速率,因为互联网是一个非常庞大而且开放的网络,你可以访问许多的站点或者个人的电脑,那么也就是说在你上网的时候,你会遇到许多不一样的情况,任何一点的瓶颈都会成为限制你下载速度的点,不谈前因后果,凭空说网速不够,不是污蔑是什么?如果说运营商给的本地接入速率就不够,投诉到工信部,这没得说!打个比方,我是真宽带1M的,你也是真宽带10M的,那现在你要从我的电脑里下载东西,最大速率是多少?1M吧!那好,你是十兆的现在只能用一兆速率下载东西,那是运营商没有给够你速率么?你能说你是用的假宽带么?再有就是KB和Kb的换算关系,KB是Kb的八倍这没错,但是你不能说4M的网速下载东西要512KB,这是常识!就像你去邮局寄信要算信封的重量,就像你称体重要算肚子里屎的重量,就像你交电费需要把你家电线的损耗电能一起交了一样,因为信封是信的一部分,屎在拉出去之前也是你身体的一部分,电线损耗的电能也是由于你的电器用电造成的一样,为了将信息正确的送达目的地,你发出的信息在离开你的电脑之前也要加上许多前缀和后缀,这才构成了完整的信息!有研发机构通过长期的调查,目前我们使用的以太网的效率大概是70%,做通信工程的一般计算KB和Kb都是十倍的关系,就是要刨除损耗。

三、收入占比过高论。

互联网的成本中,一般分为建设成本和运行成本,没有人会同情你,因为我们的收入低,所以卖给我们的设备的成本就低,在运行成本中,中国的房价一直在涨,房屋租赁价格也在涨,现在的网络节点的覆盖范围一般在两公里之内才能保证你上网的速率正常,所以运营商需要租赁许多的房屋作为接入点,更何况不健全的法规到这一些无良物业漫天要价,我国的互联网接入价格绝对值并不高,高是高在占收入的比例上,但是钢性的成本放那里了,你有什么办法。欧美的中产可以买游艇来玩,我们的中产买游艇等于破产,社会发展水平放那里了,并非我们的东西追求暴利,而是我们的总体收入偏低。

如果大家还有疑问或质疑尽可以提出,还是那句话,中国的互联网通信市场是存在问题的,但问题绝非这些污蔑之言,即便殊途同归也不应该遮掩真相。要说存在什么问题,敬请期待下一篇电信业风波之二。。我们的问题到底出在哪里,正确的发展方向到底是什么

铁血首发,欢迎转载

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多