对天生老帅哥的<假如今日开战,中国必败>帖子几个不同看法.

假 如 今 日 开 战,中 国 必 败 简直就是笑话.毛泽东之后再无战略家,更加可笑.中华数千载,毛主席前的军事奇才数不胜数,毛主席后的军事奇才也断不可能没有一人,俗话说的好,乱世出英雄,如有战事,自显中华英豪本色.

以下对原帖所提的几项问题,稍微应一下.


只打蒋舰不打美舰:是只是毛主席的小计一碟,并非怕啥美国,因为当时美台之间有中美共同防御条约,毛主席下令我军只打蒋舰不打美舰就是以军事方法测试条约的可靠性.结果证明,条约不攻自破.

美国霸权意志VS中国贪腐意志,贪腐这个问题并非仅中国一家,兰迪·坎宁安就是美国一贪官,一次就受贿240万美元.换成人民币不少了吧.再说了现在的中国怎么也好过解放前吧,想想当时的共产党军队都是咱穷苦农民,很多人连饭都吃不饱,按你这理论以这样的一支武装何能打败几百万军队的国军.中国贪官是多,但也不是现在才有,毛主席就下令枪毙过贪官吧.谢步升是毛主席下令枪毙的第一个贪官,在1932年伏法.左祥云在1933年因贪污工程款而被枪决.肖玉壁于1940贪污3000元被枪决.刘青山和张子善于1951因贪污170余亿元(旧币)被枪决.请问,那时咱们有没打胜仗?所以贪官自古就有,也并非仅中国一家.更不会在战时影响咱军人的战斗力.

核弹,我们在1964年10月16日15时第一颗原子弹爆炸成功就在当晚的22时宣布中国发展核武器,进行核试验是被迫而为的,中国政府一贯主张全面禁止和彻底销毁核武器.如果这个主张能够实现,中国本不用发展核武器,中国发展核武器仅为了防御,并郑重宣布,中国在任何时候,任何情况下.都不会首先使用核武器.所以我们对敌人是不会首先使用核武器,当然敌人更加清楚,他们一旦使用,被摧毁的只能是核战双方.

美国盟友及小弟遍布VS中国形单影只:我倒想问中国自古被外敌欺负时有谁真正帮过我们的,还不是自已艰难的挺过来的.世上没有永远的盟友,只有永远的利益,记得在抗美援朝时的60军180师不,当时为第五次战役,而在战斗中金日成为保存实力,不顾全局下令朝军撤退,导致咱180师近八千人被俘.看看如此铁杆的盟友也能干出这种事,当然彭总,也给咱出了口气,好歹给了他两耳光,再看看越南.以前算盟友还是朋友.咱为它死了多少人,之后它在干嘛,现在在南海它又在干嘛.

其它的就不多说了,不要以为咱们的军队真的只会踢正步,中段拦截白试验了,东风21系列白忙活了.北斗白搞了,这些都是震慑敌人的中华神剑啊.同意的顶一顶哈.谢了

本文内容于 2011/12/26 10:57:05 被犯強漢者虽遠亦誅编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

6楼zzx323

假如中美交战,首先应假设一个地点,是海上?是陆地?还是一场代理人的战争?中国若侵略和攻打美国本土,其结果肯定必败,若在中国近海或本地上交战,我是不同意美国必胜这种论断的。美国军力比中国强大,谁都心里有数。因为美国军力的强大,所以我们在心理上和意志上就应清醒必败的认识?中国必胜只限于我们已经具备了反侵略反围堵的实力,难道我们没有这个自信吗?

看得出来,你写帖子的情绪很激动,这样不好,有道理但讲不妨,激动什么呢,对吧。

1,我说毛主席之后中国再无战略家,你提出个所谓“军事奇才”来反驳,阅读要注意语境,语境懂吧?在这个判断上面,之前所谓的中国几千年的“军事奇才”于我无干,于毛主席更如浮云,更何况,毛主席之后的“军事奇才”据你说不可能没有一个,那你至少举出一个来啊,对吧,举不出来就忙着来反驳,是不是有点信口雌黄呢?此外,战略家和所谓军事奇才之间是否能划等号?我看未必吧。所谓战略家,并不只是指军事战略,还包括政治战略,布热津斯基听说过吗?此人也是战略家,却貌似对军事艺术一窍不通。如果我说我们今天的现实状况,毛主席早就预料到了,会不会吓着你?呵呵

2,毛主席说帝国主义是纸老虎,他怎么可能会害怕美国?我什么时候又说过他老人家怕美国?所谓只打蒋船不打美舰,是战略藐视之下的战术重视,毛主席不会下令让小舢板去和战列舰巡洋舰对垒的,那种做法是时下某些YY强身的好汉的专利。

3,贪腐而有意志?不要乱造字眼,同学,你既不是许慎更不是仓颉。说到贪腐的时候,请同样注意语境,所谓丑儿家家有,贪墨之徒古今中外俯仰皆是,并非当今中国才有,我所谓的贪腐,是指贪腐之多,贪腐之烈,贪腐之毒害民心。看你这帖子的行文语气,估计你年龄不大,倘若不是由当今贪腐问题而回眸往事,我估计你连刘青山张子善是何许人也都不甚了了的。现在的贪腐现象,除了蛀蠹民生之外,最恶劣的是毁坏风气,造成上下离心左右侧目,对中国来说这是最大的危害。你在激动之余,不妨扪心自问一下,如果你黄粱梦成,有机会的时候是否会私相授受上下其手?

4,关于核弹,你似乎连我怎么看待核弹的都没弄清楚,就急着反驳,哈哈,难道你是在打逍遥游?

5,谈论历史,请首先尊重历史,不要拿什么村头野史来当佐证,180师的一位英文翻译,就是我们川大中文系的前辈学长,彭大将军打过金日成耳光?这个传说的来历,请去溯源查证一下,这并不困难,关于180师的史实,也请一并去“稍微”求证一下再来发言,好吗?议论请勿跑题,你好像有点言不及义的习惯 ----你想反驳中国是否形单影只的问题,就不要扯什么耳光,只需要告诉我,一旦中国对垒西方阵营,谁会来帮助我们就行了;至于形单影只是否会导致危局,我只问你一点,中国是秦国吗?西方是六国吗?更何况,六国是否能干掉秦国,请读一读苏辙的《六国论》吧。

“其他的就不多说了”

 以下是引用天生老帅哥 在第4楼的发言:
看得出来,你写帖子的情绪很激动,这样不好,有道理但讲不妨,激动什么呢,对吧。

1,我说毛主席之后中国再无战略家,你提出个所谓“军事奇才”来反驳,阅读要注意语境,语境懂吧?在这个判断上面,之前所谓的中国几千年的“军事奇才”于我无干,于毛主席更如浮云,更何况,毛主席之后的“军事奇才”据你说不可能没有一个,那你至少举出一个来啊,对吧,举不出来就忙着来反驳,是不是有点信口雌黄呢?此外,战略家和所谓军事奇才之间是否能划等号?我看未必吧。所谓战略家,并不只是指军事战略,还包括政治战略,布热津斯基听说过吗?......

嘿嘿,还是你厉害啊,我没针对你哦.只是看到你那帖标题有点不爽而已.没有任何其它意见的,不管怎样,是骡子是马总该牵出来溜溜才知道,我相信当咱中国再次出手的时候,绝对会重振雄风的.

不要自大的自信,也不要自卑的谨慎,更不要想挣美分

(这篇帖子是通过手机发表,请参与手机体验 wap.tiexue.net)

 以下是引用1156419930 在第2楼的发言:
不要自大的自信,也不要自卑的谨慎,更不要想挣美分

(这篇帖子是通过手机发表,请参与手机体验 wap.tiexue.net)

嗯,说的是

更多精彩内容