扫码订阅

2011-12-25 10:02:55.0

苏联(俄罗斯)有着地跨欧亚的独特地理条件。从北极点向下俯视,苏联如同一个半环型,挟持着北半球。潜伏在苏联近海的导弹核潜艇和部署于广阔领土上的导弹发射车,即可轻易的向所有敌人开火。所以苏联海军无需像美国海军那样奔波于西欧和亚太以及中东,只要防御好近海,即能有效的影响整个欧亚大陆,甚至是整个北半球。

这一独特地缘导致苏联海军的战略思想和美国截然不同。苏联海军奉行近岸边缘海大规模联合战役理论,即在鄂霍次克海和巴伦支海——这些苏联岸基航空兵活动半径的边缘——在战时突破美国海军构筑的封锁阻截带。所以苏联航母的使命根本不是用来前往深海大洋,与美国航母战斗群决战,而是执行近岸防御的海洋战略。

与苏联不同的是,美国是远隔大洋的孤立地缘,有着东西两线的海岸。美国海军的战略需求背景是谋求能在远离本土的地区进行武装干涉。这种需求下,美国海军必需具备在远离本土数千、甚至上万公里的海域,建立一个稳固的海基根据地。并要求能够凭借这个稳固防御的海基根据地,进行长达数月的局部战争。

这一海洋战略首先需要的是具有能够提供数月执勤能力的舰载航空兵平台,必然选择的是大型航空母舰。其舰载航空兵还必须要有数量规模上的优势,要保证做到在绝大多数情况下不被敌方强大的攻势所突破。一旦突破,整支舰队就将遭遇毁灭性的后果。

中国航母计划的开始

中国高层在96年台海危机后对国家海军战略立项研究。范围包括未来经济发展需要、外汇储备、海外投资安全、海上安全、威胁形式等。此课题汇集了军方和理论界的精英,涉及外交、商务、金融和企业,以及海洋综合调查的大量资料,并在03~05年间结题。全部内容虽尚未公开,但航母计划并不以台湾和南海为理论基础,舰队使命也绝不是局限于国防。

在中国航母立项中,排水量是主要分歧点,造中型还是大型航母一直争论不下。中型航母方案的衍生案便是“瓦良格”号改造,虽然这是个看起来快捷的方案,但实际问题却很多。首先是中国没有可匹配的发动机,而俄方早就停产了此种定制的机组。其次是中国在舰用系统方面也近乎空白,不仅缺乏舰基远程空情雷达,还缺乏自动化海空指挥系统。

现代空舰导弹射程多在200公里左右,恰处于中程警戒雷达远界边缘。考虑到敌方战机中程空空导弹的伏击威胁,舰载机要求部署于距离己方雷达远界至少一倍于中程空空导弹射程处。航母必须装备远程雷达的意义就在于可在更远距离上部署歼击机阻塞线。否则战斗群就会面临马岛海战中英军的遭遇——当警戒舰刚刚察觉到空情时,敌机就已进入投弹阶段,舰载机防空圈毫无意义,拦截成功概率极低。

在中型排水量航母方案中,全新造舰的理由也有相当的说服力。因为既然改建“瓦良格”舰中的动力系统和所有舰上系统都需重头开始,建全新舰体的投资不会比改建大。并且全新建造的航母,其系统匹配性和寿命都远比已近20年舰龄的“瓦良格”号要强。军方科研部门曾多次考察过“瓦良格”号,舰上迷宫般的舱室让人头疼。舰上大量的缆线和管道穿越孔都是依原设计方案预置的,这种设计方案在上世纪90年代已遭淘汰。而且由于时间久远,这些相关的设计资料很多都已经失散。据俄方估计,改建“瓦良格”舰的投资或高达新建投资的70%以上。

航母立项中另一类观点是造70000吨以上的大型航母,军方作战部门持此观点者较多。因为中型航母只能应急,完善的战斗群需预警机、运输机,连带歼击机数量也需增加。航母机库和油弹储备因此也要大大增加。据2006年消息,中国航母规划为4~5个战斗群。先期2艘中型舰,后续2~3艘大型舰。后消息证实,瓦舰改造和自建案也同时采纳。此决策或多是基于部委利益矛盾均衡考虑。90年代初,前苏联很多专家流失到西亚和欧洲。中国军方曾有意在航母计划中引进这些资源,但遭到来自国内的抵制。国内科研机构并不希望这批俄专家进入,以保护很多居要职人的利益和地位。中国科研体制通常是提拨技术骨干担任行政领导,这些技术人员却未必是好的行政领导。然后巨大的垄断利益,使很多技术骨干热衷于领导职务,使得他们既荒废了业务,又常把整个单位搞得死气沉沉或是混乱不堪,有的单位甚至出现压制新生力量的现象,那些俄专家的遭遇与此不无关系。

被体制所拒之编制外的俄流散专家,享受着中国提供的优越生活而无所事事。在随后的引进中,中国宁愿花高价通过俄政府渠道。但俄政府则是重新召集包括这些流散专家在内的科研人员,然后再向中国出售相关产品。这些俄专家一致认为,中国缺乏能包容的科研体制,因此永远不可能像美国那样汇集全球最优秀的人才。

90年代初,前苏联很多专家流失到西亚和欧洲。中国军方曾有意在航母计划中引进这些资源,但遭到来自国内的抵制。国内科研机构并不希望这批俄专家进入,以保护很多居要职人的利益和地位。中国科研体制通常是提拨技术骨干担任行政领导,这些技术人员却未必是好的行政领导。然后巨大的垄断利益,使很多技术骨干热衷于领导职务,使得他们既荒废了业务,又常把整个单位搞得死气沉沉或是混乱不堪,有的单位甚至出现压制新生力量的现象,那些俄专家的遭遇与此不无关系。

被体制所拒之编制外的俄流散专家,享受着中国提供的优越生活而无所事事。在随后的引进中,中国宁愿花高价通过俄政府渠道。但俄政府则是重新召集包括这些流散专家在内的科研人员,然后再向中国出售相关产品。这些俄专家一致认为,中国缺乏能包容的科研体制,因此永远不可能像美国那样汇集全球最优秀的人才。

在中国忙于“瓦良格”舰同时,印度也忙着另艘购置俄罗斯的航母,“戈尔什科夫”号(原“巴库”号)。与“瓦良格”号是艘真正意义上的航母不同,“戈尔什科夫”号在俄罗斯只称为“航空巡洋舰”,它的前甲板密布着各种武器系统。去除这些武器系统,改成固定翼飞机航母,这个计划就连俄罗斯方面也很震惊。但印度人却在很短时间内就形成了简捷可行,工作量最少的改建方案。这点让俄罗斯设计部门大加赞叹,尽管方案的具体实施由俄罗斯完成。

相较“瓦良格”号有相当的难度,因为涉及到整个舰体结构的重新布局。改进后的“维特拉马蒂克亚”号(印度舰名)的排水量接近5万吨,吨位和主要性能已非常接近法国“夏尔·戴高乐”号核动力航母,仅在续航力上落后于“戴高乐”号。

结语:远洋海军战略的确立

2007年中国明确表示建立远洋海军,此决策其实是中国经济增长的必然结果——保护海外投资和进行国际干预。

在中国海军新海洋战略规划中,航母战斗群的主要使命是构筑从中国到西非,以及从中国至南太平洋的安全保障能力。这一海上安全战略早已超出了毛泽东时代狭獈的国家海防理念,而是以融入国际社会,承担国际社会和平与安全责任为基础的全新战略构想。

非洲是中国未来海外战略最重要的方向。中国在非洲的介入,必然引起西方传统势力集团的反击,达尔富尔问题便是一个开端。针对这一趋势,中国明确表示今后将投入国家军事力量,以维和形式参与国际社会秩序的重建。不容置疑的是,拥有航母的远洋舰队是进行海外干预的最主要军力构成。2008年末开始的索马里护航,就是在维和框架外恢复秩序的军事派遣行动。中国海军在此投入的军力规模仅次于美国海军,这也是中国远洋海军之路的初次尝试。

中国海军航母作战条令的理论基础主要来自法国。80年代中后期中法军事合作项目之一就是派遣海军军官在法舰上轮换驻训。现在媒体露面较多的尹卓,即是当时派驻法国航母上驻训的人员。中法军事交流使中国获得了航母作战指挥的直观认识。而法国海军的战术思想与美国海军有较大区别,主要是针对法国传统势力范围地区的动荡局势。历史上法国海空军不仅干涉过中东战争,还曾多次干涉非洲的动荡局势,这与中国未来即将面对的局面有着很大的相似之处。

或受国内媒体的影响,中国普通民众对航母的情节和理解还局限于狭隘的地缘政治和国防。事实上中国的地缘完全处于远程岸基航空兵和战术导弹的打击范围内,无论是东海、南海还是台湾。航母及远洋海军对中国的意义更多的在于国际干预,这是国力发展到一定阶段的必然结果。或者更直接的说,“剑指非洲”才是中国未来航母战斗群真正的目标!


发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多