观《鸿门宴》有感

《鸿门宴》最近从网上下载了一个纯正盗版的看了一半,真不值,浪费了我不少电费。。

从这部电影,以及老早之前的《辛亥革命》就能看出来,香港电影工作者在文化底蕴方面的欠缺。最直接的表现就是,不管是什么题材的片子,他们都是按照香港黑社会的那个套路来拍。

就说《鸿门宴》吧,这个看了一半,看不下去了,遍布硬伤,简单来说不管导演对于剧本的理解是什么样的,但是在情节的处理上还是应该贴近当时的历史的。不然就别用这么历史的名字,随便取个什么“致命的晚餐”,“阴谋”之类的就行了。

主要问题在以下几点:

1. 人物扮相,因为是武戏么,导演会认为都是些五大三粗的人。

其实错了,中国历史上真正的文武分开的是在宋朝,因为赵匡胤是兵变上台么,所以就要限制武将的地位,实际上是文臣从武将中独立出来。而在这之前,朝中的大臣,个个都是“文能提笔安天下,武能上马定乾坤”,随便给把菜刀就能杀出一条街,然后回家自己给自己写辩护词的主。简单点的例子就是曹操,后汉三国年间的,即能打仗又能治国。

扯远了,回来继续说这个片子,片子里面的人物一个个看起来就跟北方游牧民族一样,穿着邋里邋遢,行军打仗都住帐篷,说话五大三粗,标准的武将而非文臣。。。

2. 使用的武器,似乎是从张艺谋那个《英雄》搞出一些花里胡哨的刀剑之后,再拍的涉及到那个年代的电影都是花里胡哨的刀剑。

其实那个年代的中国军队还是以青铜兵器为主,大范围装备铁质兵器得等到西汉朝中后期。青铜兵器都是以刺为主(所以那个年代战争之后,躺在战场上的人都是一个洞一个洞的。),因为强度不够,不能劈砍,劈砍了容易把武器搞断,而且因为强度原因,青铜兵器的形状都是粗短的。跟片子里面的完全不相符。

ps:中国的冶铁技术在世界上能排的上名字,但是在炼钢方面完全不上档次。冶铁技术好,是因为中国发明了大型的鼓风机,可以把熔炉的炉温提高到很高,可以浇筑很大型的铁质的物品。而炼钢的技术一直不行。高品质的钢材的缺乏在整个汉朝都没有得到解决。

3. 地理位置,鸿门宴么,发生在陕西的潼关、函谷关那块,现在是黄土高原。但是在秦末的时候,黄土高原的位置还是一片一片的大森林。后来是由于人们的滥砍滥伐才变成了现在的样子。

4. 还是作战,因为是黄土高原么,所以导演就理所应当的认为都是骑兵作战。错了,秦末时期我国的战争已经不再采用春秋战国时代的大规模车战了,而是普遍采用步兵作战,为什么不用骑兵,因为马匹不够,同时国内的马匹品种不好。大规模的引进马匹恐怕要到汉武帝期间了。

最后,还是想说一下,香港导演确实不适合拍这种历史性比较强的电影。主要原因恐怕就是文化积淀的问题,也就是我们说的没文化。同样没文化的还有我们张艺谋张导,在接连十余年的烂片之后,终于拍了一部大手笔大制作的片子《十三钗》,正好我在若干年前看过韩三平拍的《避难》,对于两者之间的情节的雷同感受颇深。当然,张导创造性的把原来的几个妓女增加到了十三个,同时加进去若干激情戏,以增加感官刺激。

其实张导拍烂片的问题不在于花多少钱,是不是请了哪里的特效团队,而真正的问题在于所拍的东西里面没有自己的想法,人家美国人搞了一部大投资的《救兵》他就搞了部同样大投入但很烂的《英雄》,冯小刚拍了个《集结号》他就跟着特意把《十三钗》里面的战争情节描写的很血腥,人家找韩国的特效,他就跟着找好莱坞的,赵本山的二人转火了,他又跟着搞了个什么《几枪》。这次的《十三钗》的宣传重点在哪里呢?是投了多少钱,请了哪里的特效,请问如果没有战争场面,是不是会影响《十三钗》故事主线呢?

所以,张导也是我们说的“没文化”的那一类,可惜了那些钱了,捐出去多盖几所学校也算他积德。

张艺谋从此之后不拍电影,把位置和资金让出来给年轻人干,这才是他对中国电影事业的最大贡献。

本文内容于 2011/12/25 10:54:09 被gj0313编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容