扫码订阅

社会上有很多人,动不动以民主斗士自居,仿佛得了饥饿侯群症。对于一个极度饥饿的人来说,你给他食物,他就会大快朵颐。

民主是什么?民主只是一种维护思想体系的形式和手段,思想体系是民族或者国家的精神架构,民主是维系这种架构的粘合剂,而不是思想体系本身。你连思想体系都没有,就算给你再先进的武器,你也只可能占山为王,当个山大王。

说到民主,网上的一种比喻。网上有人说,专制有两种表现形式,一种叫民主,一种叫独裁。独裁好比妓女,人人都可以僧恶她,但她能有效率地解决许多人的性生活需求。民主好比是二奶,看起来充满风情令人着迷,但她却只能是有钱人的玩物,和人民大众无关。这话说得很偏激,同时,也有点道理。民主既然只是一种权力执行的工具,那么,掌握在你的手里,就是你的工具,掌握在我的手里,就是我的工具。关键不在于工具本身,而在掌握者的思想体系。现在有一帮人,不遗余力地鼓吹西方民主,认为只要美国的民主模式,是世界上最先进的模式。

这种论调,真是滑天下之大稽,民主只是一种工具,就像一支枪,如果没有思想武装,你手里拿着一把枪,会是什么结果?还不是你想打谁就打谁?想整谁就整谁?那和土匪有什么区别 ?只不过是拿枪的土匪和拿刀的土匪的区别而已。再说美国的体制,就真的那么先进吗?同样是一种滑天下之大稽的论调。

美国的体制是什么?是联邦制。联邦制的老祖宗在哪里?在中国。中国的炎帝和黄帝,就是联邦制,周朝以前,全都是联邦制。不信的话,我们可以拿今天美国的制度和周朝的制度对比一下。美国是州自治,周朝是诸侯自治。美国政府的权力很小,主要掌握国家军队、掌握外交等。周朝的西周时期,诸侯也是不能掌握军队和外交的。美国现行制度和周朝制度的区别,只是在各级首脑的产生方式,因此是不是可以理解成,美国制度,是中国古代联邦制的发展。比如美国的法制思想,吸取的是秦朝立国时法家思想的精华,而美国的官场遴选制度,是东周时期伯乐制的发展。

中国早期联邦制,都可以发展成为今天美国的所谓民主制,那么,中华文明中,其他一些文化源流,不是可以发展得更好吗?

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容