扫码订阅

我觉得事情绝对不是韩国媒体先前说的那样。韩国海警会不会是执行任务的时候坠海身亡?然后为了避免被指则,或者有阴谋,而故意把尸体拖到船上?然后假造现场我觉得这种可能不是没有。而且这个事情有点奇怪了现在。

韩国人首先都是武装海警,如果中国渔民真的用了刀子的话,那么韩国人我觉得不可能不开枪,几十个海警制不住几个渔民?而且最不解的是,一般情况下,中国渔民如果故意杀伤了一个海警,那么肯定就豁出去了,不会只伤害一人,而韩国海警一般情况下,如果中国渔民已经用刀子刺了韩国海警,那么其他人早开枪了,但是却没有这样做。这个值得疑问。而且一般情况下,小偷和杀人犯的性质的不同,傻子都明白,所以中国渔船对待这种情况一般是逃跑。或者用木棒仿制韩国人登船。说白了也是为了逃跑。而这次怎么可能无缘无故的就杀韩国人?这个根本不符合逻辑,除非此船长精神有问题。如果真是精神分裂,那么故意杀人罪明显是不适用的。希望中国大使馆,一定要掌握真象。如果是韩国人故意栽赃,那么韩国李明博必须道歉!!!!

最后就是韩国媒体的爆料,你先是碎玻璃,后来是刀子,再后来又爆出是自己的音爆弹。

这个很明显就是有问题的,这三个说法均来自抢救无效后的(其实已经OVER了就是验尸),但是很明显的是,这三样凶器都是有问题的。第一是碎玻璃,这个我首先表示奇怪,而且前几天发的贴也说过,有刀子不用,却去用玻璃,这个首先杀伤力不如刀子,容易破裂,而且韩国海警应该穿有衣服,尤其是在这个天气海上任务,绝对不会穿的少,北方最近的天气,可是够冷的,别说海上了,那么第一玻璃不容易刺入,玻璃不是刀子,玻璃即使尖锐,但是有一定厚度,所以在尖部并不适合刺,而适合划,但是这里面就有一个问题了,第一怎么会有碎玻璃???渔船的玻璃虽然不能比军舰,但是由于各种海上的突发状况,也不可能太薄,甚至可能是钢化玻璃,这么结实的玻璃,是怎么碎掉的?韩国海警是否在未靠近渔船的时候就已经使用了音爆弹,或者使用了枪击?导致玻璃破裂?因为我们知道,如果是钢化玻璃,或者强化玻璃,那么是很难被砸破的,破裂了也是小碎片,不足以伤人,一条渔船再破,他使用的平板玻璃(很明显杀人的话,用啤酒瓶摔碎了那是比较有难度的,刺死人?难点,本身啤酒瓶也不可能刺到人体内脏破裂),不说这些,就说有这么一块天上掉下来,故意准备的“碎玻璃”你玻璃想穿过海警厚厚的衣服(不知道有没有防弹衣),恐怕很难,不是说不能,是你可以去试验下看看其难度。但是另一方面说,中国船员手上有没有玻璃划伤?明显韩国媒体没有说这个问题。这么厚的衣服,用玻璃刺,那么我只能说,对方没刺伤,自己的手恐怕先背割裂了。很明显用玻璃杀伤有点实在站不住脚。而且韩国海警,至少手里有橡胶棍吧,玻璃碎片不可能太长,一句话叫一寸长一寸强,你看到中国渔民手持碎玻璃,你手里有更长的武器,却能被刺伤,这个本身就值得怀疑,因为本身这个事件,并非突发事件,前期肯定有争斗,才能登船,那么你首先不存在在无防备的情况下被刺伤。那么玻璃杀人就很有疑问了。不是说玻璃不能杀人,而是综合这些情况下,玻璃伤人说,实在是有点奇怪。因为他根本就不存在太大的合理性。

何况船上有刀子。(为什么玻璃会碎,值得关注)

其次就是刀子伤人论,我不得不说韩国医院的医疗水平太牛逼了,韩国海警的视力也实在有问题,而且脑子也可能出了问题。刀子和玻璃的伤口可能一样么?碎玻璃扎入先不说伤口不会一样,就真刺进去以后绝对会有玻璃碎屑在伤口残留,这又不是早就预备好的磨光的碎玻璃。伤口和刀子的怎么可能一样?如果是刀子刺的而早先被验成玻璃刺的,那么韩国的医疗水平也太差了。何况是这种国际事件,必然引起重视的事件?怎么会如此草率?还有渔船上有刀子,并不能证明是死于刀子,这个很简单,超市有卖刀子的,难道超市死了人就一定是用刀子杀的?很明显不可能。渔船也不可能没有刀子,割绳子...切割,甚至做饭,都可能会用到。我相信任何一艘渔船上都不会没有刀子。但是韩国媒体前几天,从玻璃伤人又转到了刀子伤人。且不说动了刀子,为嘛韩国海警不动枪。这个不合逻辑。就说如此转变里面究竟是何因素?看来韩国的司法公正问题,真的很有问题。且当时韩国海警那么多,是玻璃伤人还是刀子伤人应该一目了然,不会当时韩国海警都是瞎子吧,都没看见伤人的和导致伤口的是刀子,还是玻璃吧?那么既然可以确定是玻璃,韩国媒体才可能在更早前的时候爆料说是用玻璃杀人。如果韩国媒体都没有经过核实就发新闻,那么韩国的新闻媒体的职业操守就很有问题了。还有你如何能证明是渔船的刀子杀了韩国海警?你如果有充足的证据,为何不拿出来呢?还要等这么久呢?那么我想问下,韩国既然有这么没有职业操守媒体,和这么无能的海警而且还是瞎子的海警,那么刀子杀人论,用调查做借口赢得时间,去伪造现场和证据的嫌疑呢?如果事情这么明确,为何一开始不拿出证物来,而是一会一个说法呢?这是否又是一个阴谋呢?另一个天安舰事件?韩国人的诚信我看是大有问题。所以我个根本不能同意刀子或者玻璃故意刺杀韩国海警论。所以我们必须发起调查,否则这不光是一个渔民是否被不公正对待的问题,如果放任韩国这样乱栽赃,那么不光是以后我们渔民还会吃亏,同时也有辱国格。且不说还有人去砸中国使馆的玻璃。所以这件事情必须调查。调查清楚,确系我船长问题,那么适应于韩国法律制裁,但这个,我们国家根本无需道歉,个人行为,不应该上升到国家这个层面,但如果并非如此,而是韩国海警,还有韩国媒体,还有韩国政府故意栽赃行为,那么必须道歉,否则上升为外交事件,因为韩国这种行为,已经是上升到国家对国家的层面了。如果对方执意不允许我们参与调查,那么应该对其实施经济制裁。中国人这么开放,不用韩国的产品我想也没什么了不起。对我们经济或者还有促进作用,但是韩国么呵呵。我就不清楚了。

最后这个料爆的,我觉得还是有一定科学性的。就是音爆弹说,这个有其合理性,很可能是韩国海警,在靠近中国渔船后,使用了爆音弹,导致玻璃碎裂(我虽然不了解这种武器,但是我想由于他是使用音波,那么钢化玻璃,或者强化玻璃碎裂的方式,很可能和用外力打击这种外伤破裂的方式不一样),导致玻璃破裂,很可能其中一块玻璃飞出来(我想这个力量是很大的,足以让玻璃碎片穿过衣服),正好扎在了韩国海警身上,导致其死亡。那么如果是这样一种情况,我渔民确系为越境捕鱼,而非争议海域捕鱼的话,只适用违规捕鱼的法律。如果是争议海域,那么韩国人必须提出道歉。而且要赔偿一切损失。而且书面保证,以后要尊重渔民的合法权利。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容