湄公河联巡即遭袭 需警惕泰国想要干什么?

今天国内各大媒体援引泰国《曼谷邮报》12月12日消息,由缅甸和老挝士兵组成的联合巡逻队日前在湄公河与一群犯罪分子发生冲突,造成3名缅甸士兵丧生。


《曼谷邮报》引述安全部门消息人士的话称,事件发生在11日,联合巡逻队遭遇的武装犯罪分子可能是由金三角毒枭诺坎所领导。冲突地点在金三角以北约20公里处,靠近在10月5日13名中国船员遇害的地点。


报道还指出,此次冲突正值中国派遣武警赴湄公河护航,缅甸和老挝士兵部署在此旨在为湄公河沿线提供安全保证。


而据最新消息,相关媒体记者就此事向中国公安部相关部门求证时获悉,此消息并不属实。


据早先时候的消息,中国、老挝、缅甸、泰国湄公河联合巡逻执法首航仪式12月10日在云南西双版纳关累港举行,四国联合巡逻执法正式启动,以共同维护和保障湄公河航运安全、促进湄公河流域经济社会发展和人员、船舶安全往来。


以上相互矛盾的消息,孰真孰假?


当然,作为中国公民,楼主只能相信中国公安部发布的消息。“消息不属实”,最起码说明了泰国媒体发布的“消息”不真实!


那么,另外一个问题就出来了,如果这个消息“不属实”,泰国媒体为什么还要在湄公河四国联合巡逻执法队刚刚启航的的第二天就发布如此不实的消息呢?


而且请大家注意,在泰国媒体发布的消息当中的这一段话“此次冲突正值中国派遣武警赴湄公河护航,缅甸和老挝士兵部署在此旨在为湄公河沿线提供安全保证。”


单单略去了参与联合巡逻执法队当中的泰国军警人员!


再来看泰国媒体所报道的“冲突”地点:“冲突地点在金三角以北约20公里处,靠近在10月5日13名中国船员遇害的地点。”那么,这应该是在泰国管辖区范围以内!


在泰国管辖区内发生了由缅甸和老挝士兵组成的联合巡逻执法队与“一群犯罪分子冲突”,造成3名缅甸士兵丧生而又无泰国军警参加,这说明了什么?


而且泰国媒体还有意无意地“引导”外界的关注视线。“《曼谷邮报》引述安全部门消息人士的话称,事件发生在11日,联合巡逻队遭遇的武装犯罪分子‘可能’是由金三角毒枭诺坎所领导。”


而在此“事件”之前,据中新社北京12月10日电,此间官方媒体10日报道称,全面负责中国船员湄公河遇难事件调查的泰国副总理差林表示,整个案件的调查取证工作已经完全结束。初步显示中国船员与毒品无关,案件已进入司法程序。报道称涉案的9名泰籍军人就是来自泰国第三军区帕猛军营下属的第三装甲团,现在他们被羁押在军营中。泰国军方发言人汕森表示,整个案件将在军事法庭开庭审理。


那么,大家可看出一些泰国媒体的用意端倪来了?


泰国相关媒体是在对即将进行的“审判”混淆视听!是在舆论上故意破坏刚刚达成一致的四国联合巡逻执法机制的正常运行!


它这么做,无非就想“表明”,没有泰国军人的因素,湄公河流域同样不安全!也就是说,湄公河流域的安全危险因素主要还是当地的贩毒集团势力!


而且这股势力大到足于与联合巡逻执法队抗衡的地步,不是我泰国无能,而是贩毒势力太嚣张了,实力太强大了!


它这么做,其实就是为了后续对9名泰籍军人的“审判”做一个铺垫。虽然现在泰国官方表示“初步显示中国船员与毒品无关”,但是同志们可以想一想,它完全可以说这是“误杀”,是9名泰籍军人在执行“缉毒任务”当中的“误判、误杀”!


这不很明显吗?在这个关键节点上,泰国媒体捅出了这个不实的消息,就是要告诉大家,这个地点周围,与贩毒集团势力有着千丝万缕的联系啊,连联合巡逻执法队都要被“犯罪分子”所杀!更何况是普通身份的中国船员呢,对不?我的部队军人完全有可能是在执行任务过程当中“误杀”了中国船员啊!然后,既然可以定性为“误杀”,那么既撇清了军人与贩毒之间的关联,又可以最大限度地减轻这些军人的杀人罪行!!


为什么讲在舆论上故意破坏刚刚达成一致的四国联合巡逻执法机制的正常运行呢?大家想想,泰国从内心来讲愿不愿意别国,特别是中国的武装力量介入湄公河流域?现在,它只是迫于中国及原来它想诬陷的周边国家的强大压力,不得不被迫“同意”采取这种“联合执法”的机制,以给中国船员被杀事件一个交待!


但是从长远来看,一贯把中国视为威胁的东南亚地区大国的泰国,它是不愿意中国武装力量长期介入湄公河流域的,这对它是一种“威胁”啊!同志们!


因此,才刚刚开始,它就开始实行它的破坏计划了。先从缅甸和老挝这两个比较弱小的国家着手,蓄意制造紧张气氛,编造一些士兵被“强大”的贩毒集团“杀害”的“消息”,以震慑和动摇这些国家联合执法的决心,最终达到“迫使”两国退出联合执法机制,孤立中国的目的。长此以往下去,势必迫使这种联合执法机制“流产”,中国也将失去在湄公河流域单独执法的支撑和依据,联合执法,不了了之……


所有的这些吧,我们尽可以等待泰国对9名军人的“审判”结果出来之后,就可以知道它的真实用意了!


我们,在等待中!



猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容