扫码订阅

争争不休的德班气候大会终于在一片吵闹声中落落下帷幕,最后达成了一个保住大家体面的结果,避免了完全落空后怨气冲天、相互指责的尴尬,所形成的得失关系各国回去自行体味,并养精蓄锐地等待着下一轮的博弈。

在德班气候大会上,某些西方大国在会议中所表露出蛮横无赖的嘴脸让人折服,无理闹三分的本事令人叹为观止,一副“我就这样,爱咋咋的”的模样,真的不知如何形容他们那种极度自私、毫不知耻的心态与态度。

西方工业化有数百的历史,如今严重影响大气的污染物绝大部分是其长期工业活动积累所致,他们是最先、也是最多地享受到以增加环境负荷方式所带来的发展好处,如今环境出现了问题,西方理所应当为此当担起主要的历史责任,率先进行所谓的“减排”行动以减少危害,广大发展中国家“有区别共同承担”立场是正当的要求,作为肇事者的西方有何理由质疑和反对?主要由你们导致的环境责任不应要求别人同等分担,作为被追究者为此多出一些“血”合情合理,并无想不通的!

西方大国推脱行动的最大借口,便是象中国这样的新兴国家也必须有同等减排义务,否则就不干。在这里他们除了有意淡化历史责任外,还混淆了三个概念:

其一,否定能力的差异性。作为发达国家,西方有相对的技术与资本优势为改善环境而有更多作为的能力,这种能力的不平衡决定了两者责任的不均等,西方对此必须做得更多。

其二,否定发展的差异性。发展中国家的发展是为基本的生存而努力,目的是脱贫。而发达国家则是在追求更为豪华舒适的生活。西方人减少汽车排量与非洲人减少工业用电的内涵不能等同,在道义上必须优先考虑后者的需要。

其三,否定人均排放量的巨大差异。西方国家总是拿着排放总量做文章,却不愿正视其人均排放量远超发展中国家的现实,非得要求别人与自己同等承担。在双方没有接近之前,西方无法占有道德高度并对别人加以指责。

气候议题是西方发国家达最先提出的,发展中国家尽管面临艰巨的生存和发展难题,但也意识到应当关注到发展中的环境保护问题,并不想推脱自己应有的责任,力所能及地友善环境。在改善气候的问题上,他们只不过是希望西方、一个有曾有环境危害污点的富者做得更多一点而已,所以在“碳减排”上提出了“有区别责任”的立场,西方为何不能给予应有的同情与理解?西方的所作所为显得极度自私和虚伪,其实说穿了,他们就是装出一副爱护环境的模样,通过“碳排放”议题来缚住发展中国家的手脚,固化他们已有的领先优势,阻止别人对他们的赶超。西方凭什么拥有那么高的“人均碳排放量”,却盯住别人的那一点量儿不放?按人均计算各国排放量才是公平的做法!西方说的多、做的少,与穷国斤斤计较,总是怕吃亏、想多占便宜,却还喋喋不休地说道他人,解振华一句“你们没有资格给我讲道理!”的怒斥真的很让人感到很解气,对于蛮不讲理的西方就应当毫无余地揭穿他们的虚伪,坚定我们自己的立场,不能让他们的阴谋得逞!

纵观关于环境和气候保护的讨论,西方欠缺公正的看问题的态度,总是想以自己的话语优势或者其他优势压服广大发展中国家接受已方观点,无赖和霸道的心态显现无遗,也许西方太过习惯了“我定规则你们遵守”的历史,无法适应别人的发出的不同声音。但时代变了,西方需要适应这种更为民主化的国际秩序,不能再将自己的意志继续强加给广大发展中国家,那也不符合西方自己一直标榜的所谓民主理念。无论是从历史责任、行动能力、还是现实拥有量,在“碳排放”问题上西方国家都必须要做得更多,更好地兑现自己的承诺,否则就请闭嘴!


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
猜你感兴趣
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多