倒车碾死小孩悲剧再度发生 1岁男娃命丧车轮

倒车碾死小孩悲剧再度发生 1岁男娃命丧车轮

2011年12月13日07:51四川在线-天府早报王硼


倒车碾死小孩悲剧再度发生 1岁男娃命丧车轮



一个失误


“平时院子里的人开车都会先调头,但恰好当时她直接把车倒出来,就出事了。


一个悲剧


“车子硬生生地从元元身上碾了过去,当时娃娃连血都没流,直接就断气了。”


昨日下午,在小天北街4号居民院内,一辆红色荣威在倒车时不慎将一名一岁多小孩当场碾死。随后,交警赶到现场,将肇事司机和小孩家长带到交警一分局接受调查。倒车碾死小孩的悲剧已不是首次发生,在网友纷纷质问家长为何监管不力之外,如何避免倒车盲区的讨论也在网上展开。




车祸·现场


肇事车从孩子身上碾了过去


昨日傍晚,天府早报记者来到事发地,这是个老旧的小区,从大门进去,只有一条能容一辆车通过的消防通道。意外发生在下午4时,不少居民都在院子里晒太阳,吴丽(化名)也带着她一岁多的孩子元元(化名)来到大院门口。


“她当时在跟其他人摆龙门阵,娃娃就在六七米远耍。”院子门口水果店的老板李大姐说,这时,一辆红色荣威车突然从院子里倒着开了出来,而元元此时就在车身正后方的行进路线上。司机似乎没有发现元元,等吴丽反应过来时,车子距离元元只有1米左右了。她冲上去使劲拍车身,试图让司机停车,但司机似乎没听见。就这样,车子硬生生地从元元身上碾了过去,“当时娃娃连血都没流,直接就断气了。”李大姐也有个刚出生不久的孩子,回忆起下午发生的一切,她唏嘘不已。


车祸·起因


肇事车未先调头再驶离


小天北街4号居民院里的车,大多停在单元楼之间的空地上,由于单元楼之间的距离也不大,所以停放的车辆并不多,但空间足以让车调头。


小区守门的张大姐说,出事的小孩和那位女司机都不是这里的居民,但肇事车辆经常停放在小区内,“平时院子里的人要开车出来,都会先调头,再开出来,而且里面也有调头的空间,但恰好当时她直接把车倒出来,就出事了。”张大姐说,肇事车没有按照大多数住户先调头的方式驶离小区,而是倒退着开行了几十米的距离,在门外几米处碾到了元元。


提个醒>>>


不要迷信倒车雷达


相关行业人士称,如果车辆无雷达等设备,后风挡以下的区域在倒车时是完全看不见的,而有倒车辅助设备的,不论是车辆原装雷达还是自己安装的倒车摄像头,都普遍安装于号牌上方,感应拍摄范围距地面可达到30-40厘米,在倒车时无法正确感应和判断一些较矮或特殊物体,“完全相信倒车雷达,或只看反光镜倒车是非常不安全的。”


昨日悲剧的发生,可能是司机盲目相信雷达,未注意观察四周情况所致,而另一方面,小孩太小,在车辆正后方蹲下,正好处于司机视觉和雷达感应的“双重盲区”,很难被及时发现。为避免这类意外的发生,成都某驾校资深教练高在鸿建议,启动前最好绕车一周先查看。交警提示,在有机动车进出的小区公共道路上,家长应看护好小孩,让孩子远离发动了的汽车。


声音


网友“Jessica雨天小姐”:每次我也在思考:这些小朋友的监护人当时都在哪?在做什么?


网友“刘-小-漾”:小孩在车后确实是盲区,开车的童鞋们在倒车前麻烦多走几步,到车后看看,避免悲剧的发生。


编后>>>


这是编者的亲身经历。


我带着一岁五个月的儿子在小区里玩,儿子突然从两车之间蹿出,朝小区的通道上跑去。这时,一辆汽车快速驶过,虽然我就站在儿子身后,还是来不及反应过来拉他一把。幸运的是,车子最终擦身而过。


编者所处的小区和惨剧发生地一样,都属于老旧小区,它们都存在着越来越突出的人车互相争夺公共区域的情况:汽车越来越多,孩子们能够安全玩耍的区域越来越少。所以,父母们,千万千万把孩子看护好,我们的一点点疏忽就可能造成无法挽回的后果。司机们,开车前,请仔细看看周围有没有小孩在玩耍,车速慢一点再慢一点,别让自己以后的人生陷入深深的自责中。


一个小生命就这样消失了。他也许才刚刚学会走路,刚刚会喊爸爸、妈妈,刚刚认得太阳公公…… (王硼)


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

 以下是引用hiteam123 在第14楼的发言:
不知道这个老兄带过小孩子没有?

自己有没有离开过小孩子几米以外的地方聊天?


如果父母离开几米或者几十米就构成监管不力. 那你可以举个牌子去公园的草地上,抗议所有的父母监管不力,告诉他们孩子们会死在草地上的.


真可笑...


因果关系不存在诱因.

家长责任占八成,司机后视盲区是确实存在的,那么小的孩子突然跑到车后,车子若无后视摄像头,很难发现,难道该禁止车子小区倒车?或者倒车前先下车看看四周有无小孩子,然后大声提醒家长:“我要倒车啦!看好小孩”,不觉得这很滑稽吗?这司机的责任是倒车速度没好好控制,也可能是观察不力,安全意识也弱,在有人拍车后还不停车观察。


带孩子在马路附近玩时不能有一丝侥幸心理,绝不能允许孩子在路上乱跑,何况只是个一岁半的孩子,很多大长带孩子大大咧咧,任由孩子乱窜,把自己孩子的安全交给别人,何其愚蠢,说说我亲眼见到的一件事:我们小区一老太带孩子,总是自己找老头老太侃大山,任由孩子乱跑,我老婆提醒过一次,老太不以为然,说男孩子野点好,结果有一天听到楼下人声鼎沸,下去一看,老太孙子倒在小区路面上,失去知觉,被电动车撞昏过去了,后抢救过来,幸无大碍,若肇事的是汽车?......


别问我带没带过孩子,俺带孩子堪称专业人士,呵呵。

不知道这个老兄带过小孩子没有?

自己有没有离开过小孩子几米以外的地方聊天?


如果父母离开几米或者几十米就构成监管不力. 那你可以举个牌子去公园的草地上,抗议所有的父母监管不力,告诉他们孩子们会死在草地上的.


真可笑...


因果关系不存在诱因.

事故的直接原因是倒车撞人,讨论责任只能从这个方向去找,防止事故的发生也应该从这个方向去考虑。


至于父母的监管,我想带过小孩子的都应该知道,就算你抱着小孩,也会出现意外。父母的监管不是造成事故的充分必要条件。指责父母责任的,估计逻辑学没学好或者根本没学过。

大家带小孩上街,一定要千万注意,小孩子没有安全观念的,很容易突然奔跑......

坚决不同意二楼说法。要是监护人实在有特殊原因没顾上也是监护人的责任吗?有些人就是手贱,就算是没开过车的人也知道倒车几十米是有危险系数存在的。如果小区外面是闹市,你再倒着出去,我只能为车主捏把汗了。这次算车主得个教训,也希望有些高手不要迷恋自己的技术……

更多精彩内容