九问孙中山!!!转的帖子

1,推翻满清是孙中山领导的吗?


满清死于3个主因:自身腐败无能;被西方思想冲击得体无完肤;反抗行动已经蔓延到全国。

当时立宪党人攻击孙中山是“远距离革龘命者”,这话有点偏颇,但也不无道理。孙中山在海外游说,有他的功劳,但没有他和他的继承者吹嘘得那么大。

那么,10次武装暴龘动是孙中山领导的吗?很容易就能查出,很多是黄兴领导的。后人为了把功劳算在孙中山头上,楞要把其中5次以上统计在孙中山名下,仿佛这样就过半数了。呵呵,可惜,领导不领导的,先搞清楚细节再说。

导致满清覆灭的最后一根稻草,是武昌起义。武昌起义之所以能成功,与四川保路运动有关,这个不多说。

武昌起义是偶然的,孙中山事后才知道,所以直接功劳肯定不能算在他头上。

不是说只要武昌放了几枪,清廷就完蛋了。还有很多工作要做。在逼迫清廷退位上,袁世凯功劳最大,而且他用不流血的形式完成此项工作,干得漂亮。



2,创建国龘民党是孙中山的功劳吗?


国龘民党应该说是孙中山创建的。1894年他在檀香山建立兴中会,可以算作国龘民党的前身。在后来国龘民党的建设上,宋教仁出力比较大,当然孙中山也有相当大的贡献。

组织中华革龘命党时候,孙中山采取了帮会组织的形式,要求每个人都向他个人宣誓效忠,这简直太滑稽了。后来蒋介石在国龘民党内的种种专制行为,可以说是从他老师这里学去的。

国龘民党在中国历史上的作用,很复杂。至少不能武断地认为创建国龘民党就是多么大的功劳。

你创建一个国龘民党,是你对这个党的贡献,用不着我们这些党外人士感激你。

最糟糕的是,孙中山把党置于国家之上,所谓“党国”理论,源头在孙中山。


3,孙中山与袁世凯谁窃国?


历史教材上说袁世凯谁窃国,是这样的吗?

首先,这个“窃”字用得就很奇怪。理论上讲,只要不是全国人民选举出来的,都是窃国,那么孙中山与袁世凯都是窃国大盗。

好,当时无法实现全民选举,咱就说你们一伙人论功行赏,那功劳最大的是孙中山吗?

章炳麟认为总统之位“论功应属黄兴,论才应属宋教仁,论德应属汪精卫”,有道理。

武昌起义后,孙中山直到12月25日才回到上海,4天之后,就在南京举行的17省代表会议上被推举为临时大总统。孙中山回来得真够及时。不过既然17省代表选举他为总统(注意:不是全国人民选的),那暂且不算他窃国。

问题是,次年2月,同样是在上述各方势力的妥协下,孙中山被迫辞职,袁世凯就职总统,怎么就成了袁世凯窃国呢?

袁世凯当时在国内的威望远远超过孙中山,历史学家为什么不说呢,难道他们连这都不知道?







2011-10-11 17:01回复

箭指何方1




3楼




4,约法约束的是谁?


孙中山就任临时大总统的时候,配套法律授予他极大权力。到了袁世凯任总统的时候,国龘民党就想办法弄出另外一套法律,架空总统。有这么欺负人的吗?

有人说孙中山可靠,所以可以给他权力大一些,袁世凯不可靠,所以应该约束他的权力。这纯粹属于胡扯。谁有权力认定某人可以信赖或者不可以信赖?我认为,所有政客都有流氓潜质,都必须严格限制其权力。

不是说不能约束总统权力,而是说你不能看人下菜碟。

另外,孙中山就任临时大总统的时候,拿的是外国护照。也就是说,理论上,是一个外国人当了中国总统。当然,没必要深究这个了。

还有就是,孙中山在支持他的势力比较集中的南京就任总统,把位置让给袁世凯了,也要求人家远离自己的势力范围,离开北京到南京来就任总统,袁世凯不肯,就被认定是罪状。这是哪门子逻辑?


5,二次革龘命难道不是倒退?


宋教仁之死,使得刚刚建立的共和体制受到考验。结果很遗憾,中国人民没有能通过这次考验。原因就是孙中山。

到底是谁刺杀了宋教仁,至今无定论,基本上可以确定非袁世凯所为,至少是没有确凿证据。但是,丢失总统宝座的孙中山,一口咬定是袁世凯指使人杀宋,必须武力讨伐。实际上,当时袁世凯黄兴都在谋求通过司法途径解决宋案。

苦难的中国,好容易迎来共和,却被二次革龘命葬送了。

此后连年内战,可以说都是跟着二次革龘命学的。



6,谁把俄国这只狼引进中国的?


孙中山早年依靠日本,晚年依靠苏联,却很少被骂为“汉奸”,很是奇怪。

100年来,俄国是侵占中国领土最多、危害中国最重的国家(当今义和团们反龘日不反俄,更是莫名其妙)。俄国这个恶棍是如何进入中国的?孙中山先生功不可没。为了加强自己的权力,他会想出各种办法。








2011-10-11 17:03回复

箭指何方1




4楼




7,北伐是孙中山的功劳吗?


北伐是孙中山提出来的,但是,是由蒋介石完成的。

所谓北伐,内战而已,抢秆子里面出政权而已。名义上完成中国的统一。但统一就一定是进步吗?

北伐的对象,是当时的北京政龘府,明明是当时中国的准合法政龘府,却被历史学家称为北洋政龘府。如此丑化自己的政龘府名号,很有意思。

当时的北京政龘府,由于是军人统治,没有什么思想,所以他们照搬了许多西方思想、体制,这对中国是非常有好处的。

蒋介石完成北伐后,政龘府的专制实际上是加强了,中国倒退了。后来的各种政龘府,很多方面都一直比不上北洋政龘府,倒退,很多年都是倒退。



8,凭什么传位给蒋介石?


如果没有孙中山的提拔,蒋介石是不可能成长起来的。你可以提拔下属,但你不能指定某下属为你死后的继承人。

民龘主龘权利拒绝私相授受。任何指定继承人的行为,都是专制行为,应该受到我们的抨击。

可笑的是,好多历史学家在争论到底孙中山指定的继承人是蒋介石还是汪精卫。蒋介石也多是试图证明自己是钦定的接班人。


9,三民龘主义是孙中山的功劳吗?


既然孙中山更多是一个思想者,而非行动者,那么,三民龘主义是他的功劳吧?

也不是。

真正的三民龘主义,是民有、民治、民享。而孙中山却将“民族民权民生”定义为三民龘主义,这是对真正三民龘主义的歪曲,甚至是强X。对中国后来的思想潮流造成极其恶劣的影响。

孙中山的水平不够,不能理解民有、民治、民享的伟大意义,他也有权提出自己的思想体系,这是他的权利。但是,不能说成是他的功劳。


今天是孙中山先生逝世纪念日。我们缅怀他的功绩,同时也绝不讳言他带给中华民族的灾难。如果有人说“他已经死了,宽容一些吧”这种假惺惺的话,那就早点滚一边去。我一再强调:“对私权一定要宽容,对公权一定要苛刻”。任何人,一旦你决定作一名政客,那你必须长时间接受人们的拷问。




猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容