马鼎盛:中国飞豹战机不及国际1970年代水平?

昨天在陕西蒲城举行的“2011中国国际通用航空大会”出现飞机坠毁的事故。以往外国也有机毁人亡的纪录,但是在报导负面新闻的混乱方面,令我们在香港的媒体跟进无所适从,这点特别值得改进。

当天上午11点12分,据新华网快讯称:一架“飞豹”战机在飞行表演时出现意外坠机,人员伤亡不详。香港媒体在发布此消息后,渭南市蒲城县内府机场有关人员即纠正为“这架飞豹战机只是发动机出现故障,飞机并没有坠落。”当香港媒体急忙更正后,中国之声《央广新闻》11点35分证实;,一架国产歼7飞豹轰炸机在表演完成后返场时坠毁。飞行员跳伞成功。亦步亦趋的香港媒体不能在现场目击事件,被迫一再自我否定。

接着中央电视台11点45分报导了陕西蒲城在飞行表演时,一架战机意外坠机。但是据称“组委会”说这架战机是“枭龙”,坠落前有一个飞行员弹射出来,因为弹射的高度比较低,降落伞并没有完全打开。我们非专业人士从不太清晰的电视图像中,都能看出是“飞豹”战斗轰炸机而不是“枭龙”轻型战斗机,前者最大起飞重量27吨,后者不过12吨,而且“枭龙”战机保留米格-21的粗短机身,同“飞豹”战轰机较长的机头、明显的后掠三角翼可以轻易区别。

大会组委会称战机的飞行员在飞机坠毁前被弹射出来,但是由于距离地面过近,降落伞未全部打开。此说有破绽;先进的弹射座椅系统即使在零高度弹射也能保证飞行员升到安全开伞位置。莫非中国自行研制的超音速全天候歼击轰炸机没有达到这项国际1970年代的技术水平?

“通用航空大会”执委会何亮声称:飞机在表演完成通场任务,返航途中发生事故坠毁。但是“中新社”却报道说,战机在表演俯冲动作时没有拉起来,坠毁。中国空军机关有关部门证实,空军没有派飞机参加陕西这次飞行表演。星期四开幕的"2011中国国际通用航空大会"由陕西省政府、中国民用航空局、中国国际贸易促进委员会联合主办。难道是飞机制造厂自己拿出来作广告?上述报导耐人寻味。


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

飞机失事多与飞机某些零部件老化、疲劳、瞬间过载、瞬间断油、瞬间失控、偶然误操作等因素有关。与飞机先进程度及技术水平无关。

2009年中俄“和平使命”军演时一架“飞豹”也是在俯冲时坠毁,看过《冲天飞豹》电影的朋友也应记得“飞豹”原型机也是在俯冲时坠毁,试飞员牺牲,“飞豹”在做俯冲攻击时拉起响应困难,是否存在设计缺限,是飞控的问题还是发动机的问题?

前舱驾驶员牺牲,可能他是尽量操控飞机不坠毁,耽搁了那么一秒多,导致牺牲

有点不明白的是,我记得好像一旦有人拉了跳伞装置,好像另外一个也要被迫跳伞,不会一个跳一个不跳

到底牺牲的飞行员是压根弹射失败没弹射出来,还是自己坚持没拉救生装置而牺牲?视频太模糊,没看清楚

41楼yanlung

 以下是引用wzye 在第5楼的发言:
“先进的弹射座椅系统即使在零高度弹射也能保证飞行员升到安全开伞位置。........莫非中国自行研制的超音速全天候歼击轰炸机没有达到这项国际1970年代的技术水平? ”


没错,但那是在理想的测试条件下,确实可以实现零高度弹射、安全开伞、安全降落,但在实际情况下呢?战机在失控下坠毁过程中的高度、方向、角度等等是不可控的,如何保证100%弹射与安全开伞?谁也无法保证装了零高度弹射器,飞行员就一定100%的安全,上帝也保证不了。弹射角度不对,失败的可能性确实非常大。这次飞豹坠机,一名飞行员弹射成......



事实上楼上的已经表述得非常清楚了,我补充两点,第一,当时飞机姿态是接近九十度;第二,当时飞机的目测高度并不高,而且飞行员并非立即弃机,而是在失速后两到三秒才弹出来;总结是,飞机高度不够,加上飞机处于九十度的垂直向下的姿态,直接导致飞行员水平弹射,降落伞不完全打开很正常,没有重伤应该是非常幸运的,再者就是,武控官弹出后再过两到三秒飞机才到地,有足够的时间弹出飞行官,但可惜我们没有看到他弹出来,这个是什么原因真的难说,联想到中俄军演时的情况,至少质量问题是无法回避的。

记得去年中俄演示时,飞豹也摔过一架。应该是飞豹在某个地方有设计或制造上的缺陷,应该全部复查一下。这不是什么丢人的事情,F22还停飞了好几个月呢。


最担心的就是不正视问题。

更多精彩内容