如何走出司法腐败迷宫伸张正义?六盘水夺矿门引发的冷思考

有人曾说:在多个政府和权力部门中,司法腐败涉及面最广,影响最深,是最大的腐败。这似乎有一定的道理。从近日闹的纷纷扬扬的六盘水“夺矿门”这一案件中,人们可以清楚地看出,司法腐败就是从这里开始。这的确是一个值得重视和反思的问题。


贵州省六盘水市中级人民法院原本对"夺矿门"事件做出了公正的判决,却冒违法之名再审,做出之前公正判决是"笔误"的荒谬解释,如此审判程序,法院如此断案,究竟隐藏着怎样的司法腐败?背后又是谁在指使?就是这样超出了影视艺术想象和夸张的故事情节,却发生、出现在当今现实生活中,而且其“主谋”不仅是职能机构,更是司法部门,真是太出乎人们的常规想象和思维了,太难以使人置信了。


记者将事件的始末了解如下:岑兴旺本是贵州省六盘水市兴鑫矿业有限公司法定代表人。2000年7月,兴鑫公司将钟山六矿的法定代表人变更为岑健,并先后取得贵州省国土资源厅核发采矿许可证和贵州省煤炭工业局核发煤炭生产许可证。之后,钟山六矿和法定代表人岑健(甲方)与张超、黄菊红(乙方)签订《合伙入股协议》,确定张超、黄菊红享有49%的股权,岑健则享有51%的股权,并约定由张、黄全面负责该矿的经营管理工作。2003年8月,张、黄以管理该矿方便为由,从岑兴旺的手中将福安煤矿的采矿许可证、煤炭生产许可证、公章和岑健的私章拿走。然后,在他和岑健毫不知情的情况下做了一份《转让协议》。


贵州省工商局立案后委托西南政法大学司法鉴定中心对岑健、岑兴旺的签名进行司法笔迹鉴定,表明岑兴旺的签名并非本人所写。这个审判原本公正无误,2010年9月2日,六盘水市中级法院下发补充裁定,称"原裁定存在以下笔误"


这不是单纯的笔误,而是改变了案件认定的事实,改变了再审立案的理由,改变了再审立案的法律依据,也改变了申请再审的当事人。该事件也暴露出六盘水当地司法程序存在严重问题。如今,我国的法律法规已经比较完善,但是存在着执行不到位现象。而在实际上,违法的百姓只是少数,一些司法机关工作人员中的败类超越职权、违法行政、以权谋私的问题,是危害社会乃至国家的大问题,已经成为刻不容缓的议事。


真不知道,如六盘水市中级人民法院这样的司法机关,其理念和宗旨到底是什么?这样的司法部门怎么能够监督和实施司法公正?连司法机关都不讲法律法规了,都不依法办事了,那么,中国的法律何在?中国的司法公正何在?


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容