我们能打赢一场突袭条件下的全面战争吗

我国的地缘条件很恶劣,被敌视势力包围,不排除敌视势力联合起来发动全面突袭的可能。如果敌人先利用病毒瘫痪金融和通讯、交通系统,在利用特务袭击重要的交通、通讯设施和雷达警戒基地,由于我国战备水平很低,如部分警戒雷达站平时的防护很松,很容易被敌人得手。此时敌人发动全面突袭,我们能顶到哪里?部队能及时集结吗?空军海军基地是否会如二战苏军那样覆灭?我们要退到哪里才能支持住?由于我们奉行不首先使用核武器,在这种情况下如何进行威慑?

因此,我们要做到的是,要在军队中贯彻时刻准备打仗的思想才行,每只部队任何时刻都要有严格的值班部队,要确保部队能在30分钟内集结,但要注意部队的集结不是往一个大操场上集合,这样会被敌人的空中突袭包饺子,要事先分配每个单位的不同集结点。要改变不首先使用核武器的做法,起码对国境内的敌人可以自由使用核武器。

居安思危,学学以色列也是必要的。我们的地缘政治情况和以色列差不多,四周全是敌人,到处是领土争端。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

不可能,不过结果是肯定的,没有一个国家可以战胜中国,突袭对中国是没用的,最多打散,但不能消灭,对于我国这样的大国家,能颠覆我国的只能是从内部,如果我国能稳住内部,可谓是万古长青!历史以来,我们都是被内部破坏的!

把中国和当时的苏联比,这个问题提的比较好。苏联当时无论兵员还是武器质量还是工业体系都不弱,再加上广袤的国土战略空间足以维持持久战,但为何战争初期败的如此惨呢,就是一个原因--思想麻痹!一个《苏德互不侵犯条约》不过临时的,开战早晚的事情,西欧完蛋后下一个目标就是苏联,这是必然的。苏联当局已经考虑到后果了,但没考虑到战争爆发的时间临界点,这点就给敌人可乘之机了,而且还是面对一个很强的对手,战争最困难的时候还是靠很多国际援助惨胜了战争。正所谓病来如山倒、病去如抽丝。反过来看当今中国和苏联相比既有相似之处,又有不同之处。相同的:战略空间回旋余地大、兵员众多、对眼前的敌人都有一定麻痹意识(细节决定成败,小的失误可能导致的后果不可想象)。不同点:苏联有强大完善的工业体系,当今中国工业基础薄弱,苏联成立以后对维护国家主权的意识定位很明确的,而当今中国三十年了都是歌功颂德,吹捧太平,国人国防意识低沉。苏联有国际援助,而今天开战谁会援助我们呢!不联合攻击我们就烧高香了,更别提联手对付中国了。我们的粮食都从美国进口,石油也是从美占的中东进口,海洋航线被封锁后,国内肯定会出现燃料、燃气、食品匮乏,物价抬升或恶意抢掠等暴乱事件,看看日本海啸期间的国内购盐潮就能看出战争时期会如何!我国的金融开放会导致战时运作资金周转困难,外贸会因为封海中断。投资上依赖外资,战时外资撤离会导致生产萧条和工人失业,这些问题比敌人更可怕,更重要的是,支撑中国30年发展的沿海城市全部在战略最前沿,这些城市一旦被毁,中国就是一片废墟,改革开发以来沿海和内陆的城市职能发展呈现不对称,所以江泽民当时提出开发西部完全有长远目的的,但如今那些地方搞的怎么样还不知道。国内妥协派也是个大问题!

攘外必先安内!先把国内那些汉奸走狗,奸臣贼子铲除。我自稳定,敌人岂敢来犯?

中国能打赢战争吗?战争是要死人的,战争要老百姓去打,有多少老百姓愿意用牺牲自己的生命去打仗?清明哪天又有多少人能想起他们,愿意为死去的人烧几个纸钱?

中国能打赢战争吗?不可能!战争是老百姓去打,有多少老百姓愿意用自己的生命去打仗?

更多精彩内容