[原创]对越自卫反击战上一件真实故事

笔者于1976年4月下乡,赶上了全国统一招生考试,那是一个寒冷的冬天,西北风呼呼作响,我们自己借自行车来到县上一所重点中学。一个人一个桌子,试卷是本省命题,现在还记得数学卷子第一道题,相当于小学运算,接下来就是三角函数了。那时也很傻很天真,只想着在农村认真表现,争取早日当工人,大队派个领导管我们,他总是在威胁我们,说,谁不听从站上(我们点叫科研站)的,你就别想回城。这个魔咒把许多调皮、胆小的知青给唬住了。没想到全国高考从天而降,笔者的学习热情更高了,第二年复习了一年,结果差了二十分,无缘进大学了。这个底子却把招工用上了。邓小平说,今后招工也要招有文化的知青,招工也开始考试了,自然复习过大课的我,很自然考上了西北某个军工厂。


1979年8月,也就是我们进厂三个月,来了几个战斗英雄给我们作报告,讲的就是对越自卫反击战的事情。笔者记得非常清楚,他说,我们坦克内部的输油胶管质量很差,在行进上路时老是漏油,致使坦克趴窝,这时越军就用中国支援给他们的火箭筒打我军坦克,损失了不少。


我厂和东北某个军工厂就是生产这种胶管的厂家。文革时期,制度混乱、没有质量体系、没有班次日期、出现这样事故也不是一个厂家。《高山下的花环》哑弹现象比比皆是。从这个实例说明军工产品那是直接和人命打交道的,不能有丝毫马虎。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

说输油菅质量很差这一说法不大正确.当时的军用品质量可不含糊,都是上等好货,再说当年还未开放改革,不存在伪劣商品.造成油管漏油可能是平时维护保养不彻底,报残油管没有及时更換,至长时间行驶已残油管破裂穿孔漏油.备战坦克平时每周都安棑有车场曰,进行坦克各系统保养维护丶电瓶充电,对有怀疑丶有问题的机件进行更换.79战中我团就没听说过因油管质量造成故障的事例.

14楼icbclfs

我当过七年坦克兵,用的五九车,参加过两次较大演习和多次战斗射击考核,期间没发生过油管故障,也没遇到过哑弹,有一次战斗射击,用的就是74年产的穿甲弹,射击之前,刚看过《高山下的花环》,大伙都担心会不会有哑弹,结果全营打下来,也没遇上哑弹,可见,文艺作品和现实生活肯定是有距离的!不过,我们倒是遇到过更麻烦的故障:火炮复进机不好使,打一炮,炮身就缩进一大截不回位了,只好换车再打,后来用手拉葫芦硬拉,炮身倒是复位了,复进机却损坏了,幸好这台车快大修了,年底送修了事。

15楼窦宪

都说在十年文革期间生产的产品不行,难道现在生产的产品质量就行?本人是从事金属材料热处理工作的,现在为了降低生产成本,有许多进行退火消除应力的工件比喻需要加热保2小时的,现在往往只给你保温1小时,金属材料执处理与金属尺寸的加工不同,金属的尺寸有没有加工到位可以通过百分尺测量出来,而金属的加热保温时间不够是无法事后通过仪器测量出来的,其造成的后果就是工件的有效使用寿命缩短,因为金属内应力消除不彻底,工件在使用一段时间后由于殘余内应力的作用,轻则会使工件的形状和尺寸发生改变,重则会使工件产生开裂,从面使工件报废。我不知道军品的生产中会不会也有这种现象。

这是笔者亲耳听到报告英雄所讲的。从2楼说法看,我们三个人其中必有一个人说真话,而另外两个人说假话。我们这样推理:2楼说的意思是文革中的坦克一般经过严格的检查才能动用的,胶管也有报废期,可能没能来的及换就上战场了。这说明胶管是过期了,而不是生产厂家的事情;英雄则说胶管漏油,漏油,一般人认为就是质量问题,所以,英雄没说错。笔者在液压胶管生产线上干过,胶管主要分这几层,内层(原始胶管层)中层(也就是编织层)外层(胶管外观层),因为液压胶管有个压力爆破问题,也有胶管内层混炼胶含杂质(碎布、沙粒、细铁丝、烟头),外胶层也有这些可能,另外还要在胶层上包铅、硫化。所以,出现内胶层问题是可能存在的,在1979年自卫反击战前的1976年或1975年生产的胶管,然后装备给装甲兵,那个时期的胶管质量可想而知。


那正是四人帮横行的岁月,还谈什呢产品质量?张春桥不是说“宁要社会主义的草,不要资本主义的苗”,这样的话,2楼不知听说过没?搞生产抓质量就是唯生产力论,就是军工企业中也有造反派之流,那时的质量情何以堪啊······

6楼majclh

还有一种可能导致质量问题:就是我国当时无论材料和工艺水平都有差距。尽管制造过程的质量没有问题,但材料和工艺两个的障碍无法解决,所以导致许多零配件使用强度不够,达不到设计使用时限。

更多精彩内容