[原创]打赢了就是将敌人打倒在地再踩一脚?[已拜读]

谁说打赢了就是将敌人打倒在地并踏上一只脚呢?

我们打仗制定一个战略方针,如果达到要求,要评估达到目的,就算胜利了。当初抗美援朝,不是说得明明白白吗?“保家卫国”,难道没充分达到战略要求吗?如果将老美赶下海,按现在来看,情况更糟!

62年我们根本没打算要将那些地方收复,看战前,都说希望印度克制,大家进行谈判,当时条件不允许中国与印度长期高度对抗,你只知道打打打,还要不要搞后勤、建设啊!

越战呢,战前不是也说得明明白白吗,不是也达到预期目的了吗?

打西沙呢,战前说要收复失地,结果不是收复了吗?

占领土地没这么简单,看看现在的美国,远些看苏联,中国当时环境,根本拖不起,大家骂国家软蛋时,先了解国家斤两,现在国家GDP好象挺大,你仔细分析一下成分,都TMD是房地产、金融,近70%,各项经济指标对外依存度极高,打起来都是浮云~~

你们都说一战,不惜国家倒退30年,但你们问过全中国60%以上人口,愿意进入战时配及制,几年甚至10几年时间吗?到时国家不内乱才怪!

本文内容于 2011/10/14 15:54:25 被网络卫士编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

2楼听笨

 以下是引用zjdlccdq 在第1楼的发言:
谁说打赢了就是将敌人打倒在地并踏上一只脚呢?

我们打仗制定一个战略方针,如果达到要求,要评估达到目的,就算胜利了。当初抗美援朝,不是说得明明白白吗?“保家卫国”,难道没充分达到战略要求吗?如果将老美赶下海,按现在来看,情况更糟!

62年我们根本没打算要将那些地方收复,看战前,都说希望印度克制,大家进行谈判,当时条件不允许中国与印度长期高度对抗,你只知道打打打,还要不要搞后勤、建设啊!

越战呢,战前不是也说得明明白白吗,不是也达到预期目的了吗?

打西沙呢,战前说要收复失地,结果不是收复了吗......

你所说的绝大部分都赞同.只是最后那几句不同意.

按你的说法.中国肯定会被分成100份以上.

你去问问任何一个地方的百姓:不改变现有生活.而且以后会过得更好些.会把贪污腐化清除得彻底些.把该县划给美国或欧洲管.肯定有60%以上的人同意.那么是否这60%以上的同意就可以决定本县的未来?推而广之.整个省呢?整个国家呢?

60%以上很多程度上没多大意义.问问百姓:每人发一万元.把国库里的钱分光.同样有60%以上的人同意.

高雅的芭蕾舞剧团跟脱衣舞团同街表演.免费观看.你说哪个更多观众?

 以下是引用童话的天空 在第4楼的发言:
 以下是引用zjdlccdq 在第1楼的发言:
谁说打赢了就是将敌人打倒在地并踏上一只脚呢?

我们打仗制定一个战略方针,如果达到要求,要评估达到目的,就算胜利了。当初抗美援朝,不是说得明明白白吗?“保家卫国”,难道没充分达到战略要求吗?如果将老美赶下海,按现在来看,情况更糟!

62年我们根本没打算要将那些地方收复,看战前,都说希望印度克制,大家进行谈判,当时条件不允许中国与印度长期高度对抗,你只知道打打打,还要不要搞后勤、建设啊!

越战呢,战前不是也说得明明白白吗,不是也达到预期目的了吗?

打西沙呢,战前说要收复失地,结果不是收复了吗......

问题是现在不是你怕打就可以不打,连越南、菲律宾等屁国都开始坐中国脖子上拉屎了,为了过好日子就可以不要任他们胡做非为了,

你买的车位让别人强占了,你不出声

你媳妇让人当你面强奸了,你不出声

非得房子让人占了,家产让人抢了,娘们孩子给人当奴隶了,你再反抗啊

我们国家就是因为经历过这些事情,现在这样忍着,就是要腾出空间、时间来发展。

其实一些国家搞这么多地区冲突,仔细想一下,都是近几年的事,为什么?因为中国现在正踏入发展的快车道,象越南、东南亚等国家,根本没胆、没有力量对抗中国,只能起些绊脚石作用,中国现在还真没正眼看这些,正是有操纵者,他们才敢跳出来,如何处理这些事,需要智慧,打是正中别人下怀。现在打这些小国,没这么简单,极可能发展成持久的战争或大战。

其实这些小屁国也清楚,真打起来,后面的操纵者是不会跳到前台的,损失的还是自己。这种形势,打与不打需要仔细权衡,我们可以脑子发热,但决策者需要冷静思考,

中国战略还是近海防卫,这是根据整体实力作出的。

更多精彩内容