扫码订阅

今天在铁血看到了质疑中医的帖子,很难过。

这样的帖子已经不是看了一帖两帖了,每次都觉得五味杂陈。说实话,我不能理解,为什么在我们的中医已经举步维艰的时代,我们的国人还要来踹一脚??


事实上,没有哪个从事中医研究工作的,会到铁血来来驳斥那些质疑中医人的疑问,因为,他们的问题这就像两三岁的小孩子问为什么天空是蓝色一样,不但幼稚还让人不知从何说起。但总的说来,质疑中医的都是说中医不符合现代的医学科学要求,所以可以说得上是“伪科学”,所以中医是假的,是骗钱的。


举个例子,看了一位朋友写的:

(1)中医没有现代疾病的概念,如何知道治疗?如何知道某种中药有效?


(2)为什么中药不能通过FDA和欧盟的双盲临床实验?


(3)即是在中国,也没有令人信服的中药疗效的证据?中国多数临床试验或者临床观察都是西药+中药进行的


(4)中药有效,为什么还公开或偷偷添加西药?


我作为出生在中医世家的人,父母,外公,都是从事中医药工作的,由于受到家庭熏陶,我虽然现在不是医疗工作者,但对中医还是略知一二。


首先,我可以很负责的对这四个问题一一回答。

1、中医没有现代疾病概念,不错。那什么是现代疾病概念呢?就是西医概念,你用西医的疾病名称来套中医的药理,就像用英语单词来套中文语法,“good good study!day day up!”。错了,却来说中文语法言不达意,不是荒唐吗?


2、为什么中药不能通过FDA和欧盟的双盲临床实验?FDA是什么?是美国食品药物管理局的英文缩写,它是目前国际权威的医疗审核机构。双盲临床试验简单一点说,就是通过大量临床试验,进行统计之后,确定某种药物的疗效。中药为什么通不过,很简单,因为中医的药理和西医的用药是两个科学系统的。这两种医学从医学的基础理论就大相径庭的,西医是建立在对人体局部病变的处理上,比如说人的胃不舒服,西医认为所要用的药物就要对胃进行治疗,但中医则不同,中医将人看做整体,胃不舒服,未必就是胃的毛病,可能病变出现在其他脏器上,会在其他脏器用药治疗。所以我们试想,当FDA和双盲临床实验要审核你治疗胃肠道不适的病人时,你拿出来的是治疗脾脏的药,能通过吗?


3、咱老百姓去药店,面对这么多的中成药还说“没有令人信服的中药疗效的证据”,我不知道我还能说什么。中西医结合治疗,是中医发展的新阶段,这是一种趋势,如果说中医医生临床使用西药证明中药靠不住,那就像山东人吃米饭就证明了山东面食有毒一样荒唐。


4、那有童鞋就问了,既然中医中药也真能治病,那么中医生就只开中药好了,为什么还开出那么多西药?我知道有很多人都错误的认为,药片就是西药,药汤就是中药。但是,很遗憾,药汤还真不如药片,药片是什么?是工业产品,一片小药片,各位知道是多少动植物药材反复提炼提纯得出的东西?同样一片药片的疗效如果等量转化成中药的药汤,又是多少?各位如果有幸参观制药厂就会得出结论,那光是灌药汤就能把人淹死,所以中成药也就在现代工业文明中出现了,中成药是中药经过工业提炼制成的药物,现在也多用于中医治疗。在这里,不得不扫下盲,下次中医生再给各位开一包药片,可别再认为都是西药了。那么有些中医生为什么有时还是会开出一包草根树皮和虫卵翅膀这些让人作呕的东西?因为,中医是活的,同样一个人身上的胃疼,不同医生可能治疗方法不同,用药也就不同,中成药只能是常规性也就是大都中医生都会用的药,而有的时候,咱老百姓还是只能灌药汤。


综上所述,中医和西医原本就是两条道上各自独立的科学体系,非要用西医的科学标准来衡量中医,这个办法首先是否“科学”就值得商榷。但现实的事实是,国家的各项卫生行政主管,都以西医的科学尺度不加甄别的一刀切,非要拿着钢琴的琴谱逼着人家拉小提琴,倒也不是完全演奏不出来,最后曲子是出来了,但大家总觉得有些别扭,不去说用的曲谱错了,倒说小提琴是“伪乐器”,这是什么道理呢?西方人质疑中医,不怪人家,根本不是一条道上的,可是中国人自己来掐死自己的中医,还非得拿外国人的东西来掐,就显得多么的荒唐。


当我们的中医学生必须通过西医体系下制定下的考试,才能获得医生资格时,我感到悲哀。同样年纪的年轻人,因为学科体系不同,就常常陷入自己是不是学的“伪科学”,这是西医在歧视中医,可我们有些人却称其为“规范”。在西医那强势的尾追堵截下,中药被人当成西药,中医学生因为得不到正确的就业环境,而人才凋零,中医正在走向死亡,不懂“科学”二字为何意的中国人们,你们是否还要再给中医补上一刀???

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容