扫码订阅

越南教会中国:和平是用武力换取的

我们所渴望的其实是安全,而不是和平,和平是一种状态,为了我们的安全,我们可以放弃和平的状态,为了我们的安全我们可以选择抗争来实现我们的安全。没人希望看到战争,没人愿意自己的同胞流血,我们都想好好的过安宁的生活。但是历史却告诉我们,恰恰是武力才可能维持和平。

中国南海局势变得复杂,印度刚刚和越南签订共同开发南海的协议。而要知道,南海是争议地区,越南俨然已经把南海当成了自己的领土。表面上看越南和中国签约,和印度签约,越南在控制着南海,而中国和印度则是局外人。难以想象我们才是那片海域的主人。

这样一来中国在未来如果想和平收回南海将变得更加困难,形式上已经处于十分被动的局面,这几乎等于承认了南海是公海。我们的忍让恐怕换来的不是大局的稳定,而是更多的麻烦。试想,一旦别国看准了中国一心求和的底线,更多的国家介入南海、开发南海,中国将如何应对?到时我们面对的就不是越南了,可能就是越南、菲律宾、马来西亚、印度、日本、甚是是美国等北约国家,我们面对的将是他们的总和。

在对于解决南海争端的问题上,我国现在所推行的政策是软性的。我国一直希望通过加强南海周边国家经济上对华的依赖来建立在东南亚的影响力,因此我们给出了很多的订单、投资、援助,甚至是军事援助。但是这些恩惠没有换来南海周边国家的安分,而是使他们有了更大的胆量去冒犯南海。菲律宾人质劫持事件中,由于菲警方的失职使中国游客惨遭杀戮,而菲律宾换来的却是新的订单、投资。而就在菲律宾满载而归后,转过身就访问日本,并把日本拉近南海纠纷中。越南看到此景后怎可能不会跃跃欲试。如果是“犯我强汉者虽远必赏”,那谁都会巴不得犯你。

在国际问题上,中国始终贯穿的是软性外交政策,我们奉行的是“韬光养晦”,这样可以为我们创造一个十分有利于发展的安定的和平时代。但是是否这样就一定能给中国安全,我们赢取的是暂时的和平,牺牲掉的是中国的影响力。马克吐温在《野性的呼唤》中暗示了美国的外交政策:一只手拿鲜肉,一只手拿大棒。放在现在我们通常说是一手糖果一手大棒。事实上这种软硬兼施的外交政策已经被许多国家所采纳。

在外交政策中一味强调对和平的渴望和一味承诺不会使用武力,等于将自己置身于被动,我们已经将自己的底牌亮给了别人,而别人可以在我们这个十分低的底线之上为所欲为。美、俄等国都是真正可以对别国构成严重威胁的国家,但他们从不承诺在外交战略中放弃使用武力,事实上武力对于美俄来说是其外交战略中必不可少的一环。因此,唯有行使强大的国力和军力来保障中国的每寸领土的安全、以及中国每个公民的安全,让我们的同胞可以安全的走在世界的任何一个地方。越南的所作所为还不能引起中国的强硬,那只能说是自己的无能 !!!


发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容