二战中的轻武器那家更强

有资料的兄弟帮帮忙 主要是 德国 意大利 日本 奥匈 法国 英国 美国 苏联

本文内容于 2011/10/14 20:53:27 被yctvj编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

 以下是引用澎湃3004 在第9楼的发言:
没法比,时期不一样、产量不一样、出现的时间也不一样。以德国轻武器来比较吧……


MP40——塑料握把、折叠枪托、冲压机匣,哪一个不是划时代的创意。但就是打不过PPS,但现在哪国的冲锋枪还玩PPS的装弹量和射速?却都和MP40的数据接近。


MG42——这个被称为二战最优秀机枪好象没什么争议,至少美、苏都没有可以抗横它的。但美国在二战时就有M2HB了。


98K——手动步枪,大家都半斤八两。两个美国大兵(用加兰德),居然打的一个班的德国兵抬不起头,没办法,步枪射速太慢,MP40射程太近......

MP40的问题在于弹药,苏联的托弹现代划分是军用弹药,初速高出老大一截,而MP40满打满算作战距离150米,一般只能对付100米内目标。所以德国的机械化步兵大量装备冲锋枪,并且对PPS推崇备至——人家毕竟是正牌军用货。军用和警用有什么区别,看香港警方区别对待54式手枪就知道了。现代突击步枪普及后已经不再强调使用冲锋枪作为军队主战装备,但是对后勤人员和技术兵种还有装备需要,特种部队某些环境下需要使用,所以其战斗性能考虑已经完全不是二战时的了。不过现代各国的单兵自卫武器,其设计思想却正是PPS的,高射速、高初速、大弹容,比如我军的5。8毫米军用手枪弹,就是专门的军用弹药。

MP42是通用机枪,事实上其性能谈不上多出色,战争后期德国步兵火力弱于美苏,即便换装突击步枪。在二战,通用机枪无法解决枪管散热问题,所以一般只能扮演好加强火力轻机枪的角色,而做重机枪用时火力密度和持续性都不如正牌重机枪。直到现代,步兵轻武器级别的火力核心仍是重机枪,班组是轻机枪,突击步枪被大量使用是因机械化步兵的需要,他们有足够的支援火力。而我们可以注意到,在50年代,步兵打成精的我军为摩托化步兵和徒步步兵选择枪械是什么呢:以56半为主,56冲为辅。

美军和德军在步兵火力的配置上侧重不同,德军重在班组,而美军则强调班组的灵活性,所以火力不算很强。到排一级,德军应付美军实际是重机枪的排用轻机枪就很吃力了,到连一级,德军步兵劣势明显。到营一级,美军就有欺负人嫌疑。同样的,苏军营级支援火力相对其步枪手人数来说强得实在不像话。

另外说到突击步枪的问题。突击步枪的核心是中间威力弹,但是这类弹药必须与机械化水平搭配,单纯的摩托化步兵或徒步步兵大量装备中口径突击步枪并不是什么好主意,德军其实非常准确的把握了突击步枪的特点,我们可以仔细看看装备的部队都是什么部队。有的军迷认为当时就大规模普及突击步枪就能大大强化步兵火力那是太想当然了。我们可以注意到我军的81式就和AK-47有了明显差异,更强调精度,这是我军为自身环境所做的协调。

更多精彩内容

热门图集