[原创]在二战结束后开始,亚太地区就没有很多的军事冲突;是比较和平的。你是同意还是不同意此种说法

齐鲁将军 收藏 1 255

'There have been surprisingly few military

conflicts in the region* since World War II'.

Explain why you agree or disagree with this

Statement。

在二战结束后开始,亚太地区就没有很多的军事冲突;是比较和平的。你是同意还是不同意此种说法。

(这些个问题都是与冷战和亚太地区的近现代国际关系史,乃至地区近现代战争史有很多的联系的。)


亚太地区是一个比较广阔的空间,而且有许多的国家和地区在这个范围内;并且在此地区当中拥有着中国,美国,苏俄,日本等大国。特别是在二战结束以后,这个地区也随着国际局势的发展,逐步陷入了冷战的意识形态斗争当中。所以,对于在二战结束后起,亚太地区就没有多少军事冲突,是相对比较和平的,本文意在从根本上去反对此种论断。并且将会使用详细的论述和具体的例子以及历史的事实去证明之。在论述亚太读取在二战结束后仍然有很多的仅是冲突这个方面,也就是去说明为何不同意在二战后亚太无战事这个问题上;将从中国问题;这三个方面去做具体的说明。因为大体上亚太地区当中算是重要的推手也就是这样几个国家。当然,这里面也都有俄罗斯,中国和日本的介入。可见,亚太地区是一个一有风吹草动;各个大国都会介入干涉的重要地区。具体的描述和解析将会在下文当中着重强调之。


首先,这就是中国问题;这个问题足以说明亚太地区在二战结束以后有很少的军事冲突的观点是非常错误的。因为中国是一个大国,它是唯一的几个核武器国家之一。也是世界上占有最多人口的国家。更是世界上的军事大国之一。还是联合国的五大常任理事国,并且在联合国安理会有至关重要的否决权。然而仅仅是中国,就在二战结束后介入了很多的地区军事冲突,有的是内战,有的是外战;也有的是主动发起,还有的是被动发起。这些足以说明,在中国的角度上来说,二战后亚太地区并非是很少有军事冲突,而是军事冲突相当普遍。按照时间来推算,中国在二战后依次经历的地区军事冲突有七场。第一个就是中国的内战,从1945年到1950年。起源于二战结束,由于中共和国民党政府的政权交替之战。于45年的10月非正式开始,一直到了50年的10月共军进驻新疆和西藏。此战争是由国民党发起,最后国民党被打到了台湾。第二场就是朝鲜战争,1950年10月到1953年的7月。源于南朝鲜军队和联合国军越过38线妄图占领北朝鲜并且轰炸中朝边境,最后中国朝鲜与联合国南朝鲜在板门店签署停战协议。第三场就是中国介入的越南战争,从1952年开始,经过1954年帮助越盟打胜了奠边府战役;一直到1978年越共统一南北越南。这一段时间里,中国和苏联一直都是使用经济援助,派遣一些特种部队去参与对南越和美国的作战。第四场就是中国和印度之间的边界战役,源于麦克马洪线的划分问题,在1962年中国和印度在西藏进行了一场战争。印度在美国,苏联和英国的三边支持援助下最后被中国军队歼灭2个旅。第五场就是中国和苏联之间的在新疆和黑龙江省的边界争夺战役。1969年中国和苏联主要在黑龙江,东北地区的边界进行争夺。在黑龙江的分界线当中的几个小岛之间互相争夺。结局是:双方都退守到了一开始的控制区域。中苏同盟破裂,美国也逐渐开始把重点转向了对付苏联。并且在冲突时宣布,要是苏联对北京当局使用核武,那么就意味着对华盛顿宣战。第六场就是中国和当时的南越政府于1974年在中国的南海的西沙群岛地区进行的海战。目的是:南越希望占有这些岛屿并且开采油气当做其经济命脉。中国为了把这些原来属于其的海岛夺回。结果是:中国夺回了这些海岛。但是无论是美国还是苏联都对此举动采取反对。此役也使得北越对于中国开始怀有戒心。最后一场也是在越南,中国与统一以后的越共政府在边界地区进行了长达10年的边界战役,从而1979年到1989年。以上的与中国有关的七场战争或者冲突都是在二战后发生的。并且这里面都有美国,英国或者苏联的介入和角逐。如此看来,在中国问题上来说在二战以后的亚太地区并非是一个少有军事冲突的环境。最后,这一点可以充分说明不同意关于在二战以后亚太少有军事冲突是非常有道理的。


对于朝鲜问题,这也可以说明不同意关于二战结束后亚太地区少有军事冲突这个观点是有道理的。由于在上段已经把朝鲜战争讲述的非常明确,在本文就不重叠提出了。朝鲜问题其实是一个自从二战结束以后就没有休止的问题。从46年和48年南方和北方各自成立其不同的政府以后;双方的军事冲突就一直不间断。到了1950年的6月25日,大规模的军事冲突最终引发成了战争。北朝鲜金日成率军攻打南朝鲜。以后的事情在上文都有介绍,那就不重复叙述了。本段文字还要讲述一下在朝鲜战争结束以后的半岛冲突。例如:在1976年的8月21日美军在朝鲜分界线的共同军事区里面为了砍树的问题,也就是一棵树美军认为挡住了其视线,于是就派人砍树。北朝鲜反对其越境砍树,之后就发生了械斗,最后导致了一定的冲突。另外,就是1996年朝鲜派遣间谍船偷渡南韩。朝鲜的特种兵渗透到了南韩的国土,并且有一名特工突击到了距离总统府不到100米的地方。当然最终此次行动失败,朝鲜特工全部死亡或被俘。韩国方面死伤也比较严重。最后的就是发生在2010年的朝鲜两次重大事件,如:7月份的天安舰事件。韩国的军舰天安号在行至南北海上争议地区的时候突然爆炸沉没。以及,在11月份的延坪岛炮击事件。北朝鲜突然向着南方的岛屿开火等。如此一来,我们可以清楚地看到在朝鲜问题上即便是二战结束后,冷战结束后其仍然有很多的军事冲突。更何况在冷战时期的南北双方的军事冲突,可谓非常严重。如此可以说明关于二战后亚太少有军事冲突的说法是非常错误的。所以,不同意其说法也是相当有道理的。


对于越南问题,与上文也是有些相似;因为在中国问题上已经有所涉及到了;所以本文就着重说明上文没有涉及到的事情。那就是在1978年的时候,越共统一了南北两方。之后,越共军队与1979年同年入侵柬埔寨。从而推翻了由红色高棉领导的柬埔寨政府。对于红色高棉运动,他们在取得政权的400多天里,迫使全国进行强制劳动公社运动,让全国人口的1/4全部死亡。这也算是越战危机的一个延伸吧!越南入侵柬埔寨一共也是持续了是十年,在这十年里面;中国和美国帮助柬埔寨一起去对抗越南。越南则是在苏联的经济援助下去占领柬埔寨和与中国进行边界战役。另外,越南在柬埔寨和泰国的边境还与泰国政府进行了一系列的边界冲突。使得整个东南亚都是局势动荡,人心惶惶。如此看来,越南问题也可以说明;关于二战以后亚太少有冲突的说法是相当错误的。不同意这种说法也是非常有道理的。


综上所述,我们可以很明白的看出来无论是中国问题,朝鲜问题还是越南问题;这些问题都能够告诉我们,关于二战以后亚太少有军事冲突的说法是不正确。不同意这个观点是非常有道理的。中国在二战后参与了亚太地区的冲突或战争就是七场,朝鲜和韩国在中国介入以前就开打了这算是一场,砍树风波,间谍船事件,天安舰事件和延坪岛事件各算一起冲突。最后的越南问题,红色高棉问题算是一个事件,越南侵略柬埔寨也算是一个事件。如此看来在二战结束后一直到了现在的短短60多年里,仅仅这三个国家主导的亚太地区冲突就有十四起。可见战后亚太地区少有军事冲突的说法是相当不正确的,本文坚决否定和不同意此观点是非常有道理的!





本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下