[原创]为什么每一个自行火炮都有一架雷达呢?[已拜读]

qyw198652 收藏 28 8854

一个作战单位有一架大功率雷达不就够了吗,为什么每一个自行火炮都有一架雷达呢?这自行火炮的重量可就要大大增加了,对行驶速度也有一定影响。我个人认为装备应该更加专业化才行,雷达车就是雷达车,自行炮就是自行炮,分工明确,各负其责。当然,我对自行火炮不了解,可能说的比较幼稚。

铁血网提醒您:点击查看大图


本文内容于 2011/10/10 15:07:08 被网络卫士编辑

5
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

這是防空機炮車啦!


那些雷達,是給機炮用來瞄準的。


把雷達裝在防空機炮車,一來可以減少反應時間,二來也可以做到分散部處,減少被敵人打掉一個節點之後,整隊防空機炮沒法反擊的危險。


要記住,這些是近距離用的防空機炮,當敵機飛到過來,系統可用的接戰時間可能只得數十秒,有大部隊的雷達做早期預警已經不錯,要是還要等雷達組送來的參數來開炮,敵機早已投下了炸彈了。因此,才要在防空機炮上裝上雷達,讓防空機炮能夠自行解算射擊參數。


另外,把戰車明確的分工,是早期的想法,在現代戰爭中未必適合。

以前部隊大,還可以養得起各種單一用途的車子。

可是現在打訊息化,作戰單位要以較少的人,控制更多的地方,達到更多的目標,那麼多單一用途的車子,只會是後勤的惡夢。

況且,如果某一單一功能車子被打掉,而其他車子無法填補其空缺的話,就會嚴種影響戰力了。



 以下是引用桂林军人 在第3楼的发言:
如果几门炮就一个雷达,你怎么计算各炮的射击角度?

唯一正确答案


高炮、雷达、目标不是在一条直线上的,是有夹角的。

雷达与高炮离得越近,夹角越小,所以计算火炮射击方向时,必须先知道火炮与雷达之间的距离和方向。


固定的高炮阵地上一个火控系统可以指挥多门火炮,但在部署阵地时得测量高炮和火控系统之间的相对位置和方向。

自行火炮也一样,如果跟踪雷达与高炮分车部署的话,在开火前必须先测定两者之间的相对位置和姿态才能计算出火炮应该向哪个方向射击。在野外测定相对位置和方向可不是多花几秒就能测量出来的,而且是相当困难的。

这已经不是反应速度和精确度的问题,而是是否能开火的问题了。


所以自行高炮必须装备雷达,而且雷达最好与火炮在同一个运动平台上(炮塔)

这样无论车体姿态、朝向如何,跟踪雷达始终与火炮保持相对固定。再加上,设计上高炮与跟踪雷达的距离非常近,可以忽略位置误差。


本文内容于 2011/10/10 17:36:02 被helppass编辑

自行防空炮,实际还不只一部雷达,该车就有两部雷达。

一部是车顶的搜索、警戒雷达,照片里是行军折叠状态,实际部署的时候要立起来旋转,提供360度空中警戒。

一部是前部的火控雷达,这部雷达负责跟踪和锁定目标,指挥火炮射击。

警戒雷达探测距离远,一般自行防空炮的警戒雷达探测距离在20公里以上,但是它精度不高,不能直接指挥火炮攻击,因而在探测到目标后,炮塔转向目标方向,由炮塔前方的火控雷达接手,精确测定目标的高度、速度,并计算火炮的射击参数。火控雷达的视野窄,探测距离近,一般自行防空炮的火控雷达探测和锁定距离只有5-7公里,但是精度很高。

之所以要在一辆自行炮中用两部雷达,而不是多门自行炮共用雷达,主要是为了提高单车独立作战能力和火力反应速度,同时也可以有效扩大保护范围。如共用雷达,那么就做不到行军状态下迅速进行战斗转换,因共用雷达的防空系统,各车之间其实是需要用有线电缆连接起来组网才能有效工作的,无线信号在战场环境下受干扰太大,根本不可靠。而一但用有线连接,那么这个防空部队就难以分散部署,独立作战。

28条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 东风,东风:目标韩国首尔 导弹准备发射

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭