“高利贷”是不是中国经济“新解药”?活动投票贴

海湾乌托邦 收藏 7 271
导读:正方:[color=#FF0033]高利贷是利国利民大好事[/color] .高利贷很好,这是资金优化配置的结果。资金应该配置到效率最高的项目上。也就是能够支付最高利息的项目上。 反方:[color=#FF0033]高利贷能吞噬整个社会 [/color] .信贷资本本该按着政策贷给中小企业,却成了拿高息的嗜血资本。一旦资本与黑势力勾结,一家家企业就这样被整垮了。 说出你的观点,支持谁?为什么? [color=#FF0033]说出你的

正方:高利贷是利国利民大好事

........高利贷很好,这是资金优化配置的结果。资金应该配置到效率最高的项目上。也就是能够支付最高利息的项目上。



反方:高利贷能吞噬整个社会

........信贷资本本该按着政策贷给中小企业,却成了拿高息的嗜血资本。一旦资本与黑势力勾结,一家家企业就这样被整垮了。




说出你的观点,支持谁?为什么?


说出你的观点,高额加分等着你。

.

.

.

.


本文内容于 2011/10/13 10:40:58 被海湾乌托邦编辑

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

支持反方


高利贷在现阶段的我国出现,并不是好事!

但这是实际问题,一些个人和企业在没有其它渠道的情况下,寻求高利贷是很自然的。 所以存在高利贷是合理的也是社会经济中一个补充。但个人感觉在我国走得有些变味。据报道这些高利贷的资金来源中有两个特别引起人们注意,一个是国企及上市公司;一个是公务员队伍。做为这两个金主,不管是支持还是打击高利贷,他们总享有信息优势,也就是说他们之中的头肯定是享受到好处,如果支持则他当然受益,如果打击他肯定先走。涉及到更高层面的事啊。。。。。。


假设一个理想一点的社会,高利贷我想应该是存在的,但不应该是一个主体,一个重要主体。他们可以急人所需,但要付高的利息。但如果这个利息太惊人了,肯定是社会经济中出现问题了。如果按农民工中的低收入者的资产要求,是应该在银行中贷不到钱的,但如果一个有产业有工厂的人还贷不了钱,哪么是什么原因呢?


一,是已经贷了太多钱了。哪么他为什么还要贷呢?银行不能用信用贷款吗?

二,银行不想贷给他,因为有限的贷款已经给别人了。哪么谁比他还更需要钱而且信用更好呢?


已经说乱了,我们应该肯定一个前提,高利贷能占债权人中的比例是多少?或者说:高利贷如果全取消了,社会的运转受到影响大吗?如果不大,哪应该是社会经济中的一个合理补充,如果大,哪是应该重视问题,从根本上去解决,不应该是单纯的打击。

从温州危机来看,高利贷对社会经济的影响到之大,几乎超出当地银行的控制规模,从这个推论上看,高利贷占的比例已经太高了。如果当地的高利贷一倒,估计浙江省的银行全都要倒闭。现在不是可以选择的时候了,是你不得不支持高利贷,一个良好的注脚就是:中央支持八亿现金让他们周转了。


总的来说,现在已经在进行支持高利贷了,不管我反不反对,我是没意见的!


之所以反对高利贷,原因在于反对简单的支持或反对高利贷这些活动,而是要反对这些活动之后的违规操作。

老哥支持正方立论!论据有五:

其一、正方立论原本没有设置信贷主体这一基本前提,因而无需讨论主体的问题,我国的信贷主体是银行,这是永远存在的一个事实。正是在这样一个主体存在的条件下,我们来讨论权衡高利贷的利箅的。

其二、高利贷是资本主义制度下实施融资的主要手段之一,在有中国特色社会主义的现今阶段,出现的利用高利贷形式进行融资的行为,已经客观地存在,换句话说,已经被信贷双方所认可,且流行较广。不管你承认不承认,赞成不赞成,反正已经较为广泛地存在,在整个国民经济的运行中发挥着越来越重要的作用,由此可以说明其具有的价值性。

其三、我同意反方重山弟关于“一些个人和企业在没有其它渠道的情况下,寻求高利贷是很自然的。所以存在高利贷是合理的也是社会经济中一个补充”的说法,亦即为“助手作用”,但这恰恰是正方立论的一个主要依据。因为在我国的宏观经济调节中,特别是在通货膨胀的特殊条件下,高层决策集团往往会通过收缩银根、节制银行信贷等工具进行强制性调控,无疑使很多民企特别是中小企业遭到资金链严重断裂的致命打击,使其难以生存,逼迫寻求新的融资渠道,自然而然去地利用高利贷工具,尽管增加了高成本,降低了边际效益,但总比死了的百个好,只要缓过一口气渡过难关,便可从长计议,接上银行信贷主体的主力军救援、重振河山。由此可证,放贷功不可没。

其四、微观经济问题的积累必然引起宏观经济的变形或振荡,进而带来难以医治的社会创伤,而短期(在银行融资主体存在的条件下企业和个体的高利贷融资行为必然是短时间的)内的高利贷融资,可以调剂一个企业、一个地区的资金余缺,缓解资金需求矛盾,平抑经济落差,扭转经济走向,进而稳定宏观经济乃至整个社会。

其五:顾名思义,高利贷是以高额利润和高风险为代价的融资行为,尽管带有一方低投入、高产出同时具有难收回的风险和另一方高成本、低产出同时具有亏损风险的剥削性质,但不会构成我国经济的主流成分,更不会改变国家的整个经济和社会的根本制度。

总之,高利贷是在国家投资主体条件下的一种不可小视的融资工具,可以在国家实施紧缩政策、银行财政等投资主体收紧投资闸阀的特殊情况下,起到利用民间资本优化资源配置、调剂企业资金余缺、缓解企业需求矛盾、扭转经济走向、改善社会环境等重要的辅助作用,一方要用,一方愿供;一个想打,一个愿挨,双方自愿、互利互惠,这有什么不好?!


本文内容于 2011/10/12 22:20:51 被168384416编辑

支持反方;

高利贷大大抬高社会融资成本。承受高利贷畸高融资成本的都是贷款难、融资难的中小企业。这对中小企业将是致命打击。当前的中小企业融资难与2008年金融危机时期不同的是,不是社会缺乏资金,而是过剩流动性不往中小企业流动。高利贷横行给中小企业套上一个死结:贷不到款、融不到资是在等死,借到高利贷是在找死。更加可怕的是,中国大地弥漫的高利贷正在抬高所有行业实体的融资成本,特别是上市公司争当“高利贷倒爷”正在抬高房价、助推房地产泡沫。上市公司发布的委托贷款公告显示,有七成涉及房地产业务,房地产商对委托贷款额度需求量大,普遍愿意支付超过15%的年利率,有的甚至超过20%。这些高息委托贷款最终都打入了终端销售房价里。毫无疑问将抬高房价,助推房地产泡沫。一个高利贷正在快速毁掉中国实体经济乃至整个经济。这绝不是危言耸听。


大大推高金融风险。民间借贷首次筹资成本就高,中间资金倒腾层次又多,最终使用资金者必是高利贷。最终用贷企业或人员风险已悄然而至。试想:当放贷资金经过层层倒腾,每一个层级都要有利润空间,那么,资金到达最终的企业或者人员,利息已经惊人之高。有些月息已经达到20%,即:年息240%。这么高的资金成本,做什么实业有这样的回报呢?特别是农村干什么有如此之高的收益能够覆盖高息。最终使用资金的企业或者人员一旦破产,那么,所有层级必然全部崩塌,非法集资愈演愈烈等就是这种乱象造成的恶果。最终必将危害社会稳定。



8楼yx4224

支持反方

理由:高利贷的资金如何而来?民间资金是少数,主要还不是金融机构那里来的,这样金融机构的正常资金是否严重不足?真正需要资金的企业(中小企业)是不是更难以贷到货币。当大家都去追求高额回报的时候,还有几个企业安心做实业(做实业亏啊,做实业赚钱慢啊)?泡沫也越来越大。

高利贷的初期,应该是好的,是民间对银行寡头的补充。规模逐渐放大的时候,就是银行、企业以及一些形形色色的金融机构进入高利贷行业的时候,那就是癌变了,一面是对暴利的追逐,一面是资金的短缺。

什么是高利贷?如果,从银行贷款10万,每年还8000元;从民间贷款10万,每年还10000元利,这高利贷可以;若从私人借贷10万,每年还利4万,还利滚利,这种高利贷就是杀人工具!!!

老话说的好:吃硬饭、使印子钱,终归是病!!

现在是有钱人说算的时代了,但也改变不了“高利贷”在老百姓心中的恶感!

7条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 我们足球都赢啦,这里岂能服输?