千城响应,占领华尔街渐成社会运动,29日或将出现全球游行

antoneee 收藏 1 567
导读:美国占领华尔街活动逐渐成为社会运动   10月8日,参加“占领华尔街”活动的抗议者在纽约表示,他们的队伍将从曼哈顿下城向纽约其他公共场所扩散。   10月8日,美国“占领华尔街”抗议活动呈现升级趋势,千余名示威者在首都华盛顿游行,部分示威者在国家航空航天博物馆同安保人员发生冲突,场面一度十分混乱。抗议活动参与者称他们将在本月占领150个城市,并准备打一场持久战。这场始于金融中心纽约、由数百人发起的小规模抗议行动,如今已逐渐成为席卷全美的群众性社会运动。当地舆论分析认为,“占

美国占领华尔街活动逐渐成为社会运动




10月8日,参加“占领华尔街”活动的抗议者在纽约表示,他们的队伍将从曼哈顿下城向纽约其他公共场所扩散。

10月8日,美国“占领华尔街”抗议活动呈现升级趋势,千余名示威者在首都华盛顿游行,部分示威者在国家航空航天博物馆同安保人员发生冲突,场面一度十分混乱。抗议活动参与者称他们将在本月占领150个城市,并准备打一场持久战。这场始于金融中心纽约、由数百人发起的小规模抗议行动,如今已逐渐成为席卷全美的群众性社会运动。当地舆论分析认为,“占领华尔街”抗议活动是美国民众自发谋求更好生活的一次努力,也是草根阶层试图影响决策的一次重要尝试。


诉求多样揭露“硬伤”


“占领华尔街”的抗议者主要来自中下阶层民众,其中很多人都没有工作。他们不仅抗议就业问题,而且抗议社会的不公。在华盛顿、洛杉矶、旧金山和丹佛等50多个大城市,示威者高举的标语牌五花八门,诉求的内容多种多样。本报记者在现场看到,示威口号主要包括“抗议美国政客只关心公司利益”,“谴责金融巨头利用金钱收买政治”,“呼吁重新夺回对美国政经决策的影响力”等。另外,环保、人权等也是此次运动的诉求内容。


从布法罗市特意赶到华盛顿参加抗议活动的心理咨询师艾莉森·施文奇勒说,她希望通过游行来表达对世界和平的向往。她认为,美国政府的反恐战争并未使美国更安全,相反却使得美国可能面临更多危险。


在白宫附近的自由广场上,许多示威者向记者表示,普通美国人没有引起经济危机,却要为经济危机付出巨大代价。一位举着“占领美国”标语牌的老人乔·柯克对记者说:“我们曾有一个‘美国梦’,如果你受过教育、勤奋努力,就会有一份体面的工作和美好的生活,但现在‘美国梦’已离我们而去。我们需要就业,而不是削减开支;我们需要救助人民,而不是救助华尔街和大公司;我们是美国99%的民众,但国家却被那1%的人所控制。”


30岁左右的埃里克·吉布斯是“占领华尔街”活动媒体部成员,他曾是一位图像设计师。吉布斯对记者说,他已经很长时间没有找到与专业对口的工作了,现在每周在酒吧工作2天,剩下的时间就到广场参加抗议活动。吉布斯说,美国当前的问题已累积多年,贪婪的大企业控制着政府,“民治”、“民享”变成“企业治”、“企业享”,社会已经非常不公平。他说:“我们需要的答案不是要奥巴马总统说几句‘我们会帮助你们’,而是要政府实实在在地解决问题。”美国服务业雇员国际工会主席玛丽·亨利日前表示:“美国人民最终站出来说话了,现在是美国领导人和大公司总裁们倾听并做出回应的时候了。”


贫富悬殊激化矛盾


自3年前华尔街因自身不负责任的行为酿成国际金融危机以来,美国社会对华尔街的非议和责难就从未平息。许多美国民众认为,政府的救援让华尔街并未因自身的贪婪而受到惩罚。如今,华尔街已恢复元气,却未能和普通民众共度时艰,反而热衷于内部分红,这使得积蓄已久的民怨最终爆发。“占领华尔街”的直接导火索正是华尔街大银行要向消费者收取更高的账户费用,从而转嫁去年通过的金融监管改革法给银行带来的成本负担。


分析人士普遍认为,“占领华尔街”抗议活动的不断蔓延,虽然与社交网络有很大关系,很多参加者加入抗议是为了“跟风”,但是能让目标并不相同的人群走到一起,根本原因仍是普通美国民众对国内经济现状的不满。


由于内外因素的影响,美国经济持续疲软,失业率仍维持在9%以上,导致贫困人口大量增加。美国人口普查局最新发布的报告显示,2010年美国贫困率为15.1%,贫困人口达到4620万人,为52年来最高。与此同时,社会财富高度向以华尔街为代表的少数富有的美国人集中。有数据显示,最富有的5%美国人拥有全国72%的财富。贫富差距进一步拉大,必然导致社会矛盾深化。


更让美国民众沮丧的是政治的现状。奥巴马政府曾承诺创造大量就业,但3年来并未兑现诺言。《华盛顿邮报》载文称,一方面是美国企业坐拥2万亿美元,一方面是近1500万美国人失业,政府无所作为。此前,奥巴马曾表示要变革华盛顿,但数据显示,迄今为止,奥巴马政府中已有328名官员经过“旋转门”进入商界,加入富人行列;去年离开国会的120名国会议员中,近1/3从事游说业。金钱左右美国政治的基础并未动摇。今年夏天,两党围绕债务上限上演的“政治秀”让美国民众对政治现实更感悲哀。最新民调显示,一向对美国政治制度引以为荣的美国人认为,美国正在错误的方向上越走越远。


两党态度泾渭分明


在美国,大大小小的抗议示威天天可见,人们见怪不怪,因而“占领华尔街”抗议活动起初并未引起美国政坛重视。但美国重量级人物很快便相继表态,不同阵营的观点泾渭分明。


民主党方面,奥巴马公开表示,抗议是美国民众沮丧情绪的反映。美国经历了大萧条以来最严重的经济危机,但那些把美国拖入危机的肇始者今天仍然反对政府旨在消除华尔街滥权行为的金融监管措施。众议院民主党领袖佩洛西称民众这种自发的行动将产生效果,这代表了民主党的主流观点。


共和党则对运动持否定态度。众议院共和党领袖坎特将示威者称为“刁民”,担心他们“占领华尔街和更多的美国城市”。共和党总统竞选人之一罗姆尼认为这一运动“很危险”,是“阶级斗争”。另一位共和党总统竞选人凯恩则说:“别抱怨华尔街,别抱怨大银行。如果你没有工作,你不富有,只能怪你自己。”


不轻易对政治事件发表评论的美联储主席伯南克则对示威者表示同情,称“抗议者谴责金融行业把美国拖入当前的困境有一定道理”,“他们不满意华盛顿的政策,从某种角度说,我无法指责他们”。


两党对“占领华尔街”运动态度迥异,除政党理念差别外,一个重要原因就是2012年大选。在民主党看来,“占领华尔街”活动是一个重要机会,可以对国会共和党人施压,迫使他们通过民主党人支持的创造就业等法案,体现中下阶层的利益及诉求。不论这种压力有效与否,都有助于将中下阶层民众及失业人群对政府和国会的不满,转移到大企业及共和党身上,从而改善奥巴马和民主党的选情。


随着局势的发展,“占领华尔街”运动下一步如何发展,能否为奥巴马及民主党所用,还存在很多变数,目前难以做出准确预测。《华盛顿邮报》分析认为,2008年大选中坚定支持奥巴马的自由派在过去近3年里,在创造就业、国防、外交等一系列问题上都对奥巴马政府的表现不满。一些自由派领导人担心,“占领华尔街”抗议活动一旦与奥巴马走得太近,将可能临近其消亡之时。


(本报华盛顿、纽约10月9日电)


点评


袁鹏(中国现代国际关系研究院美国研究所所长):美国“占领华尔街”抗议活动由不起眼的小规模行动迅速朝全美范围的群众性运动演变,并扬言要“占领全球”,凸显了网络时代和平抗争运动的“威力”及若干新特点,包括网络发起,跨国策划,多元参与,有序进行,及时串联等。其最核心的一点是,不同群体的不同诉求可以被网络串连在一起,以吸引眼球的街头运动方式产生巨大轰动效应。网络时代如何应对民众诉求看来已经超越国界,成为全球性难题。


此次运动迅速演进的根本原因在于美国民众对现状极度不满。金融危机在政府的救助下虽得以控制,但经济危机却因此愈演愈烈。颇具讽刺意味的是,美国各大股指指标不错,说明大资本家仍在挣钱,但民众却饱受无就业、无希望、无办法之苦。眼见两党之间要政治不要经济、奥巴马变革之志未成“改变”之实,群众只得依靠自己的力量寻求“改变”。如果这场运动能换来两党妥协、共同变革,未尝不是好事,但似乎两党政客利用这一事件的心态大于彼此反省的愿望,这便为危机进一步升级埋下了隐患。果真如此的话,由金融危机演变成全面体制性危机的风险,将成为美国需要真正重视的问题。




“占领华尔街”运动发起者:10月29日将会出现一场全球性游行

抗议活动发起者接受《每日经济新闻》专访:我们要的是整个金融系统的变革

每经记者 杨栋 发自美国纽约


“占领华尔街”运动已在美国形成燎原之势,这让远在加拿大温哥华的卡利·拉森 (KalleLasn)感到既意外又惊喜。KalleLasn是加拿大《Adbusters》杂志的联合主创人兼总编,而该杂志则是这场运动的发起者。


《Adbusters》是一本反消费主义文化的杂志,宣传反消费主义和环保主义。“占领华尔街”的点子来自《Adbusters》几个月前的一次例行选题碰撞会。确定这个点子后,《Adbusters》在今年的7月刊上制作了一个跨页版面,在华尔街标志性的铜牛上打出 “9月17日占领华尔街”的标语,并在网站上进行号召,引发了这场至今已进行超过3周的运动。


目前,KalleLasn正在杂志所在地温哥华操心下一期的刊物,同时也在为此次运动出力。关于这次运动的未来及所能带来的影响,他于美国当地时间10月6日接受了《每日经济新闻》(以下简称NBD)的电话专访。


“运动”正变得不可阻挡


NBD:当初杂志为什么想到要发起这样一场运动?


Kale:这个点子来自杂志内部的一次选题讨论。如今美国19~25岁的年轻人当中,40%找不到工作,很多人失业,供不起住房。与此同时,金融危机的始作俑者——华尔街的大佬却没有一个人被绳之以法。人们开始强烈地感觉到这种不公平,许多年轻人对此感到愤怒。我们觉得这是在美国发起一场运动的最佳时机,我们希望动摇大财团驱动的资本主义制度,于是在杂志上打出了“占领华尔街”的标语。


NBD:在发起这场活动后,你们是如何参与进来的,做了些什么工作?


Kale:7月,“占领华尔街”的标语打出之后,随时在更新最新的信息,号召大家加入进来。实际上,在9月17日运动发起的第一天起,这场活动就开始繁衍出新的生命。


NBD:发起这场运动时有什么诉求吗?


Kale:最开始没有什么特别的诉求,也没有一个领导者。但即便这样,这场运动仍然迅速壮大起来,而且已经在美国掀起的一场关于“美国怎么了”、“未来该怎么走”的讨论。但我想接下来的几周,一些明确的诉求将出现,比如对所有金融交易征税。这些诉求不仅仅是就业和税收那么简单,而是希望美国出现大的改变。现在美国的金融势力太强大,他们控制了媒体和立法,改变了经济秩序,参加示威的年轻人希望通过这次活动夺回属于自己的权利。


NBD:你认为他们的这些诉求在未来能得到满足吗?


Kale:我觉得能。这场运动正变得不可阻挡,参与这场运动的年轻人开始意识到,他们有能力改变美国,我认为他们能做到。


大财团的影响力将削弱


NBD:此前警察已经逮捕了许多示威者,您认为这场示威还能持续壮大下去吗?它将怎样发展?


Kale:这场运动已经变得越来越壮大。最早,示威活动仅在纽约曼哈顿下城展开,但现在,运动已经扩大到了美国许多城市,甚至蔓延到了加拿大和墨西哥。在欧洲许多地方,已经出现了各种示威。我预计在10月29日,会出现一场全球性的游行,人们将向于11月在法国参加20国集团峰会的首脑传达他们的诉求。届时,希望他们能提出一个明确的要求,那就是对所有的金融交易征税。我们希望20国集团首脑能有所作为,以减少频繁的金融交易,将对金融交易所征来的税用在一些更实际的地方,而不是花在全球性的“大赌场”上。


NBD:这场运动能给美国的经济和社会带来什么影响?


Kale:我觉得未来大财团对经济的控制将逐渐削弱。一年之后,华尔街的势力将不再像现在这么强大,大财团对媒体、立法等方面的影响力也将削弱。变化将是巨大而深刻的,甚至可以说这将带来一次变革。


呼吁整个金融系统变革


NBD:许多示威者抗议说,和许多富人相比,他们缴纳的税款更多。此前巴菲特也说,他去年所缴税款比例甚至低于他的秘书。你觉得这是不是此次运动的一大诱因?


Kale:这虽然不是普遍现象,但的确存在。人们对这种不公平现象的巨大不满是推动此次运动的因素之一。美国1%的富人享受着巨额分红、税收减免,而其余99%的人正承受来自失业、无法还房贷的巨大压力,对他们来说,未来很灰暗,所以他们才会站出来抗议。


NBD:美国总统奥巴马正在督促美国国会通过一项就业法案,其中就包括削减企业和雇员的薪资税。我们假设这项法案通过,你觉得能解决目前的问题吗?


Kale:这项法案只是鸡肋,对参加此次运动的人们来说,这解决不了问题。我们要的是整个金融系统的变革,要的是对每次金融交易进行征税,这才能从根本改变整个金融体系,改变经济轨道的运行。




美千城声援“占领华尔街”

文章出处:北京商报-国际新闻 作者:王可 综合报道 王飞


美国“占领华尔街”运动进入第四周,响应的城市也越来越多,就像一把火,一路由东往西蔓延至全美近千城市。据报道,组织者发起的15日全球游行将再激起新的火花。


已发起全球性集结


根据“占领华尔街”运动的微博主页显示,目前在全美已有上千个城市响应“占领”行动。事实上,这把火也已经烧到欧洲甚至澳洲,并且通过网络准备在15日发起集结,发动全球性的抗议活动。8日在“占领洛杉矶”活动中,就已经有人开始呼吁大家一同参与15日的“为世界改变而联合”活动。“为世界改变而联合”在Facebook上的简介指出,目前的统治者只为少数人的利益而努力,忽略了大多数以及环境所必须付出的代价,这个情况必须终止。


抗议活动将难持久


在媒体的报道中可以看到,除了统一的“占领”口号之外,抗议活动仿佛是各种观点的大卖场,而“卖主”只求让自己的声音能够被人听见,并没有“强行推销”的打算。


与此同时,占领者的经济问题目前看来也缺乏可持续性。大部分“占领者”都带着睡袋席地而卧,而食物、饮水在很大程度上都靠捐赠。


因此有分析人士认为,随着普通民众对这股热潮的兴趣逐渐降温,抗议活动很可能渐渐烟消云散。


或影响华盛顿政治决策


美国有不少专家指出,这次规模庞大的抗议活动最终可能会对华盛顿的政治决策产生影响。哥伦比亚大学政治学教授珍妮·科恩表示,相信抗议活动最终会让华盛顿听到普通民众的呼声,促使他们在诸如投资教育和基础设施、创造就业、鼓励创新等方面做出正确决定。


与此同时,如果保持一定的连续性,这股“占领一切”的力量或许将对明年年底的美国大选构成不小的影响。“也许来自最草根阶层的民众的呼声,能够自下而上地推动美国社会深层次的变革。”


关键词


■190万美元 纽约警察局长凯利指出,持续了四个星期的“占据华尔街”运动迫使警方加班维持治安,至今已经耗费纳税人190万美元的额外开销。


■“越冬委员会” 由于示威活动的根据地设在了户外,即将到来的寒冬成为了对示威民众的极大挑战。为此活动组织者成立了专门的“越冬委员会”,为在寒冷的冬季进行长期抗争做各种准备。




“占领”日程表


9月17日 美国民众发起名为“占领华尔街”的和平示威活动,声讨华尔街金融业者。


9月24日 活动组织者称,至少已有85人在“占领华尔街”的抗议活动中被捕。


9月30日 1000多人从华尔街附近的抗议营地和平游行到纽约警察总部抗议。


10月1日 纽约大约700名“占领华尔街”抗议示威者因涉嫌阻碍交通被捕。


10月5日 白宫发言人卡尼首次公开回应抗议示威运动,对抗议者诉求表示理解。


同日晚间,“占领华尔街”行动发起万人游行。


全美范围75所高校加入抗议活动。


10月6日 美国总统奥巴马正面回应“占领华尔街运动”。


抗议浪潮蔓延到包括首都华盛顿在内的全美100多座城市。




华尔街占领者的经济诉求:医保、就业、监管……


杨栋 每日经济新闻


美国当地时间10月8日,“占领华尔街”运动已进入第22天。随着参与者的不断加入,这场运动的声势日益浩大,运动的中心地祖科蒂公园已挤满了来自全美各地的参与者。他们是谁?有着怎样的诉求?他们希望美国发生怎样的改变?在现场,《每日经济新闻》记者与他们中的一些人展开了对话。◎纽约建筑工人托马斯在祖科蒂公园,“占领华尔街”运动的许多参与者要么身着奇装异服,要么打出惊悚的标语以吸引路人和媒体的关注,头顶施工安全帽的托马斯·史密斯在人群中并不显眼。


托马斯是公园附近一栋大楼的建筑工人,住在纽约。自示威活动开始后,他每天下班都会来这里走走为年轻人打气。“现在美国的大学生毕业后找不到工作,有的还需要偿还政府提供的贷款,但政府却在将钱资助给银行,这让人感到愤怒,需要有人站出来为他们的利益发声。我有一个26岁的儿子和22岁的女儿,明天他们也会到这里来。”


“以前大家说找不到工作就去麦当劳,但现在连麦当劳也进不去了,如果你去应聘,会发现前面已经排了四五百号人。”托马斯说,“现在的情况是,共和与民主两党连一个就业法案都不能达成一致,我们需要采取行动唤醒政府。”


托马斯说他一年挣7万美元,至少要缴32%的所得税,加上其他的林林总总,税费最高接近40%。“只要政府能靠税收创造更好的美国,我对缴税没有抱怨;但如果政府乱花纳税人的钱,那就是另一回事了。”


对于奥巴马提出的向富人征税,托马斯不以为然,“富人挣的钱比中产阶级多太多,征税对他们来说不算什么。如果我加入这场运动,我的最大诉求会是全民医保。”


◎失业者洛伦·哈特若不是手上高举着的标语牌,身着西装的洛伦·哈特看上去就像刚从华尔街下班的职员,但他实际上已经失业3年了。


洛伦来自北卡罗来纳州。他所举的牌子上写的标语表明了他的立场——我们的经济应该更公平。他说,“在大学就知道我们的金融体系不公平,问题重重。听说了‘占领华尔街’运动后,上周末,洛伦在北卡罗来纳参加了一场关于‘占领’的讨论,和其他人商量怎么样加入这场运动,之后他来到了纽约,10月7日是他在祖科蒂公园的第三天。”


今年33岁的洛伦2000年毕业后,当过老师、幼儿园课后管理人员、大学的行政助手,几个工作都干得不长。“幼儿园因为资金不够,裁掉了包括我和音乐老师在内的一些人;大学因为州政府拨款减少,我的职位也不幸被裁掉。”


洛伦说他住在北卡罗来纳当地教会的社区,通过在社区工作换取房租,靠政府给的食物券过活。“我没有医保,还有很多学生债务没有还清。失业后,我又欠下了不少信用卡债,但我没钱还,已经有银行对我采取法律行动了。我一直在找工作,但现在经济不景气,就业太难。”


洛伦说,自己至少在纽约待到周末。“这场运动一天比一天壮大,正在向全国蔓延。回到家后,我会继续参与进来。”


◎布鲁克林大学学生克里斯蒂由于正逢7点晚饭时间,克里斯蒂·布里甘蒂正和其他人一起在示威地的“厨房”忙着准备食物。


克里斯蒂是布鲁克林大学的学生,在“厨房”当志愿者已有一周。据她说,这个“厨房”自从示威活动开始的第一天就已经在这里安营扎寨。“和其他的设施一样,厨房没有一个管理者,是大家共同努力建起来的。厨房的志愿者大多是学生,也有失业者,遇到晚饭时间,通常有10个人在这里为大家服务。”


由于平时要上课,克里斯蒂只能周末来这里过夜。每次到这里来,她至少会在厨房忙上5个小时。“我今天中午过来的,要待到周二早上再走。”


加入这次示威活动,克里斯蒂是希望打击华尔街的腐败行为。“政府应该对华尔街大鳄怎样花钱、怎样运作进行监管,分清每个人的责任,这样,出了问题才能对他们加以制裁。”




“占领华尔街”:全球性社会不满的一隅

来源:第一财经日报 作者:陈晓晨


已经持续20余天的“占领华尔街”抗议活动上周升级了。5~6日,参加抗议的人数据报道突破万人,达到了一个高潮。除了纽约,抗议还波及到了波士顿、洛杉矶、旧金山等其他美国城市,首都华盛顿也出现了响应抗议的示威。


说它升级,不仅是因为参与人数增多,也不仅是因为地理上的扩散,也不仅是因为占领者已经准备过冬“打持久战”;而是因为随着众多工会组织的加入,抗议形态由原本的嬉皮士式变得更有组织;更重要的是,示威的政治性明显增强。


最初,抗议的形态更多表现为松散的、“嘉年华”式的街头艺术,提出的诉求也是五花八门,很多人实际上没有明确的诉求。不过,在上周,示威者的政治诉求有了增强,人们举出“重塑美国”的标语,抗议华尔街贪婪无止境、指责政府只救助金融机构。他们自称代表99%的社会民众,要和1%的“精英”对话。诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨也到“占领”活动上发声,他近年来一贯抨击华尔街的贪婪:“经济危机时纳税人帮助银行摆脱困境,他们理应随后恢复银行贷款,然而他们恢复的却是自己的奖金。”一些示威者还将矛头从华尔街转向美国政界。尽管示威诉求仍较分散,但明显有一个集中方向:抗议社会不公,尤其是危机之下的社会分配不公。


示威的政治性增强还体现在执政者的回应。民主党纽约众议员路易丝·斯劳特(Louise Slaughter)公开支持这次示威。而共和党众议院领袖埃里克·坎托(Eric Cantor)则将这些示威者称为“暴徒”。一左一右之间,显示了华尔街的示威声浪已然穿透了国会山。


6日,美国总统奥巴马打破缄默,在白宫新闻发布会上公开回应这次抗议活动。他说,以“占领华尔街”为代表的抗议活动体现了人们对金融系统的不满。他还提到了他力推的金融监管改革法案,并暗示共和党阻挠这一法案。


显然,奥巴马的上述表态是一种精心选择。他将金融监管问题从示威者众多诉求中“择”了出来,试图将抗议活动引向对自己和民主党有利的方向,在打击共和党和“茶党”的同时,做到“可控”,把抗议的矛头局限在针对华尔街的金融机构,不至于被抗议活动引火烧身。


总之,“占领华尔街”抗议活动已变得更具政治色彩。那么,应该如何看待这场运动呢?


起初,美国主流政客和主流媒体对这次抗议活动缺乏重视,言谈中流露嘲讽。无论是因为主动的选择性失明,还是因为对示威游行的习惯性失明,总之,对这次活动缺乏应有的回应。然而,事实却是,示威活动已经“大到不倒”。而且,他们提出了若干政治性诉求,也得到了政治人物的回应。这次街头运动是美国草根阶层针对社会分配制度的一次集中而且有一定主动意识的发声——而此前他们的声音被“主流”所忽视。这背后的原因不是简单一句“暴徒”所能指称的。


另外一些人则认为,此次示威运动的政治特性已经足以将其称之为“革命”。因为工会组织的加入,抗议活动确实由散乱变得更为统一、有组织,但这更多是因为这些人有丰富的街头抗议经验。除了有组织的示威者外,“占领者”的构成其实三教九流都有,从失业者到学生到家庭主妇,无法给他们划分政治派别和阶级背景。他们的诉求也五花八门,从抗议被解雇到要求奖学金,个体性、经济性诉求仍占了很大一部分。现在就拔高此次抗议活动的政治属性还为时过早。


综合各种情况来看,“占领华尔街”抗议活动,更像是最近一轮全球性社会不满的一部分。它与英国骚乱、西班牙“占领太阳门”示威、以色列的“帐篷抗议”与希腊街头游行同宗,也与突尼斯、开罗和班加西的街头示威同源。


这种社会不满起源于金融危机,以及危机下经济衰退、失业攀升和社会失序的现实。在普遍的社会不满之下,青年人——社会中的最活跃因子——成为社会抗议的主力军。而社会抗议的波及面很广,无论是发达国家还是发展中国家,危机的肇始者还是受害者,都不能确保幸免。这些社会不满时常指向本国政治,但由此引发的社会抗议并不一定具有较强的政治性,也不一定剧烈地改变该国政治形态。


在“占领华尔街”的抗议活动中,新媒体发挥了巨大作用,体现了从前的“边缘人”参与政治、表达诉求的愿望。青年人通过社交网站转发示威信息,并通过视频网站上传最新的现场画面,号召更多人参加。这提醒人们,新媒体对政治生态可能产生巨大的、事先难以预料的影响。社交网络既可能是强者传播舆论的工具,也可能是弱者聚沙成塔的平台。总之,它是一个工具,一个有用的工具,其结果取决于怎样利用它。全球性危机与社交媒体的结合,有可能产生更多类似英国骚乱、“占领华尔街”这样的社会不满的集中释放。


当然,可以断定,这些示威者不会真正“占领”华尔街。华尔街真正的主人还是金融机构,是他们的财富,是这些财富背后的美国政府,是深层次的经济与政治制度。既然不能动摇这些真正的“占领者”,“占领华尔街”也就更多是一个口号了。


然而,口号并非没有意义。街头示威之火烧到了危机源头,这本身就具有极强的象征意义。这是这一轮全球性不满表达的一隅——当然,是发生在中心地带的一隅。它告诉我们,在摩天大楼之下,也有阳光照射不到的角落。


无论此次“占领”能持续多久,人们都应足够警醒。危机之下的美国政界应该重新审视华盛顿与华尔街的距离,审视白宫与人民的距离,审视美国与世界的距离;其他国家的政府也应在“围观美国”的同时,以之为镜鉴,审视自身在社会分配领域的政策。


2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下