世界军力最新排名:中国排名让人吃惊!

pfyu 收藏 0 10021
近期热点 换一换

对中国军队战力水平的评估,说法很多,但是总有以偏概全或口若悬河之感。要么说连二战的德军都不如,要么说足以把美军赶出西太平洋,这些都是不准确的。

评价军队的战力,我认为应该包括几个考察的重点:

第一、军事谋略

包括军事统帅的战略决策能力,高级将领的战役指挥能力。

第二、战术水平

包括对武器装备的掌握能力,中下级指战员实施每一场战斗的能力。

第三、战斗精神

意志力是构成军队战斗力的重要因素。

四、武器装备

公欲善其事,必先利其器。“唯武器论”在中国已经有几千年的历史了,不是喊几句口号就能彻底否定的。

第五、战争潜力

包括人口、国土面积、生产力水平,这是影响战力水平的潜在因素。

日本无法征服中国,中国面积大、人口多是重要因素。中国被占领了300个县还有300个县,牺牲了100万人还有1000万人。

日本惨败于美国,美国面积够大、人口够多,生产能力更是惊人。3年多造出100多艘大小航空母舰,小日本怎么跟人家玩啊?

德国败于前苏联,苏联面积惊人、人口够多,生产能力也很强大。德军消灭1500万苏军,击毁4、5万辆苏军坦克,仍无法取得最终胜利。德军打苏联就如蛇吞象,生生把自己撑死了。


考察一只军队的战力水平,应该从上述几点来综合评价,并且,应当有一定的事实做旁证。


通过从上述几个方面考察,中国军队(1949年前称之为“共军”)的战力水平,大部分时间处于世界军力第二档次的前列。

具体的说就是,军事谋略、战术水平、战斗精神是一流的(也可以说是超一流);战争潜力相当大,而且在逐步增强;装备水平拖了后腿。

上述结论,在各个历史阶段都有相关的事例做旁证。

在194几年,共军的战力可以拿国民党军作为参照。日军在8年多的时间无法彻底打败国军;1946年之后,接收、缴获了日军装备的共军三年多就彻底打败了国军。

不能说当时的共军比日军人多,据有关资料统计,日军二战投降时的总数就达到720万,其中“中国派遣军”105万,累计投入中国关内战场的兵力超过190万以上,还有伪军将近200万之众。

所以,如果考虑装备水平,共军战力在世界前十名之外;如果不考虑装备水平,共军战力在世界前五到前十之间,尤其是陆战能力排在美苏德日之后。

那时的共军,装备水平估计在三流以后;但是战术水平一流;战斗精神一流(因为搞不清共军和武士道谁更狠,所以不称“超一流”);由于获得民众广泛的支持,战争潜力也有相当的能力;军事谋略水平可以说是“超一流”。

共军最大的优势,是有一个近乎于神的军事统帅——老毛!当然了,老毛打胜仗,靠得不是什么神仙的“法力”,而是唯物辨证法的思维方式,他总能站在哲学的高度看待战争。


如果说以国民党军做参照,让很多人感到不舒服,而且也不全面,那么,195几年的两场战争,最能说明中国军队(此时,共军已可称为“中国军队”)的战力水平。


一场战争是抗美援朝战争。

前三次战役,中国军队用从内战中缴获的日式、美式老装备,把美军打退了300多公里,把二战名将麦克阿瑟打得输红了眼,叫嚷着要扔原子弹;后来美军走马换将,苏式装备也开始装备中国军队,战线稳定了下来。

把美军打退300多公里,是很多国家想都不敢想的事情,即便是我们自己的领袖开始也没有想到。

这说明,抛开装备的因素,中国军队的战力在世界前三。考虑装备的因素,很遗憾,又落到前五名之外了。


另一场战争,是援越抗法战争。

当时的越军,装备是中国提供,人员是中国训练,指挥由中国顾问协助(前期是直接指挥)。

最初我们派出了陈赓大将,结果出手就全歼法军8个整营8000多人,解放五座城市、13个县、35万人口,长达750公里中越边界线被完全打开。我们一看派大将亲自出手有点欺负法国人,换了个上将。即便如此,对付法军照样有富余,4年时间,法国彻底失败。

扳指一算,当时能够全歼法国8个整营、或全歼法国1.6万空降兵的国家,应该没几个,越南就是其中之一。如果越南死活不认中国这个老师,那咱们也没办法。


在196几年,中国军队与印度、美国和前苏联都有直接较量,再次对中国军队战力做出了最好的证明。


对印自卫反击战,我军4个师的兵力,歼灭、击溃印军11个旅,伤亡比1:4,死亡比1:8。能在高原上打出这样的战绩,在世界应该排第几?


珍宝岛自卫反击战,中国也占了上风。不过,中国参战部队是经过挑选的侦察连(相当于现在的特种兵),而苏联是普通的边防军,此外,苏军装备上要大大强于中国。

但是,在战术上、战斗精神上,我们要强于苏军。

比如,巧妙设置雷场,炸毁并缴获了当时最先进的T-62坦克,这既说明了我军布雷方法的巧妙,也说明了我们对苏军使用坦克的准确判断。

比如,同样是上岛潜伏,我们比苏军提前了2个小时,为什么呢?苏联人认为早两个小时潜伏,超过了人体对严寒的耐受极限。


上述两战,表明中国军队的陆战能力当时在世界还是名列前茅。


在这个时期评价军力,空军、海军和核武器,已经成为不可缺少的评比项目。

自中国“两弹一星”成功之后,中国已经坐稳了世界前五,没有原子弹的国家根本没资格评价中国军力。


中国的海军以“空潜快”为发展思路,但是进展并不快。虽然与国民党海军打了十几场大小海战,但是技术含量很低,交战过程中“乌龙”不断。海军这个技术军种在军力的综合考察中,拖了中国的后腿。


中国空军由于获得过前苏联的大力援助,曾经一度接近世界先进水平。比如,用地空导弹先后击落过6架高空侦察机,是早期应用地空导弹最成功的国家。进入196几年之后,中国空军逐步落后,但是仍然保持了相当的战斗力。


比较说明问题的是在越南战争期间与美国空军、海军航空兵的较量。

在空战中,中国空军、海军航空兵击落了入侵美军飞机14架。最显示双方飞行员水平的是1964年4月9日海航8师24团4架歼五与美国海军4架F-4B的空战,在这次空战由于政策限制,我军未发一弹;而美机发射了6枚空空导弹,结果击落自己一架,两架返航时失事,失踪飞行员1名。在一场不许开炮的空战中打出这样的结果,显示了中国飞行员相当的飞行技能。

在援越抗美的防空作战中,中国空军、陆军、海军、铁道兵、工程兵编制内的高射炮兵,击落了1200多架美国飞机(中国军史称击落1700架,我认为没那么多),这一成绩是在3年半的时间内完成的。


综合考察196几年是的中国军力,说排在世界第三应该是争议不大的。


进入197几年,中国进行了两次对外作战,对象都是越南。


西沙海战,就战斗本身来说我国是以弱胜强,胜在精神、胜在战术,但是从总体看,那时我国的第一艘核潜艇、第一艘导弹驱逐舰都已经下水了,海军实力有了长足的进步,获得胜利也是实至名归。中国排在世界第三更是无可争议了。


1979年开始的对越作战,是两个“世界第三军事强国”的较量,这场较量显示了战争潜力对评估军力的重要。

中国很轻松的就调集了70万军队出境作战;后来在“骑线点”争夺战中,把战场当成了练兵场,让各地部队去轮战,而在国内裁军、发展经济,没有受到什么影响。这就显示了战争潜力,仅从这一点上看,越南自称的“世界第三”明显名不副实,明显是越打越穷,和中国越打越富形成了对比。


客观上说,这个时期中国军队的装备水平大幅度落后,失去了精神领袖和最伟大的统帅,世界第三的位置岌岌可危,靠得就是战争潜力带来的威慑,这就是“瘦死的骆驼比马大”。


从装备水平上看,当时中国军队比不上进行1982年马岛战争中的阿军、英军,但是,这不妨碍中国在中英香港问题谈判时采取咄咄逼人的姿态。为什么呢?当时中国军队有400万,飞机约5000多架,各种军舰、快艇达到2300多艘(只);这是摆在桌面上的数字,还有潜在的生产能力,这绝对不是一个英国可以承受的力量。


因此,考虑到战争潜力这个因素,类似法国、英国、德国、日本这样的国家,根本无力与中国争什么排名。

比如说日本,号称半个小时歼灭中国海军,即便真是如此,半个小时之后呢?期待中国举手投降,还是赶紧做好日本国内的防空反导工作,日本人自己清楚。如美国不提供核保护伞,那后果更严重!


其实,从中国军队的研究的对象就可以看出衡量其军力的标准是什么?以前,着力研究前苏联军队,军内刊物对苏军装备、编制写的一清二楚,那时,我们的确比苏军差好大一块;现在,着力研究美军,俄罗斯军队无论从实力还是从政治上,都已经不构成大威胁了。这就是中国军队在不同时段选择的参照物。


中国已经有21年没有打仗了,和美国的差距可以通过两次大阅兵来衡量。


我认为,目前的中国军队战力和海湾战争时的美军相对抗,也可以大胆的说中国稍微强一点。分析的方法比较简单,选择海湾沙漠地区做战场,把2009年的中国海、陆、空、二炮的装备摆上去,让1991年的美军来进攻。大家可以分析一下,美军基本上是攻不动的,而且有可能被击退。


因此,可以说中美之间的差距在18年以内,有的方面差距小一点,有的方面差距大一点。


尽管如此,中国军力世界第三的地位还是没有变化。中国无法超越俄罗斯的原因,在于核能力的欠缺,俄罗斯的核弹头数量、三位一体的投放能力,是我们短时间内无法超越的,在核时代,即便常规军力领先,也无法完全抵消对手的核优势。


人类战争能力发展到今天,越来越显现出“技术优势”压缩“谋略空间”的趋势。以前,我们在分析军力水平时,军事谋略、战术水平、战斗精神、武器装备、战争潜力这五个要素的重要性是不分伯仲的,现在,武器装备、战争潜力的重要性越发突出。


比如伊朗,如果能够打一、二万枚DF弹道导弹,足以击退美国或以色列的入侵。但是,他们首先要有DF导弹;其次,他们要有能力制造出足够数量的导弹,这是两个高难度的考题。如果这两个考题答不好,想依靠军事谋略、战术水平、战斗精神制胜,结果就是第二个南联盟,要么投降,要么被炸回到石器时代。


综上所述,笔者认为坚持从5个方面考察军力水平是比较全面、客观的,不值得为一点点不同就发出大惊小怪的惊呼。而且这5个方面的标准也有普遍的意义,能够使我们发现危险的敌人。比如,从未来看,印度更有成为强敌的可能。从物质层面来说,印度缺乏的就是重工业,因此国家战争潜力有限,一旦印度补上了这一棵,对中国来说是件很麻烦的事情。


世界上总有那么几个殖民主义强盗国家念念不忘昔日的辉煌,一说起中国军力就是毛病多多、一无是处,其实看看他们自己,比起中国差得更远。就说在阿富汗吧,派出个千八百人去打塔利班,就是了不起的大军事行动了,就这样的小家子气,和他们说什么还有意义吗?


17
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下