[原创]讨论一下中国的四大发明到底何意义

leverxin 收藏 15 2469
导读:看到有人回帖说到中国的四大发明,仔细思考了一下其实这所谓四大发明到底意义有多大那?或者说中国在这些发明的实际发展中起到作用多大那? 1.蔡伦名气和作用是不小,但是事实上蔡伦只是总结和优化了造纸术,纸在很早以前已经发明了。 而且蔡伦的纸其实质量一般,成本也不低。当然与过去比好很多,也便宜很多,所以客观上还是推动了文化的散布范围,使得中层有可能接触书籍。 所以我们现在即不用太过夸张蔡伦纸对文明的推动,也要承认它的客观作用。它的流传使得文化的传播成本大大降低。这点无论对中国,东亚,还是整个世界起

看到有人回帖说到中国的四大发明,仔细思考了一下其实这所谓四大发明到底意义有多大那?或者说中国在这些发明的实际发展中起到作用多大那?

1.蔡伦名气和作用是不小,但是事实上蔡伦只是总结和优化了造纸术,纸在很早以前已经发明了。

而且蔡伦的纸其实质量一般,成本也不低。当然与过去比好很多,也便宜很多,所以客观上还是推动了文化的散布范围,使得中层有可能接触书籍。

所以我们现在即不用太过夸张蔡伦纸对文明的推动,也要承认它的客观作用。它的流传使得文化的传播成本大大降低。这点无论对中国,东亚,还是整个世界起到作用都是巨大的。

不过也要考虑到它对于精英阶层起到的作用其实是有限的。欧洲没纸之前就没文明了?羊皮一样可以书写记录保存,一样可以发展出灿烂的文化。

埃及的纸莎草纸还是最早的纸那,不过原料受限很难广泛传播而已。

2.印刷术的作用一样是为了普及文明。但是毕升的活字印刷术到底起到多少作用?其实值得怀疑,因为如果该印刷术真的很好用,中国就不会在之后继续大量使用雕版印刷了(到清朝仍然有大量雕版印刷)。原因估计是中国汉字多,西方字母少。所以理论上他们更适合活字印刷。

不过它的创意是先进的,也给后来的活字印刷术提供了方向。至于西方的印刷术到底如何发明的其实还是有争议的。因为除了纸有流传的证据,其他并无明确的证据。可能中国人发明早,不代表西亚和欧洲不能自己发明,或者听闻之后自己发展出来。

3.司南对人类开发地球作用很大。不过这个是不是中国流出到西方的争议更大。毕竟中国是指南,而西方是指北。很可能是各自发展出来的。当然传说中中国很早就会使用地磁,这个应该领先西方的。

4.黑火药是中国发明应该没有争议,但是它的军事价值一直没发展起来,就拿来吓人用和放烟火了。真正的热武器不是中国发明的。至于原因,我认为是中国的造弓箭技术高超使得没有动力发展那些射程近,威力一般,使用限制大的火枪(炮倒是做了一些,不过使用也不够广泛)。不过火药的发展倒是改变了人类的进程,是的农耕文明第一次面对游牧名族取得了压倒性的胜利。

其实中国的另外一些发明也许起到的作用并不小。

比如胸挽式挽具,它对畜力的开发作用是巨大的。而畜力是人类开发自然极为重要的助力。比如舵对航运发展的意义。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

5
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
15条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭