一个老问题,到底是不是孙中山领导了辛亥革命?

去年夏天 收藏 31 1554
近期热点 换一换

今天,2011年10月10日,一个光荣而神圣的日子,现在是早上9点,一百年前的现在的中国还是君主制,但到了晚上,造反的枪声即将响起。这枪声不同以往历朝历代。每当我想到此时便鸡动得全身抽搐不已,鸡动得口吐白沫!因为我是武汉人。


我家就住在彭刘杨路,去过武汉的朋友都知道,这里是辛亥革命的重要地理位置之一,小的时候还有一些老房子,传说半夜将耳朵贴在地上听,还能听到激烈的枪炮轰鸣和亡灵的哭泣(也许是风声,小孩胆子小)。


现在武汉纪念辛亥百年的风头很盛,很多革命党人的子女都被请上电视台做采访,不过我小时候可是在收音机里亲耳听到当年起事革命党人的亲口回忆讲述。俱往矣,参加辛亥革命的那拨人应该全部都去了吧,所有的证据都是转述了,所以造就了我侄儿的一个问题,究竟是谁领导了辛亥革命?


我的侄儿上初中,他爸爸对历史不感兴趣于是就来问我“究竟是谁领导了辛亥革命?”


我本打算按照教材上的标准答案回答,孙文领导的,靠三民主义思想武装的,反帝反封建的武装革命起义。


谁知道这小子不好糊弄,因为这段时间辛亥百年太火了,好多历史文件都被解密,再加上一些翻案风潮,使得一些事情看上去并不像教材上讲的那样。他是这样反驳我的。“据现有资料显示,武昌起义是由于晚清政府腐朽落后,社会内部矛盾不断积累并由四川保路运动引发的一场旨在清皇室修改立宪法案的小规模清廷新军兵变。但这场兵变迅速得到了其他各镇新军的响应,规模迅速扩大,可在这期间,孙中山由于黄花岗起义失败而流亡海外,并没有任何直接和间接的参与,直到最后起义军由于无法达成一致的领导人选时才选择了孙中山作为临时大总统”。


我告诉他,起义新军里有革命党人,所以算是孙中山的人完成了起义。


侄儿拿出了更有力的论据“据现在流行的资料显示,湖北新军已经被革命党发展了三分之一另有三分之一的新军同情革命党,还有三分之一摇摆不定,真正效忠清皇室的寥寥无几,但是这个革命党的名称叫做文学社,不是孙中山的同盟会。而且就算是革命党都是一家的叔叔你也不能因为利比亚战争因为北约参战,而且占主导地位就说利比亚革命是***领导的胜利吧”?


我一时语塞,本想对他说辛亥革命是靠三民主义武装头脑,但这点连我自己都说服不了自己。辛亥革命是推翻清政府的一场武装起义,整个历程没有三民主义的屁事,孙中山在中间仅仅是出任了一个临时大总统,后来让位于袁世凯,而且他这个临时大总统是派系斗争的结果并非民意,否则最后怎么会斗不过袁世凯呢?直到1927年,蒋介石一统中原才确立了三民主义的政治纲领。这之前的确没有三民主义的关系,因为无论是革命党还是北洋军,采取的都是立宪制,区别是北洋军采取的是人民立宪而非君主立宪。


我也开始反思,这个小侄儿说的有没有道理?轰轰烈烈的辛亥革命,推翻了两千年封建帝制的辛亥革命能否让一个中途友情客串的偶像派政治明星来做代言人?因为我清楚的记得黄花岗起义时同盟会的72烈士殉道,会领导人黄新化妆潜逃香港,另一个领导人孙文则一直躲在日本(也太胆小了点吧)。起义失败后练日本都渗透了清廷的特工,企图暗杀孙文,孙文不得不流亡美国。据说,正当心灰意冷的孙文在美国丹佛市洗盘子的时候,传来了武昌起义的消息,当时他还不以为意,因为并非同盟会领导的起义,直到后来传来要他出任临时大总统的消息时他才启程回国。可见孙中山当时并没有热衷于辛亥革命!


难道历史课老师讲错了?我没有办法反驳我的侄儿,只有到铁血上来求助,本人并非孙文的粉丝,也不是孙黑。但是我还是想支持传统学说,即孙中山领导了辛亥革命,因为我不想我的侄儿太另类、太叛逆!

8
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

 以下是引用HERRY_GP 在第23楼的发言:
 以下是引用宁尚彬 在第20楼的发言:
 以下是引用HERRY_GP 在第19楼的发言:
......

你回答了,但是等于没有回答。

反清并建立民主共和国,这一思潮,难道是17世纪就有了?

正是孙中山及广大同志一起努力,才在20世纪初的中国撒下了无数革命的种子。

这其中,孙中山受到多数同志的拥护,被尊为中国民主运动的先行者,革命的领导者。

当无数参与武昌革命的底层士兵起来进行革命的时候,他们正是受到了这一思潮的影响。

反清就行。。。就算没有大炮,还有立宪派呢。。。

没有之前一次又一次的武装起义做铺垫,你以为武昌起义有爆发的可能吗?

没有革命党人不断地尝试,满清怎么会一次又一次的犯傻,最后失尽天下人心?

立宪派要想真正的领导中国,除非满清贵族都患上脑白痴。

反清并建立民主共和国,这一思潮,难道是17世纪就有了,,反对

在17世纪建立民主共和国????,,呵呵,,西方也没有啊??

孙中山受到多数同志的拥护??是革命党还是同盟会。。你吧是认为革命党都是同盟会吧。同盟会只是革命党这个范围里面的一个组织,,就辛亥革命后革命党控制是省同盟会占几个,

你这分明是在帮大炮贪天下之功

没洪教主,大炮会找到这条发财门路?

29楼piyrw

 以下是引用宁尚彬 在第20楼的发言:
 以下是引用HERRY_GP 在第19楼的发言:
......

你回答了,但是等于没有回答。

反清并建立民主共和国,这一思潮,难道是17世纪就有了?

正是孙中山及广大同志一起努力,才在20世纪初的中国撒下了无数革命的种子。

这其中,孙中山受到多数同志的拥护,被尊为中国民主运动的先行者,革命的领导者。

当无数参与武昌革命的底层士兵起来进行革命的时候,他们正是受到了这一思潮的影响。

反清就行。。。就算没有大炮,还有立宪派呢。。。

兴中会(广东),华兴会(湖广),共进会(湖广),光复会(江浙),共同组成同盟会。

后来,同盟会分裂,华兴会共进会光复会,坚决反对孙炮哥的应该先在广东起义的决定,认为应该先在长江中下游起义!

从激烈争辩,到分道扬镳

华兴会共进会光复会,声明退出孙的领导,另外组织“中部同盟会”,和东京孙炮哥的同盟会打擂台。

光复会章太炎(主编同盟会机关报《民报》),报上公开评价孙炮哥:“中山计划短浅,往往自败”,“中山天性褊狭为人卤莽轻听”,“中山名为首领,专忌人才,此仆辈所以事事与之相左也。”


辛亥百年,我们要纪念的先烈:

兴中会 (广东)

杨衢云会长 孙中山 陆皓东


华兴会(湖广)

黄兴会长 宋教仁副会长 赵声 章士钊 陈天华 胡瑛 谭人凤 陈作新 林述庆 蓝天蔚 彭素民 刘复基 吴禄贞


光复会(江浙)

陶成章 吴稚晖 蔡元培 邹容 徐锡麟 秋瑾 章太炎


共进会文学社日知会(湖广)

蒋翊武社长 孙武 张振武 刘公 吴兆麟 熊秉坤 程定国(打响辛亥革命第一枪)金兆龙 焦达峰 邓玉麟 吴醒汉 李鹏升 方维 张鹏程 蔡济民 徐万年 蔡汉卿 潘鼎新 张百祥 邓文翚 居正 黄复生 彭楚藩 杨宏胜 马荣 孟发臣


同盟会

胡汉民 喻培伦 林觉民 张凤翙 阎锡山 孙道仁 张文光 唐继尧 张培爵 彭家珍


中部同盟会

吴玉章 黄钺 杨增新 马毓宝 蒋群 吴介璋 彭程万 李烈钧 孙天生 柏文蔚 陈其美


无党派起义实力人物

蔡锷 杨荩诚 蒲殿俊 尹昌衡 王金铭


31楼piyrw

 以下是引用宁尚彬 在第20楼的发言:
 以下是引用HERRY_GP 在第19楼的发言:
......

你回答了,但是等于没有回答。

反清并建立民主共和国,这一思潮,难道是17世纪就有了?

正是孙中山及广大同志一起努力,才在20世纪初的中国撒下了无数革命的种子。

这其中,孙中山受到多数同志的拥护,被尊为中国民主运动的先行者,革命的领导者。

当无数参与武昌革命的底层士兵起来进行革命的时候,他们正是受到了这一思潮的影响。

反清就行。。。就算没有大炮,还有立宪派呢。。。

辛亥革命先烈:


兴中会(广东)

杨衢云会长 孙中山 陆皓东


华兴会(湖广)

黄兴会长 宋教仁副会长 赵声 章士钊 陈天华 胡瑛 谭人凤 陈作新 林述庆 蓝天蔚 彭素民 刘复基 吴禄贞


光复会(江浙)

陶成章 吴稚晖 蔡元培 邹容 徐锡麟 秋瑾 章太炎

章太炎(主编同盟会机关报《民报》)评价孙:“中山计划短浅,往往自败”,“中山天性褊狭,为人卤莽轻听”,“中山名为首领,专忌人才,此仆辈所以事事与之相左也。”


共进会文学社日知会(湖广)

蒋翊武社长 孙武 张振武 刘公 吴兆麟 熊秉坤 程定国(辛亥革命第一枪)金兆龙 焦达峰 邓玉麟 吴醒汉 李鹏升 方维 张鹏程 蔡济民 徐万年 蔡汉卿 潘鼎新 张百祥 邓文翚 居正 黄复生 彭楚藩 杨宏胜 马荣 孟发臣


同盟会

胡汉民 喻培伦 林觉民 张凤翙 阎锡山 孙道仁 张文光 唐继尧 张培爵 彭家珍


中部同盟会

吴玉章 黄钺 杨增新 马毓宝 蒋群 吴介璋 彭程万 李烈钧 孙天生 柏文蔚 陈其美


无党派人士:

蔡锷 杨荩诚 蒲殿俊 尹昌衡 王金铭


31条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下