转: “南中国海”并不属于中国!

大秦铁鹰剑士 收藏 14 1249
导读:按: 这是一篇英文版亚洲时报上的文章, 可以作为国际上流行观点的一个反映, 供各位参考, 如愿意费点笔墨, 可以尝试反驳, 机器翻译的, 质量一般呵呵, 英语好的朋友不妨去看看原文: http://www.atimes.com/atimes/southeast_asia/mj05ae03.html 言论自由是亚洲时报在线版的一个重要功能 =======================================================================
近期热点 换一换

按: 这是一篇英文版亚洲时报上的文章, 可以作为国际上流行观点的一个反映, 供各位参考, 如愿意费点笔墨, 可以尝试反驳, 机器翻译的, 质量一般呵呵, 英语好的朋友不妨去看看原文:


http://www.atimes.com/atimes/southeast_asia/mj05ae03.html

言论自由是亚洲时报在线版的一个重要功能



========================================================================================================================================================================

这将是十分荒谬的:如果英国试图宣称对在英吉利海峡拥有主权,伊朗宣称拥有波斯湾, 泰国宣称独占泰国湾, 越南宣称拥有北部湾, 日本宣称独占日本海, 墨西哥宣称独占墨西哥湾......


但中国恰恰正是试图声称绝大部分的南中国海,事实上接近地中海大小的海域面积, 为中国所独有


虽然在西沙群岛和南沙群岛有长期的领土争端,但是最大的安全风险的不是这些小岛和岩石,而是中国的公然声称对这一具有重要战略意义的水域拥有主权。


大多数国际专家对海事纠纷,甚至包括一些中国专家,都认为中国的说法是不符合国际法的,包括联合国海洋法公约(海洋法公约)。中国宣称是由所谓的“U型”或“九段线”的地图,画了一个线, 把大部分的南中国海非法据为己有。


这张地图是由中华民国首次出版在1948年, 标题是“南中国海群岛的地图位置”。名称表明它是一个地图的岛屿在U型线,不要求整个海域。当时国际法律只允许三海里领海. 显然当时的中国政府承认南海为国际水域。


几十年来,这个地图的法律意义一直模糊不清。直到现在,中国学者也对这个地图的含义及其法律依据缺乏共识。中国政府的1958年领海声明只声称12海里领海. 换句话说,中国的声明确认"九段线"之内的绝大部分海域内为国际水域, 或者说承认南海是公海。


新发现的财富成功后启动的经济改革在20世纪80年代和最近兴起的海军力量,中国的领土野心已经发展到包括不仅仅是有争议的,但也拥有南沙群岛, 甚至整个南中国海。因此,中国复活的U形线图,如果它是一个自称海域可以追溯到1948,而事实上这是一个地图的位置和法律规定它不能有合法的权利的海域。


在上世纪90年代,中国开始作出一些石油区块内的U形线和附近的南昆山盆地越南和印度尼西亚之间。2009,中国包括U形线图说明verbales联合国委员会关于大陆架的界限(租赁)断言其海事请求。这是中国第一次派出的U形线图,一个政府间机构。


越南,印度尼西亚和菲律宾的回应,他们明确拒绝中国的要求和U形线图。越南的笔记,主张中国的主张为代表的U形线”没有法律,历史和事实依据,因此是无效的。”印度尼西亚说U形线图”,显然缺乏国际法律依据,就等于破坏1982年海洋法公约。”菲律宾说,中国的笔记声称大部分的南中国海”就没有根据国际法,特别是海洋法公约”。


而不是被阻止,中国正变得越来越自信。2011年度3月份,两艘中国巡逻船公然威胁撞击在进行地震勘探的菲律宾船只。在2011年,中国海洋调查船割断了越南调查船的地震传感器电缆, 而当时该船距离越南本土比距离南沙群岛更近.2011年六月,中国渔船故意穿过放置地震传感器电缆的另一条越南调查船航线。对于这些事件,六月二十七日,美国参议院一致通过了一项决议,其中“谴责使用武力的海军和海上安全从中国船只在南中国海。”该决议还指出,有一个事件"发生在距离越南本土200海里之内,因此应确认为其专属经济区"。


2011年末,菲律宾提出到在国际海洋法法庭与中国进行国际司法裁决, 但中国不接受挑战. 菲律宾据此指出,中国对南海的主权要求在法律根本站不住脚, 因此不敢在国际海洋法法庭应诉.


在最新的事件发生在九月,中国警告印度,共同探索与越南在后者的127、128块侵犯中国主权,尽管事实上这些块更接近于越南的大陆海岸, 而不是南沙群岛。


中国提出的理由是联合国海洋法公约并不赋予任何国家扩大其专属经济区和大陆架到另一国领土,中国正试图用“历史要求和权利”的说法否定联合国海洋法。


根据国际法,没有一个国家可以把127和128块作为其主权领土。从法律上说,作为一个地区埋在海底,这些块不属于主权范围,即它们不能被称为任何国家的领土。因此,块127和128只能海域受国际法。根据国际法,它们是越南的专属经济区的一部分。


关于“历史要求和权利”的说法,在第三次两年期会议的亚洲国际法学会在8月2011,印尼驻比利时,卢森堡和欧盟间接视为“在最荒谬”如下,…“历史索赔的历史性水域”是有问题的,因为亚洲是亚洲地区丰富的古代王国,陆地和海上强国。室利佛逝王国的首都,在苏门答腊岛在第七世纪统治南洋的许多地方,横跨控制一直到马达加斯加。印度尼西亚声称其相应的水域历史将是最荒谬的。


显然,如果允许国家肆意使用“历史要求和权利”的说法,对大片海洋提出主权要求, 将不符合联合国海洋法公约的相关规定,它会使公约被肢解, 甚至导致极其荒唐和危险的后果。例如,“历史要求和权利”的说法将使英国这个曾经“制定规则并统治海洋”的国家, 在世界各大洋和海域提出远远超过中国的权利要求。


没有信念的勇气去一个国际法庭,而是依托中国利用其优越的软硬权力,按其要求对较小的东南亚国家地区实施霸权。对这种压力,东南亚争端各方需要提高他们的个人和集体的力量,但他们也需要来自主要大国的支持, 如美国,印度,日本,俄罗斯和欧洲联盟。


无论为自己着想,还是出于主持正义的国际责任, 大国都不能放弃南中国海, 使其变成一个中国统治下的湖泊。这将是灾难性的,不仅对东南亚国家,但最终也对世界个大国和国际社会自80年代努力尝试建立的海洋法律秩序.

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
14条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下