[原创]建议开征养老税,缩小两极分化

网络闲人 收藏 0 300
导读:建议开征养老税,缩小两极分化 改革开放三十年,中国取得了令世人瞩目的伟大成就,但也留下了让人忧虑的严重社会问题,财富收入的两极分化,是最严重的社会问题之一,小平同志说过:如果发生了两极分化,我们就走上了邪路。 先富设计是肯定对的,但先富人群钱多了,道德却少了,没有几个愿意主动来带动后富,甚至还纷纷携款移民发达国家。 中国财富收入的两极分化,是有多种原因和环节造成的,要纠正颇为困难。养老金的两极分化,是最容易解决的一个收入不公问题。 我建议政府,开征养老税,以替代现在的社保基金缴纳制度

建议开征养老税,缩小两极分化


改革开放三十年,中国取得了令世人瞩目的伟大成就,但也留下了让人忧虑的严重社会问题,财富收入的两极分化,是最严重的社会问题之一,小平同志说过:如果发生了两极分化,我们就走上了邪路。

先富设计是肯定对的,但先富人群钱多了,道德却少了,没有几个愿意主动来带动后富,甚至还纷纷携款移民发达国家。

中国财富收入的两极分化,是有多种原因和环节造成的,要纠正颇为困难。养老金的两极分化,是最容易解决的一个收入不公问题。

我建议政府,开征养老税,以替代现在的社保基金缴纳制度。

现目前,社保基金制度,是多交多得,在养老金这个很简单的层面上,就形成了金字塔一般的收入差距。

国民享受养老福利,差的几乎没有,最广大农民兄弟,即使有养老金,保障天天吃馒头青菜都不够,收入高的,那简直是等同高级白领、甚至金领的高级待遇。

本该由社会主义提供的国民最基本的养老福利,都被人为的化成了无数等级。形成了让多数人出血,哺育少数优势人群的不合理制度。

养老金的这种不公,严重损害了共产党、社会主义的声誉,不改不行,不改对不起最广大支持共产党的人民群众。

人民群众为党工作了一生,临老,丧失劳动能力后,连个泡饭都吃不上,这能说明社会主义好吗?

要解决这个问题,必须先改变思路。养老福利,在资本主义国家都能提供到每个国民了,我们社会主义国家,绝对不能照搬资本主义国家的养老制度,我们必须超越资本主义,才能显示社会主义的优越性和共产党的先进性。

如何超越呢?

资本主义发达国家的养老金制度,基本都是按照“多交多得”,不交拿基本保障,吃口面包钱还是有的。

我们国家现在的养老金制度,“多交多得”是学来了,不交的基本保障却没有。以至于温总理为这事忧虑重重,多次表示,下决心一定要在任期内解决全民养老问题,但实行起来,却困难重重。

问题出在哪里?就是在“多交多得”这个障碍上,国民在参与社会劳动后,在给国家交完各种税赋以后,还要按照政府规定的标准,按本地区统计的平均年收入的既定比例,缴纳社会养老基金,这点很不合理。

同样的劳动时间,那些垄断国企的职工,单位可以给缴纳很高的养老金,而这些交养老金的成本,又通过垄断商品或者垄断服务,转嫁给了全体消费者。

消费者既要养活庞大的公务员队伍,还要养活庞大的国有垄断企业的员工和他们的高福利,自己还要缴纳高额的养老基金,最后,退休后能拿到手的。却是极可怜、勉强吃饭的钱,甚至,还有很大一部分人都没有。

如何解决这个问题,消除养老不公平,实际上,只要改变一下思路就好。

变“单位、个人缴纳社会养老基金”,为开征养老税,养老税可以附在土地增值、商品房交易、大宗商品消费、奢侈品、古董拍卖等等环节上,养老金的发放,不再实行“多交多得”,而是改为国家统一标准,不存在高低贵贱,由国家统一征收和发放,不再与地方政府关联。

如此,在社会主义养老问题上,就形成了统一标准、统一征收、统一支付、全国联网的相对公平状态。

社会主义养老金,既覆盖了全体国民,又彻底消灭了养老金的不公平和两极分化。

共产党和社会主义优越性,自然也就充分的体现了出来。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭