中国崩溃可能性非常微小

中国在经济方面的持续增长,在文化方面的有限多元化,在政治上的有限改革以及对改革的期望,这三大方面因素相互交叉影响,成为维持中国社会目前仍未崩溃的主要原因。那么,下一个问题自然就是,中国会不会在将来发生崩溃?


尽管在历史上,中国曾发生过多次国家崩溃的现象,但是这些历史教训并不能为今天的中国提供足够的借鉴信息。中国农业生产上的瓶颈已经伴随科技的进步而突破,而随着计划生育政策施行、社会观念转变、妇女地位提高等因素,人口增长率也在2009降到历史新低的0.5%,马尔萨斯的人口经济发展悖论已然不成立,事实上,中国已无可能重蹈过去农业帝国崩溃的覆辙。


此外,中国目前已经基本实现了初级的工业化。2009年第一产业占GDP仅为10%,为历史新低(发达国家农业GDP比率一般不超过2%),而人均GDP已超过4000美元,进入中等收入国家行列。伴随产业转移的是中国的城镇化进程,2009年城镇人口比率约为47%,已经接近全国人口的一半,为历史新高(发达国家一般在70%以上)。虽然,三农问题依然深刻,但是中国已经迈过从农业国到工业国转变的艰难初始阶段,为之后的持续发展打下坚实的经济基础。


就目前理性的估计,比如IMF、WB等世界经济机构的预期,在未来数十年内中国的经济仍然会保持较高速度的增长。虽然中国经济仍然面临着三农问题、城镇化、就业压力、产业升级、环境保护等多方面因素的压力,但是笔者综合考虑的结果是,在数十年的期间内中国经济不会发生大的衰退。


在文化方面,多元化与自由化的趋势日益明显。虽然中国的思想文化仍然面临严格管制,但是,一旦多种思潮自发地从社会中产生,尤其借助网络媒体等新型技术在逐渐扩大的市场中蓬勃兴起,在这种大形势下,过度管制反而会使统治集团面临更大的社会成本与风险。再进一步,统治集团内部对于当前思想文化发展的挑战,损益情况也各不相同,全面的文化思想封锁线的可能性与可行性应该极为微小。对于目前的屡屡发生的管制现象,笔者认为是某种程度上的既存利益集团与社会发展大趋势的抗争,但是趋势已然明显,今日之中国,文化多元化、思想自由化潮流已无可阻挡。


******是是当今关注的焦点。今日中国,几乎所有的问题,都容易被归结为政治问题;几乎所有的争论,都能延伸到关于政治体制的争论。但是,就笔者的观察,目前中国的政治体制很可能已经进入稳态期(或僵持期),在一定时期内发生重大变化的可能性不大。其原因,一方面是当前的经济增长势头依然良好,眼下看不见大的社会危机,统治集团自身缺乏变革的动力;另一方面,社会与市场力量相比之下依然弱小,还不完全具备与政治博弈、推动改革的能力。


综上所述,笔者认为,在未来数十年内,中国发生崩溃的可能性实际上非常微小。


但是,笔者必须指出,中国崩溃论本身可能就是一个伪问题。过分纠缠于中国是否行将崩溃这个命题,则很容易掩盖中国问题的实质。既得利益者或者不冷静的人们会高呼中国经济上的成功,似乎只要经济持续增长一切问题就能迎刃而解;而且实际情况看起来也似乎非常有利:中国不但不会崩溃,反而在经济数字上呈欣欣向荣之势,这一切不就恰好印证了“中国经验”或者“中国模式”的巨大成功了吗。


而形成对照的是,一些迫切希望改变中国现状的人或许夸大了发生崩溃的可能性,并且以此作为中国必须改革的依据。在他们看来,中国如果不推动改革,不走自由化市场化,不走向民主宪政,中国迟早就会崩溃,更激进的人甚至认为,中国目前已经在走向崩溃。


虽然笔者也认为,中国必须要改革,必须要保证自由,必须要深化市场,必须要走向民主宪政;但是,如果这些主张建立在中国崩溃论这个前提的基石之上,笔者有理由怀疑,在这个不可靠的基石之上,是否能搭建起坚固的理论大厦,是否能作为思考与行为的理性依据。


更为实际的问题是,尽管中国未来不大可能发生崩溃,但是却很可能进入某些发展陷井。一旦跌入这些陷井,中国很可能会进入发展停滞、问题从生、难以终结的社会怪圈。


这种发展陷井,在经济学上被称为坏均衡点。如果对世界各国做一个大致的考察,就会发现,很多国家长期跌入这些陷井而不能自拔。如中非一些国家长期跌入贫困陷井,人口高速增长却教育程度低下;巴基斯坦在与印度的长期军事冲突中跌入军备陷井,庞大军事开支挤出了本来就极有限的社会投资;北朝鲜仍然处于独裁陷井,独裁者封锁信息,利用教育、宣传塑造民众的意识形态以维系其统治;拉美一些国家陷入贫富分化陷井,相对贫困成为挥之不去的噩梦;就连一些发达国家也不例外,如日本长期跌入通缩陷井,美国长期跌入消费陷井。


就目前而言,在中国比较可能发生的发展陷井有二:一是贫富分化陷井,即社会财富不均的程度扩大,相对贫困人口上升,社会将面临分裂的危险;二是制度腐化陷井,即法律形同虚设,社会道德沦丧,潜规则、权力寻租盛行,整个社会失去效率。





猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

48楼pjqq

中国崩溃可能性不是非常微小,而是还未到达这个点

纵观历朝建立之初,雄主开国,吏治清明,而且由于战乱导致人口大量死亡,财富被重新分配,国内矛盾缓和,都能繁荣上一阵

时间一长,人治的模式下不可避免的产生各种权贵财阀集团,他们高高在上,占据社会的所有已知的至高点,财富,权势,道德;

他们俯视众生,予取予夺;他们和制度结合的完美无缺,国法即是家法。

而且他们非常强大,强大到谁也无法扭转,“和谐”也只能成为一张遮羞布

五千年过去,中国人还是中国人,没有任何改变


为什么这么多人想要中国崩溃?都是谁在想中国崩溃,中国崩溃了到底对谁有好处?我只是一个小百姓,我不希望中国走向混乱。说真的,作为平民,我非常痛恨中国所谓的精英人士,但是,我觉得不论中国怎么崩溃,到最后得利的一定还是这些精英人士。你看看俄罗斯,现在俄国领导人其实还是前苏共那一帮人渣。我有时甚至想,如果中国突然崩溃了会发生什么事情:通货膨胀?货币贬值?外资撤走?企业倒闭?找不到工作?人民去废品站捡食物?这些都是俄罗斯曾经发生过的。中国的情况可能更加严重:内战?南海丢弃?延边被韩国棒子夺走?台湾宣布独立?西藏、新**立?甚至有人会像韩日那样请求美国驻兵?这些我都不关心,可是,我要说的是,你们让我们老百姓过几天安生日子吧?

1.贫富分化是全面市场化的必然结果,市场执行的法则是弱肉强食,弱者恒弱,强者恒强,所以楼主不要过分强调市场化,有些东西政府的管制是不能缺位的,比如房地产,政府不能完全不管,不限购二套房,不搞保障房,老百姓的所有财富都会被房地产商榨取干净,谁将穷得不敢消费?谁将富得流油?

2.阳光是最好的消毒剂。只要政府尽可能的公开政务,网络媒体已经向平民个体直接参与监督提供了可能,从而不再单纯依靠执政者自身的自律。自下而上的强大舆论反馈,将促使政府不得不有所交代。这种互动在今天已经有所体现。

3.今天中国最大的问题是资本与权力的结合趋势,是既得利益者将机会定向的向自己家族成员传递,从而排斥其他竞争者,这一点包括体现在个体受教育的机会上、就业上、干部提拔上。今天普通百姓已经很难有机会爬到社会的上层,(5、60年代可不是这样),你的大部分机会已经被人剥夺了。这才是中国社会最大的危机,这是造成族群分裂的源头。

本人羡慕美国的不是美国式的民主,而是美国梦的核心价值:人人享有均等的机会,只要有梦想、有才华并且愿意为之奋斗,谁都有可能获得成功。今天的中国不是这样,一个蠢货可能因为有个官老爸年纪轻轻就可以获得擢升,而你可能很努力很有才,可你朝中无人,你就永远在基层趴窝。对于机会这种模棱两可的东西,老百姓是很难去监督他的合理分配的。

4.至于社会风气的堕落,是源于这三十年文化的失落。知识给人生存的技能,而文化赋予人思想和灵魂,才不至于完全沉迷于物质化,不至于花毕生的精力只知道不择手段地对金钱疯狂的追逐。在全民拜金的情况下,希望有好的社会风气可能吗?我们每天生活中想的几乎只有一个“钱”字。文化大革命及其后来的一段时期文化的断档,他的后遗症正在显现。培养只懂考试的知识精英,培养的只是挣钱的机器,是匠人,是没有理想、没有道德、没有高尚人格的动物。吃饱了饭以后,现在该是重新学习文化、学习思考的时候了。

更多精彩内容