[原创]华盛顿也拯救不了美国的命运――答“脆脆鲨”的“制度防贼”

玄海拾贝 收藏 7 407

华盛顿也拯救不了美国的命运



――答“脆脆鲨”的“制度防贼”




脆脆鲨:

西方的垄断寡头都是股份制企业,是企业就肯定有员工,股份制企业得到利益赚钱了,大股东高管们吃肉 众多小股东和员工也能跟着喝口汤。

中国工会都是打酱油的,西方国家的工会可不是善茬子,不敢深说怕河蟹。


玄海拾贝:

相信美国间谍的理论,不过请解释“占领华尔街”那些民众是哪些公司的小股东?你不用狡辩了,美国“人吃人”的资本主义制度就是“占领华尔街”的根本所在,懂吗?你可知道马丁.路德金为什么组织几十万人的大游行?种族歧视乃马丁.路德金组织大游行的原因。尽管你拿着FBI支付的工资,可是恐怕你还未能进入中产阶级,现在美国的中产阶级都出来抗议美国资本主义的贪婪本性了,你还嚷嚷什么?俄罗斯人就是吸取了东方传统的精华,能够坚持自己的强势领导人,不像日本“十年九换”的短命首相。你们美国“四年一乱”选出来的总统有几个不是被自己的国民枪杀的?当然咯,你们“民选”的“总统”陈水扁可是自己开枪打自己的。你别跟鄙人说华盛顿,若非华盛顿,美国还不至于四年一乱呢!


脆脆鲨:

你把我逗的没法没法的,你是文革时期穿越过来的吧?

建议你好好去读读政治经济学,搞明白什么是“人吃人”的资本主义制度。

说到“人吃人”的资本主义制度就必须讲讲“剥削剩余价值”,我上初中的时候政治课本里有比较大篇幅讲资本主义制度剥削剩余价值的内容,你看看现在的课本还有这方面的内容吗?原因你明白就明白了,不明白我也不敢说怕河蟹。。

学企业管理的都会讨论一个问题,在一个企业里一流的领导者和三流的制度那个更利于企业发展,答案很统一“三流的制度比一流的领导者强百倍”。

一流的领导者会有生老病死早晚都会离开,谁也不能保证继任者也同样一流。三流的制度虽然有缺陷但有可靠的延续性,不管谁继任都必须按制度执行,所以企业会稳定发展。

国家和企业一样,现在朝鲜在权力更替,谁能保证金三世就肯定比金二世强,没人敢保证。美国总统换届,所有人都知道这是换汤不换药。

你说的“乱”,其实所有国家都乱,区别是波涛汹涌或是暗流涌动。

美国宪法有一个主旨思想“防官如防贼”,中国有句换“不怕黑社会 就怕社会黑”。

一个普通百姓 商人违法犯罪了,有执法者依据法律制裁他。如果一个国家首脑用自己手中的权力为自己的家庭 家族谋取私利,有谁能去制裁他?

如果一个国家首脑一意孤行他的错误决定将对国家造成严重影响,有谁能去限制他?

这就是4年选一届总统的用意,在一个国家里面不允许有绝对的不受制约的权力


玄海拾贝:

从“脆脆鲨”的政治经济学说便可知,“脆脆鲨”真是个“读书人”,不过依鄙人的看法,其不过一个读死书和死读书的“读书人”。相信其教科书里面的经济学没有了“劳动剩余价值”的概念,可是“劳动剩余价值”就因为其教科书内容的变更而消失了么?是否教科书中没有的东西就不能出现于我们的社会现实中?请问,在华盛顿之前,西方世界可有“两届连任”的限制?在马克思的资本论问世之前,世界的教科书中是否有“劳动剩余价值”的理论?远的就不说了,“共产国际”的词典里可有“一国两制”的理论?老毛的著作里是否有“改革开放”的定义?都没有吧?既然都没有,那么是否可以说这些伟大的创造都并非来源于教科书,而是来源于这些伟人对社会的理解和总结,因而开辟了惊天动地的事业?或许现在的教科书真的没有了“剩余价值”的说辞,可是您老怎么解释资本家的发家史?如果工人阶级的利益被教科书抹杀了,您老怎么解释美国风起云涌的“占领华尔街”革命运动?老弟呀!世界不会因为自己的无知而改变,更不会因为教科书对“劳动剩余价值”的抹杀而终止工人阶级争取自己合理权益的权利。

至于“连任”的禁锢和“四年一届”褒贬,这是个仁者见仁,智者见智的事。当然,华盛顿此举可谓开了历史的先河,这个制度也被美国沿用了近两百年,尽管以前的教科书中没有这样的说辞。根据华盛顿创造“四年一届”和不可“连任两届”的理论原则,那么鄙人是否可以说超越“连任两届”同是个创造?华盛顿能够创造了“连任两届”的禁锢,普京为何不可以创造“超越连任两届”的突破?你我也不必在这个问题上再三争论,相信俄罗斯人民不会因为华盛顿创造的禁锢和您老的反对而用脚来投普京的票。华盛顿的“连任两届”的禁律就真的那么科学?“民主选举”就真的能避免“国家首脑一意孤行他的错误决定将对国家造成严重影响”?试问先生阁下,是什么选举模式产生了美国的历届总统?为何遵照华盛顿“民选”遗嘱出来的总统会执行了如此“正确”的理念而导致美国深陷债务危机?普京超越了华盛顿的连任禁锢,可为何其能带领俄罗斯人民从疲惑中走出来,正在恢复苏俄昔日的风采?此外,台湾同胞可是借鉴了华盛顿的杰作,可是怎么会产生像陈水扁这样的巨贪?告诉你吧,什么制度也保证不了当选领导人的廉洁或腐败,唯有依靠当选领导人的内在素质。虽然华盛顿的遗嘱中同有对总统弹劾的条文规定,可是由于人认知的禁锢,到目前为止,美国尚未有任何一位总统因为坚持了错误的政策而受弹劾,更没有任何一位总统因为执行了错误的政策而受到惩罚,因而才出现了美国以及西方世界政治的腐败与经济困境。尽管美国参众两院有制约总统的权利,可是有谁制止了布什通过伪证的手段而发动了对伊拉克的战争?尽管美国参众两院有许多制约总统的权利,可是哪一次有效的制止了白宫的“债务上限”?难道阁下敢说美国的“量化宽松货币政策”是美国持续发展的正确决策?如果阁下不能否定鄙人的发问,那么鄙人是否可以这么总结,美国的“防官如防贼”犹如中华谚语中的“牛栏关猫”,什么也防不住?不要羁信什么“两届连任”的鬼话,华盛顿的话也不是“一句顶一万句”,更不可能适用一万年,更不要相信“四年一换”的“民选”能拯救世人,“普世价值”“民选”不出来像周恩来总理如此廉洁奉公的国家公仆。



本文内容于 2011/10/6 17:38:13 被玄海拾贝编辑

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
7条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下