《新闻联播》“能够改”比“怎么改”更重要

另一棵山楂树 收藏 0 219
导读: 央视透露,明年《新闻联播》在节目片头、演播室等主要包装形态上都将发生全新变化。同时,在节目形态与语态上也将发生变化。各种新的报道形式将会引入到节目中,时效性、重大性、权威性、贴近性将进一步提高。   一个电视新闻节目要改版,居然本身就是最大的新闻,这在新闻史上大概也要算奇观。在国内所有的电视节目里,唯有《新闻联播》能够获得这种“殊荣”。无论是新主持人的加盟,还是服装的微小变化,甚至主持人的一个笑容,都能引起外界的广泛关注。近些年,《新闻联播》各种微细的改版,已经有过几次;此番改版,更是准备改

央视透露,明年《新闻联播》在节目片头、演播室等主要包装形态上都将发生全新变化。同时,在节目形态与语态上也将发生变化。各种新的报道形式将会引入到节目中,时效性、重大性、权威性、贴近性将进一步提高。

一个电视新闻节目要改版,居然本身就是最大的新闻,这在新闻史上大概也要算奇观。在国内所有的电视节目里,唯有《新闻联播》能够获得这种“殊荣”。无论是新主持人的加盟,还是服装的微小变化,甚至主持人的一个笑容,都能引起外界的广泛关注。近些年,《新闻联播》各种微细的改版,已经有过几次;此番改版,更是准备改掉几十年也未曾改过的节目片头,还将在节目形态和语态上做出改变,时效性的追求甚至提到了重大性和权威性的前面。


当然,公众对于《新闻联播》的改版不应该期望值太高。自1982年9月1日中共中央明确规定,重要新闻首先在《新闻联播》中发布,就奠定了《新闻联播》作为官方新闻发布管道的重要地位。体制决定了,《新闻联播》首先是“宣传联播”,其次才是“新闻联播”,宣传属性要高于新闻属性。而《新闻联播》的改版追求,说白了就是要最大限度地突出其新闻属性,让一个新闻节目变得更像新闻,更加尊重新闻规律。


有人说,《新闻联播》形式要变内容更该变。这话当然正确,只不过又是正确的废话。很多东西《新闻联播》是改不了的,比如领导人的活动新闻,比如全国的大好形势,比如国外的混乱局面;它的变化不可能是翻天覆地的,而只能是一些微调,比如调整各类新闻的时长比重,比如改变主持人串词的过分严肃,比如增加一些观点评论,比如适度报道负面新闻和突发新闻,等等。如果哪一天,国内或国际上发生什么大事,报纸和网站的头条也能成为《新闻联播》的头条,那绝对是改版成功的最大标志。


《新闻联播》改版之所以能引起这么大的关注,是因为它绝对是一块难啃的硬骨头;改版决定没有相关部门领导的首肯,央视自己恐怕也无法拍板。毫不夸张地说,要求《新闻联播》改版,大概不会比要求中央部门公布“三公支出”更容易。同样的道理,正如中央部门开始公开“三公支出”要比怎样公开“三公支出”更重要,《新闻联播》“能够改”也要比“怎么改”更重要。――其改革象征意义在于:《新闻联播》片头都能改,还有什么不能改呢?


因此,你可以说你从来就不看《新闻联播》,改不改与你看电视根本没关系;但是你不能说,你不需要像《新闻联播》这种原本无须做出任何改变也能绝对垄断银屏的特殊节目,终于也在慢慢做出各种进步变化的改革努力。


对于难啃的改革骨头,慢慢在改的尝试和努力,永远要好于从来不准备改甚至根本不能改的僵化不变。上至国家性的制度改革,下至地方政府的服务改善,都需要这种能够改、准备改的实际行动,而不只是口头上的困难辩解或者空头许诺。下次,呼吁良久的各种改革举措再遇到不负责任的推脱卸责,也许我们就可以说:《新闻联播》片头都改得了,凭什么你就改不了呢?是很难改,还是不愿改?

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 女白领玩的军事游戏:输了要扒衣服