美国对台军售的一些微妙之处

孤单剑客 收藏 0 157

题外话:这都国庆了,大家给打赏点财富吧…… 祝各位国庆节快乐……



美国对台军售的一些微妙之处




本次美国对台军售,手笔不小,至少从价格上来看确实如此。有人说台湾做了冤大头。这一点历来如此,不用多说。可美国方面也确实拿出点好货来了。换装AESA雷达这个动作已经足以大幅度提升台湾现有F-16战机的水平了。




有一种观点认为,美国没有对台出售F-16C/D是因为考虑到中国的感受。这算是一个很重要的理由。可是,仅仅这个理由,不足以解释全部的疑问。如果卖给台湾方面全新的F-16C/D,其间的利润空间显然更大,全套下来说不得单价能够达到1亿美元。




作为一个军工综合体国家,美国对中国感受的顾虑显然并不会压制其对于军火贸易高额利润的追逐。否则,美台军售这个现象早就消失了。从常理来看,台湾即便买得了F-16C/D,也会寻求改进现有的F-16机群。一个是数量问题,一个是武器使用周期的正常形态,两点都可以一定程度上支撑前面的观点。C/D型用得爽了,还不都改成C/D水平?




反之,先把整个F-16机群改进了,那么在如此庞大的数量规模之下,新的F-16C/D的吸引力就大大下降了。即便未来要强行推销,对于美国军火商来说,这个难度都增加不小。毕竟,如果“达到C/D水平”的F-16在台海失败了,那么C/D型对于台湾方面来说,吸引力显然就小很多了。




说白了,其实改进F-16这里头,还是有着美国军火商的利益。至于什么破坏台海平衡又或者刺激中国之类的担心,都是扯淡。当年的F-16在中国眼里是一种多么尖端的存在。而此刻,即便是F-16C/D,又算得了什么呢?怕是F-16E/F,也未必高不可攀。歼-10A、歼-11A、歼-10B、歼-11B,四款机型面对F-16C/D甚至是E/F都没有啥压力。更何况,歼-20的存在,显然会让F-16C/D在可预见的未来完全失去竞争力。




想必关心军事的人对于台海对抗的客观存在并不陌生。即便再宣扬两岸关系的平稳,台海仍然是军事斗针的前沿。对抗,会检验出真正的高低优劣。




美国对于F-16C/D压制中国的新型战机怕也是信心不大。偏偏美国军火商还亲睐卖这玩意。一方面,F-35的出口前景还并不明朗;另一方面,出口F-35对战略格局带来的动荡要远超F-16。而且,一旦F-35大量入役,那么美军的F-16C/D怕是就该大量扔进二手市场了。




问题就在这。显然,更老的F-16A/B此时已经上不得台面了,C/D是美国空军的标配。任由台湾空军使用新产的F-16C/D在台海与中国方面的新型战机对抗,台湾方面会不会对使用效果歪嘴呢?实践是检验真理的唯一标准。不好的名声传出去,不仅仅会打击F-16C/D的名声,还会助长中国新型战机的名声。名声的背后是什么?是出口市场,是巨额利润,甚至是政治格局。




改进的F-16A/B就不存在这个问题了。能有斩获固然好,即便不够看,那也是旧货改进的。武器贸易看似是个很严谨的项目,但名声很重要。否则那些飞行表演为什么会有各大公司积极参与呢?这就是图个好名声。一旦飞机掉了,则会对出口前景带来极大的负面影响。对抗中的名声也很重要。改进过的F-16A/B即便达到了C/D的标准,它仍然不是C/D,这就是印象分。美国军火商以后对外推销的时候,自然可以说,给台湾的就是骗钱货,根本不是真的C/D。




其实美国心里也很明白,台海局势就那样了。他卖什么武器,都改变不了军力对比差距越来越大的现实。那么,卖什么也就是个次要问题了,关键还是个态度。就是卖或者不卖罢了。




这么多年来,美国对台军售也有一些难题。随着中国方面先进武器层出不穷,美国就越来越难在有限的武器库中挑选合适的武器买给台湾。诚然,美国最先进的武器还能够一定程度上压制中国,可是那样做,性能未免也暴露得太早了。失去了神秘性,先进武器的威慑力就下降了一半。毕竟武器是死的,人是活的。掌握了基础参数,说不准就会被破解。本次军售也是这个难题的具体体现。即便卖F-16C/D,那说不准也只是让美军武器神话的在台湾心中早一日破灭。




于是乎,美国在政治格局需要、军事斗争限制、短期经济利益、长远经济利益之间寻求了一个平衡。其实无非就是美国方面觉得利益最大化的选择。




说到这里,就不得不提《八一七公报》。说白了,政治协议就是一张纸,在利益面前,一切都是靠实力来维护的。当年中美建交是利益所在,对台军售问题既然谈不拢,那就只能采取一种比较隐晦的手段来避过这个障碍。于是就有了《八一七公报》。中国至少从文字上对美国做出了限制,占据了道德上的优势。而美国方面则依然保留了对台军售的操作空间。




今天回过头去诟病《八一七公报》是没有什么道理的。政治就是这样一个东西,必须代入特定的历史环境和大格局中看小问题。




虽然很残酷,但不得不承认,对台军售已经成为中美关系的常态现象。就美国的角度来看,这就应该是他天生的权力了。至于中国要为对台军售大动干戈,在美国眼里,自然就成了“强盗行径”。强盗逻辑,就是这么来的。更悲剧的是,当前世界就处于一个美国称霸的现实政治时代。因此,要打破美国设定的规则,就必然产生连锁的反应。比如说,美台会认定中国要在台海动手了,那么,台海方向会不会发生什么不可控的事情?又或者,美国更为针对中国?当然,这并不是害怕与否的问题。问题只是是否必要,符合不符合中国的利益。




中国当前的政治目标是不是解决台湾问题呢?如果不是,我们去强力打破对台军售存在的这种现状,是不是与政治目标本身是悖离的?激化了台海之后,那么钓鱼岛和南海问题,置于何地?手段服务于目的,不能手段用完之后,发现我们还没有确定目的。中国是从一种弱势状态去复兴,去崛起,自然就要首先有弱者的觉悟。全面开花实在是太逆天了。中国的力量还是比较有限的,只能有选择地来解决问题。至少目前看来,臧南和台湾问题的优先度比较低,而钓鱼岛和南海的优先度则相对更高一些。




因而,对台军售一来,中国会跳脚,却不会去撕破脸皮。美国也会象征性地修复一下双方的关系。说起来,还就是那回事。双方在这个问题上斗得很小,多是一些细节。因为大局暂时就是那个样子——虽然很不满,但是又不得不默认的“稳定”。无论中国和美国,都无意于就台湾问题进行决定性的较量。中国觉得那不是好的突破口,美国觉得那不是合理的着力点。于是双方就默认现状继续维持着。




对台军售问题,就如同钓鱼岛问题一样,都是一个推动现状向有利方向改变的过程,都需要耐心来推动。钓鱼岛,最开始大陆这边是不去的。慢慢地,我们开始进入经济专属区。再是进入领海范围。未来还会做什么,不言自明。回过头来看对台军售,最开始美国是明目张胆地武装台湾,还有驻军。现在,至少我们已经有张“纸”来限制美国,同时武器技术的发展又从另一个角度让这种限制更为有效。当然,如果对比俄国人的做法,中国是显得不够强硬。历史总不是孤立的。俄罗斯有前苏联的底子,是在超级大国遗泽下向后退,中国则是在一个半殖民地半封建社会的烂摊子下向前进。至于中国未来的想做什么,那么只能说,去问航母,去问四代机,去问天宫一号。一个没有想法的国家,何苦搞这些呢?




话说回来,政治又不是直来直去,也不是一尘不变。对台军售问题,中国不求一蹴而就,总可以发挥一下侧翼牵制作用,光让美国牵制我们也是不应该的。不能因为大格局的“现状”就不思推进。能够让美国不那么肆无忌惮的话,还是很值得去努力一下的。还是有一些方法可以探讨,例如对伊朗军售又或者单列特别国防支出。一点点去撬动现状,从技术操作上来说是可行的。即在大格局下最大程度上就对台军售上逼一逼美国。这样,就能造就一种势的积累,一旦中国的战略重心转向台海方向,则彻底改变现状的速度更快,带来的震荡也会相对小一些。甚至在必要的时刻,来一次战略佯动。所谓声东击西,总是要首先对这个“东”做好准备。无厘头跑出一个“东”来,美国也没有那么傻不是?




简而言之,美国既然可以对台军售,我们在其它方向报复一下,美国也更能够接受不是?如果他没有这个准备,那么我们就让他有,顺手挺挺朝鲜,挺挺伊朗,挺挺委内瑞拉。降低甚至一段时间中断双边军事交流,有点太过无力。虽然美国方面确实有双边军事交流的诉求,但这始终是双方互动项目。用来表态是合适的,用来实质性惩罚,就有点不够看了。

(封立鹤/四代重歼)

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭