[原创][已拜读]中医到底能治什么病

中医信徒支持中医的方式很特别,有以爱国主义支持的,有以证明阴阳五行支持的,有以贬低现代医学支持的,有以中国古人繁衍支持的,有以大骂反伪战士方舟子支持的,有以算命的方式支持的,但没有一个能说明中医到底能治什么病,以及提出中医能治疗某种疾病的证据。

说明中医到底能治什么病的前体是,到底什么是疾病?疾病的定义很广泛,但必须符合以下特点:(1)具体:不能抽象笼统,不可以有多种解释;(2)有诊断标准,同一种疾病,无论哪个医生诊断,都应该是确诊为一种疾病;(3)是疾病的定义,而不是疾病的描述,比如胸痛,不叫疾病,胸膜炎或者下壁心梗,就是疾病的定义。

再看中医的疾病:肝阳上亢、三焦热盛等等,非常笼统、抽象,可以有多种解释,根本没法确诊,没有一个标准,没有确诊也没有误诊,怎么说都有理;再比如上呼吸道感染,脑炎、肠癌等等现代疾病定义,中医根本没有这些概念,统一称为“湿热”,发热只是这些疾病的症状而不是疾病的定义,所以,现在中医院也不会以这些疾病名称作为给病人的诊断,病人也不会答应,一般会在西医确诊的情况下,补充一个中医的病名,作为补充,以显示“中医特色”,否则就会出现中医泰斗邓铁涛把肠癌诊断为湿热、陈晓旭乳腺癌中医误诊等重医疗大事故。

这就引出一个问题,中医或者中药到底能治疗什么病?是中医的“肝阳上亢、三焦热盛”之类的糊弄人的、笼统的、可以任意解释的、没有诊断标准的“疾病”,还是西医确定的疾病?如果是前者,估计傻子、文盲、医盲才会相信,甚至中医自己都不会相信,如果是后者,那么就引出下列问题:

(1)中医没有现代疾病的概念,如何知道治疗?如何知道某种中药有效?

(2)为什么中药不能通过FDA和欧盟的双盲临床实验?

(3)即是在中国,也没有令人信服的中药疗效的证据?中国多数临床试验或者临床观察都是西药+中药进行的

(4)中药有效,为什么还公开或偷偷添加西药?


所有这些,反映在中医信徒身上,就是说不出中医到底能治疗什么疾病,他们说不出,不是他们对中医不了解,而是中医药本身压根就没说清楚这个问题,所以信徒们只好从其他方面来支持中医的,而忘记了医疗的本来目的—治病!



本文内容于 2011/10/3 14:56:23 被抗日锄奸编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

楼主再深入的了解一下中医就不会这样说了,中医如果不能治病的话,古代那么多人的病是怎么治好的,中国的

[黄帝内经][本草纲目][伤寒论]等医学书籍为何能名扬世界。

有很多的西药都是在中医药方的基础上制成的,我们的配方流传到外国,外国人把复杂的药材提炼成精华,制成很小的药丸,包上糖衣,并注明功效,方便服用,特别是注射见效快,没有了中药的苦涩和熬制的气味,所以快节奏的现代人选择了方便的西医。简单点说就是用毛笔写字和用钢笔写字一样,一个难学,一个简单。

中医和西医还有的弱势就是,中医讲求望闻问切,西医是用现代的检测仪器,不论在时间上和准确性上都有很大的提高,而中医没有足够的经验的话,光靠望闻问切就会出现楼主说的概念笼统,不能及时确诊。

其实中医的医学原理和配方是非常先进的,中医的经验也是领先世界水平的,比如早在三国时期,战争不断,灾祸连年,疾病多如牛毛,被我们尊为医圣的张仲景,就在那种情况下记录了很多的疾病临床反应,以及有效的药物配方。

我记得有一个配方是这样的情况,比如两种或多种药都没有退火的功效,但是把两种或多种药按照一定的比例合起来,就具备了退火的功效,比例差一点都会失去功效,而日本人研究这个配方以后都想不明白,当时的中医是怎样把这个配方搞出来的。(我不记得那个配方了,但是网上可以查到,查伤寒论的讲座就有,在这里我不去引用来增加篇幅,有心人可以自己去看一看)

中医是我们的国粹,为世界医学提供了强大的基础知识,是世界人民最宝贵的文化遗产之一,在没有一定的了解的情况下,大家不要妄自菲薄,不要把我们祖先留下的宝贵财富丢弃,应该以变通的方式发扬光大。

最后祝大家身体健康,预防胜于治疗。



看到这个有点惶恐。真的是无知无谓,本人亲身经历的事情说明一个事实,中医,也许算是一种科学吧


本人曾经身上长了一个大包,到人民医院看了医生,他说割开放出里面的龙血,再辅以其他的药品就可以好的,但是会在这个地方长出一个疤痕。而且有点痛。这个我是不敢接受的,后来他推荐用中医,就吃了三副药,这个大包就开始流龙出血,第二天就好了,而且没有留下任何的疤痕。当然了,吃药的时候,有外敷中草药和凡士林。只不过中药真的是苦

更多精彩内容