全国“醉驾入刑”有例外 五宗醉驾免刑罚

jiwuy 收藏 52 24229
导读:[B][提要]“醉驾入刑”从今年5月1日实施以来,截至8月底,4个月内国内其他地方媒体披露的醉驾免刑案件有5宗。这5起案例大多是发生在夜深人静时分,道路上行人较少时,社会危害性相对较小,且被告认罪态度较好,遂判处免予刑事处罚。 [/B] [img]http://img8.itiexue.net/1375/13754876.jpg[/img] 全国“醉驾入刑”有例外 五宗醉驾免刑罚(资料图) 记者搜索发现,“醉驾入刑”从今年5月1日实施以来,截至8月底,4个月内国内其他地方

[提要]“醉驾入刑”从今年5月1日实施以来,截至8月底,4个月内国内其他地方媒体披露的醉驾免刑案件有5宗。这5起案例大多是发生在夜深人静时分,道路上行人较少时,社会危害性相对较小,且被告认罪态度较好,遂判处免予刑事处罚。

铁血网提醒您:点击查看大图

全国“醉驾入刑”有例外 五宗醉驾免刑罚(资料图)


记者搜索发现,“醉驾入刑”从今年5月1日实施以来,截至8月底,4个月内国内其他地方媒体披露的醉驾免刑案件只有5宗。


今年5月4日,新疆诞生了全国“醉驾免刑第一人”。5月4日23时45分,在新疆克拉玛依市胜利路与昆仑路路口,该市市民王某酒后驾驶皮卡车被执勤交警拦停,经过医院抽血化验,王某血液中酒精含量为83.06mg/100ml。王某供述,当天他和妻子吵了架,心情郁闷,独自喝了一杯白酒后,开着单位的车出去散心,刚到路口就被交警拦住了。


6月3日,该市克拉玛依区法院公开宣判:王某醉酒后在道路上驾驶机动车,已构成危险驾驶罪,应判处拘役,并处罚金。但考虑到其酒后驾车是在夜深人静、道路上行人较少时,社会危害性相对较小,且被告认罪态度较好,遂判处免予刑事处罚。


除此之外,重庆、湖北也出现了首例醉驾免刑判例。 5月1日零时50分许,湖北十堰市竹溪人李某酒后驾驶一小轿车,在该市朝阳北路被交警查获。经鉴定,李某血液中的酒精含量为125.5mg/100ml,属醉酒驾驶。经查,4月30日22时许,李某和朋友到歌厅唱歌,喝了几杯啤酒。凌晨李某开车送朋友回家,半路被交警拦停。法院认为,李某的行为构成危险驾驶罪,考虑到其酒后驾车是在夜深人静,道路上行人较少,且刚驾车行驶就被交警查获,社会危害性相对较小,且李某确有悔罪表现,遂免予刑事处罚。


而就在9月26日,广州媒体报道称,8月份广州法院判处了两宗醉驾案。法院判两名醉驾司机犯危险驾驶罪罪名成立,但都以“犯罪情节轻微”免除两人刑罚。



热议转帖,点击过万,奖励工分,感谢楼主对社会聚焦版面的支持,祝您愉快

本文内容于 2011/9/28 17:46:04 被韵儿笑笑编辑

6
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

 以下是引用lw820304 在第9楼的发言:
 以下是引用唯一的猫 在第3楼的发言:
 以下是引用jyl02 在第2楼的发言:
人性化的处理


是酒驾的人没人性,不把自己和别人的生命当回事。


何必人性化处理!!

我还是同意1楼观点,这确实是人性化处理。案例中酒驾的人都是在对社会造成潜在危害较小的情况下出现,并且本人也都是有些合情合理的原因:如吵架、陪朋友等。最重要的是,都没造成严重后果。

其实我很讨厌那些打着法律面前人人平等的幌子,不分青红皂白一律要求严处的某些人,法律也是人定的,是人定的就势必有它的弱点,不可能完美!再说,法律的本意是什么?不是为了立法而立法,而是减少社会矛盾,预防事故的发生!如果主观意愿强烈、造成严重后果的,那不用多说,直接按照法律来,如果情有可原,比如文字和家人吵架郁闷喝了杯酒深夜驾车散心,且没有造成严重后果,那就要情有可原!!!

最后说一句吧,法律确实不能亵渎,但那是按罪犯的主观意识而定的!凡是主观上去犯罪的,严惩不贷,不是的,则属情有可原。

法律是需要一个固定标准的,如果实行双重标准,彭宇案会越来越多,整个社会也将因此陷入混乱。

我把绑票案说的详细一点。

甲男21岁,娇生惯养,毫无社会经验,一切财富来源于父母丰厚的给予。某一天父母顿然醒悟,突然断其财路,于是想到抢劫。在网上答识新网友乙。乙25岁,怂恿甲实施绑票,两人在qq上谈妥,购买了水果刀、封箱带、绳子作为作案工具。在某商场地下车库蹲点6小时,守候作案对象,由甲实施抢劫,乙丝毫未动,甲抢劫未遂触发商场警报,当场被抓获,乙趁乱逃脱。甲和盘供出整个预谋:如果抢劫成功就有可能实行绑票,并提供qq聊天记录,乙不久也被抓。结果甲9年,乙5年。

分析一下,如果甲是个老兵油子,侦查员根本不会知道全盘绑票预谋,也不会得到qq聊天记录,只有绳子和封箱带作为物证,水果刀抢劫也可以用,显然不会以绑票案定罪。看来法律是专门欺负老实人的。


由于社会道德的缺失,法律现阶段还起着名义上保护弱者的作用,显然保护弱者是属于伦理道德的范畴,法律唯一的标准就是公正,法律一旦超出它的界限,最终只能自食其果。

动机与结果形成因果关系,那可以以动机定罪,本案动机与结果没有任何因果关系。举个简单的例子,大白天车撞人,检查下来车大灯不亮。车灯不亮与事故没有任何因果关系,所以不会因为此违章作出相关的责任认定。



 以下是引用唯一的猫 在第3楼的发言:
 以下是引用jyl02 在第2楼的发言:
人性化的处理


是酒驾的人没人性,不把自己和别人的生命当回事。


何必人性化处理!!

我还是同意1楼观点,这确实是人性化处理。案例中酒驾的人都是在对社会造成潜在危害较小的情况下出现,并且本人也都是有些合情合理的原因:如吵架、陪朋友等。最重要的是,都没造成严重后果。

其实我很讨厌那些打着法律面前人人平等的幌子,不分青红皂白一律要求严处的某些人,法律也是人定的,是人定的就势必有它的弱点,不可能完美!再说,法律的本意是什么?不是为了立法而立法,而是减少社会矛盾,预防事故的发生!如果主观意愿强烈、造成严重后果的,那不用多说,直接按照法律来,如果情有可原,比如文字和家人吵架郁闷喝了杯酒深夜驾车散心,且没有造成严重后果,那就要情有可原!!!

最后说一句吧,法律确实不能亵渎,但那是按罪犯的主观意识而定的!凡是主观上去犯罪的,严惩不贷,不是的,则属情有可原。

37楼bl7jp

中国法律可以说最合人民行为而制定, 中华人民共和国法律一书十分详尽去讲, 不断去完善其条文, 大原则之内还有多个自治区法律, 香港特别行政区和澳门特别行政区法, 是多民族和平相处法则, 可惜是有法未有案例, 所以每有问题才完善其法则, 完善法律不是十年八载的事。

 以下是引用hahaku719 在第29楼的发言:
前几天看一个案子,两人预谋绑票,并做好全部准备工作,绑票实施时被害人全力挣脱,连抢劫都未成功。被害人精神受到一定创伤,但没有任何财物和身体损失。两犯罪嫌疑人当场被抓,法院以入刑更重的绑票罪定罪,分别被判入狱五年和九年。如果以实际行为的抢劫未遂来定罪,最多判拘役至一年不等。


和这贴的案子一比,非常明显的双重标准。一个以实际损害量刑,一个以预谋动机量刑。。。。。。法律公正性何在?

我不同意你的看法。希望和你讨论一二。

我的观点是:怎么判罚,和犯罪分子的主观意识息息相关。如你所举例子,两人是非常明显的去实施绑架犯罪行为,主观意识是很清晰的,绑架和一般的抢劫在法律上定性是不相同的,两者定性相差较大。你不能因为他们绑架未遂就从轻处罚,理由是绑架未遂,未对受害者造成严重后果,如你所说连一般的抢劫都未能实现,根本不能这样去定罪。这样一来,等于是站在罪犯的角度去考虑事实,法律是用来做什么的?是用来保护受害者,保护普通民众正当利益的!怎么可以去为罪犯变通?!!!

你要是不理解,我也举个例子,假如,甲在阳台蓄意拿起花盆砸向楼下经过的乙,但未砸着,不管起因如何,甲的行为就是明显的故意伤人(未遂)罪;而丙某日不小心在阳台推落花盆,险些砸到楼下经过的丁,而丙完全是出于无意,那么,你觉得法官该怎么判罚这二人?我姑且大胆说下我的看法:虽然都未造成严重后果,对于甲,应按故意伤人(未遂)罪起诉,追究其刑事责任,对于丙,只能进行批评教育,如有需要,需赔付丁的精神损失费、赔礼道歉等连带的民事责任。

以上是我的个人看法,希望有专业人士指点一下,我很想知道在我国司法现实中,是不是如我所设想的那样进行相关判罚的(抛开人为的不公,从纯法律角度讲解),先谢谢了。

27楼bl7jp

我国有很好的法规, 可惜不去守律, 如果罪名成立应该施法, 刑期长短则看案情轻重这才是法律,可惜各地方还是有法规但不执法。

52条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭