[原创]美军战无不胜的神话最根本的原因-作战对象太脆弱

美军至上个世纪抗美援朝战争算是失败之后,类此的战争均为胜利。

翻越与美军及其盟友进行战争的国家和地区,基本上可以概括为:政治,经济,军事上的弱小国家。最著名的是几次海湾战争,阿富汗战争,南斯拉夫战争等。一些美军对于军事实力更加弱小小的国家的打击基本上不需要研究的。

我们首先来探讨与美军作战的几个主要国家的类似的或者是共同点。

1、国土面积狭小。战略回旋余地极小。

作战的几个国家的国土面积及其狭小。基本上仅仅够一个到两个集团军展开进行防御的面积。一两个集团军展开,整个国家的国土面积就没有了。就无法谈战略纵深和预备队的回旋了

2、地形单一,无险可守。

比如:伊拉克,这个国家基本上是没有可以提供给伊拉克军队进行防御的有利的地形。反而适合美军的大规模的机械化军队的突击。

反观南斯拉夫这个国家。美军基本上没有也不敢投入地面兵力进行大兵团作战。

为什么可以进入阿富汗进行地面作战。阿富汗的军队的战斗力是无法与南斯拉夫相比拟的。

3、政治上处于孤立无援的悲惨境地。

伊拉克是侵略其他国家导致被美军抓住把柄而进攻。阿富汗是反恐。南斯拉夫因为受到中国和俄罗斯的实际支持,导致美军的攻势破产。

4、军队战斗力低下是主要原因。

伊拉克,阿富汗,南斯拉夫等国家,其军队的战斗力是及其低下的。

伊拉克的军队在美军等国家的收买下,军队居然按照师规模的建制成建制投降,这也反映出伊拉克在美军的多次打击下,其军队依然保持了数量上的优势。

阿富汗的军队的战斗力几乎为零。本身这个国家就是在内战。美军的进入,如果不是因为地形的原因,塔利班军事力量恐怕基本上会被消灭的一干二净的。

南斯拉夫相对于其他几个国家的军队其战斗力略好。

5、战场单方面透明。

美军在信息化方面的优势,导致战场呈现单方面透明化。对于被打击的国家的军事力量而言,就是瞎子和运动健将的一场比赛。

6、军事训练的高下决定了军队战斗力的高下。

美军的军事训练水平远远高于几个被打击国家的军队军事训练水平的。

7、美军的火力打击恰好适合打击国土面积比较小国家。

无论是夺取制空权还是制电磁权,国土面积比较小的国家,都不需要投入太大的军事力量的。

美军不可怕,也不是不可战胜的。

美军与解放军的关系可以一句话概括:“美军进不来,解放军打不过去!”一种区域的平衡状态。

本文内容于 2011/9/27 19:53:26 被红色特快编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

对象太软弱,这一点坚决支持,这就是美国的特点,专拿小国和软弱的欺侮,对于大国也就只能是遏制而已,搞经济渗透,搞国家分裂,总希望把中国分成多个小国,这样就好欺侮了。如何反遏制?毛主席教导我们说:“人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人。”“凡是敌人反对的,我们就要拥护,凡是敌人拥护的,我们就要反对。”

分析得对,美国佬是没遇到真正的对手,中国是该跟他好好干一场了。

所谓的米军战无不胜的神话都是美分和被迷惑的人吹出来的,绝对优势+盟友一帮的仗都打不赢就没脸见人了,朝战,越战这样背后有人的仗才显水平。海湾之后近10年米帝都没真向TG开刀,连96这样的机会都只是航母巡航下了事,可见大国决胜不只是表现在战场上的

在理,美军前几次战争是大榔头敲鸡蛋的战争,所以稳胜,但是你看他们面对非常规战争一样没辙。相信经过二十年改革的解放军,绝不是什么软柿子。还有,美军要维持一个世界帝国,所以这几场战争只是亮了刀锋,真正的实力并没有完全显现。永远不要小看自己的敌人。

上善伐谋,次者伐交,再次野战,最下攻城

美国里根政府用星球大战的假消息拖垮苏联经济,最后用颜色革命搞垮强敌苏联,真的是伐谋。

每次出兵都先运用大国的影响力彻底孤立敌方,这是伐交。

相比之下,小布什这8年光会用拳头解决,甚至不甩联合国与国际社会观感强行出兵,虽然都打赢了,却也打垮了美国霸主的格调,真是越搞越退步啊!


更多精彩内容