[原创]货币战争的形式只能是唯一方式

魏青还在 收藏 0 614
近期热点 换一换

货币战争是货币价值的体现,货币的产生是一种信誉价值的体现。货币虽然是经济发展的主导者,但是没有实物也是可以利用的。这个说法,很多人会说是错的,那么就等于是自己砸了自己的脚。美国的经济体系,就是利用自身货币的优势,而实物在外,也就是资源性物质在外获得。

美国自身而言,自身内部经济行业属于服务性质的了,而所有制造业相关全部在外部。货币战争的形式只能是唯一的,没有其他方式的改变。经济战争不是货币战争,货币战争立足于经济战争。货币最开始的产生是立足于实物交换实物的,而后来演变成货币交换货币,实物在中间,也就是现在的经济基本模型,货币-实物-货币。经济战争是立足于实物之间的竞争,货币的流通是体现信誉价值的,但是货币又是立足于信誉价值发行的。其实某种意义上去说,货币根本什么都不是,只是信誉价值。这个确定了,货币战争是立足于经济战争的,货币战争不存在超限战。

货币战争的形式是唯一性质的,资源性物质是经济发展的立足点,或者说是血液性质的疏导。货币的价值,就是这疏导的过程中体现出来的经济效益。货币战争必须立足于自身经济实体的发展,这个方式是永远不会改变的,对于争夺资源性物质,那不是货币战争,是经济战争。经济战争打赢之后,才能是货币战争,经济战争打赢了,货币战争不一定赢。就比如现在,美国经济是出于颓势的,中国经济是出于涨势的,但是金融战没有胜利,为什么?这是信誉价值的政治影响力的体现,是有余温的。

经济战争的失败,不像军事战争的失败。经济斗争的形式,本身就是调和的状态,而是看谁能获得更大利益。基于这一点,美国虽然在经济战争中出于颓势,但是其金融体系来说是走在前面的,这是个长期战的征兆。货币战争立足于经济战争,但是又没有绝对的联系,不是一荣共荣,一损共损的。货币战争,如果因为一方走在前面,获得货币上的优势,就算经济战争暂时性的失败了,也会通过货币的优势获得更大的空间来发展,这也是美国现在在做的,比如美国增加国债上限,是不是通过货币战争来获得经济战争的立足点?货币战争和经济战争的关系在经济发展的过程中,是互相推动的,而不是说货币战争就是经济战争。

货币战争的形式只能是唯一方式,立足于自身整体实力的发展来获得货币战争中的优势。货币战争,其实说清楚了,就是货币发行和贬升值,是立足于经济整体性的行为,而不是单一某方面的。资源性物质,是经济整体性的立足点,而不是货币战争的立足点。美国现在的作为就说明了这点,提升国债上限,货币发行,然后通过政治影响力获得的更多资源,不能说你有钱了就能买到石油?货币发行,立足信誉价值的提升,但是美国信誉没有提升,那怎么发行的货币呢?美国信誉其实没有贬低,是欧洲通过评级来贬低的,这形成了一个效果,一个短期效果,从而让美国发行货币更有立足点。

欧洲通过评级贬低美国信誉,但是美国信誉是其政治影响力和军事影响力来维护的,相对的没有贬低,而欧洲的这种行为,让美元贬值了,那么美元贬值,而对应的实际美国信誉没有变,那么美国提升国债上限这种行为,其实就是没有提升,只不过在美元总数上提升了。货币战争的形式是唯一的,但是要看清楚,非常困难,因为国家政治的复杂性和残酷性。美元总数提升了,但是对应的美国国家信誉没有变,虽然贬值了一些,但是其购买力反而被加强了。美元贬值了,信誉整体价值没变,美元总数变多了,但是美国的整体购买力反而提升了。

什么是真正的货币战争啊?其实是唯一方式的战争,看如何在国家综合实力上去获得更大优势。很多人都以为美国现在不行了,其实不是这样的,不要被蒙了眼睛,还以为自己看得清。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

4
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下