美国《旧金山编年史报》称,中国“减弱”了针对美国对台军售问题的反应。尽管北京做出强烈的口头抗议并暗示再次中断军事交流,


但是华盛顿决定为台湾改装更新其F-16喷气战斗机将不会产生多少消极后果。在美国宣布最新的对台军售之际,美中双方都寻求双边关系稳定,因为美国将迎来总统大选。


但时殷弘认为,中美关系包含的问题很多,中国不希望过多地损害中美关系大局。而对台军售问题一直是中美关系中重大局部问题之一,关系到中国头等核心利益——台湾问题,中国不会拿来做交换。彻底解决对台军售问题,首先取决于中国未来的发展。如果中国越来越强大,美国则会有所收敛。其次取决于我们有没有坚韧不拔的斗志。


美国援台也抗不住北京


美国对台军售在岛内引发的也不全是赞扬声。台湾《联合报》的评论说,美国政府拉着台湾为其不卖F-16C/D的决定背书,马英九全力配合演出,全然不顾“单靠升级案无法满足台湾空防需求”的事实,怪异的氛围隐约透露台湾面临的战略困境,也显示马政府处理这次军购案同样是基于政治考虑。


实际上,台湾向美国买军火被很多分析认为是花钱向美国表忠心的政治作秀,因为靠买武器根本无法保证台湾的安全。据新加坡《联合早报》报道,在美国宣布对台军售之际,新加坡前内阁资政李光耀表示,台湾无论是否得到美国援助,都将无法抗拒中国大陆拉力,因为中国大陆视台湾回归为不可动摇的目标。台湾“中央社”评论说,李光耀这简短几句话,“点出中美台三方现实政治的一面”。


美国和台湾都有分析把同样的结论放在中国大陆身上。美国《旧金山编年史报》援引中国问题专家加布·柯林斯的分析称,中国反应激烈是出于阐明自己观点的合法性。在此问题上,总会有不停的怒斥和威胁,但是他们也知道中美关系是最重要的外交关系,因此激烈的话语并不会给双方关系带来重大损害。


台湾《旺报》23日评论说,中国大陆的三大部门是各司其职的单位,喊话属于“正常能量释放”,而且两三个月前,中方就已掌握美国对台军售的态度。因此,大陆官方声明的意义,“对内交代”远比“对外放话”强烈。台湾“东森新闻”的分析说,北京对美国的抗议只是“雷声大雨点小”,很多专家认为,其中“嘴炮”的成分居多。


这显然是对中国大陆立场的误读。时殷弘说:“对台军售问题不是摆姿态的问题,也不是可以交换的问题。反对美对台军售,中国具有重要的法理立场、政治立场和战略立场”。他认为,目前完全实现《八一七公报》的困难比较多,时间会比较长,但是反对美国对台军售是中国根本立场。