[原创]论三国演义与三国志

天下不拥侧影 收藏 30 4094
导读: 前些天在网上写了些关于三国的帖子引来了很多网友的争议。各位网友追求真实历史的精神值得学习,但观点却不敢苟同。三国演义也好,三国志也罢,谁能说三国志就一定对,三国演义就一定错呢?毕竟三国历史距离我们今天已经很久很久了,许多的历史已经不可考证了。三国演义不算正史,三国志也不算,更何况陈寿其人,用今天的话说就是典型的富二代文学家,什么是富二代文学家?就是典型的自已为是,典型到什么程度呢?用陈寿的话说就是“你们不要再吹捧诸葛亮了,那都是假的,我们一定要尊重事实,不能胡吹大气,我都做不到,别人怎么
近期热点 换一换

前些天在网上写了些关于三国的帖子引来了很多网友的争议。各位网友追求真实历史的精神值得学习,但观点却不敢苟同。三国演义也好,三国志也罢,谁能说三国志就一定对,三国演义就一定错呢?毕竟三国历史距离我们今天已经很久很久了,许多的历史已经不可考证了。三国演义不算正史,三国志也不算,更何况陈寿其人,用今天的话说就是典型的富二代文学家,什么是富二代文学家?就是典型的自已为是,典型到什么程度呢?用陈寿的话说就是“你们不要再吹捧诸葛亮了,那都是假的,我们一定要尊重事实,不能胡吹大气,我都做不到,别人怎么可能做到”。在陈寿眼中“羽扇纶巾,雄姿英发,谈笑间,强虏灰飞烟灭”只是他人对诸葛亮的一种吹捧,相对于陈寿的言论,我无语。我不是人身攻击,而是就事论事,大家可以考证,也可以讨论。

三国演义为什么能风靡中国,是老百姓爱看小说?是老百姓不尊重三国历史?不,恰恰相反,三国志已经背离了三国历史,而三国演义刚好确切地贴近了三国历史,民心所向。这或许在很多人眼中是愚昧无知,但到底是谁愚昧无知值得考证。你可以腆着脸说诸葛亮平平庸庸,碌碌无为(陈寿的话),但你不能厚着脸皮说:“《出师表》是罗贯中写的,《兵书二十四篇》也是罗贯中写的。”罗贯中这么厉害的话,中国近代历史都要改变了。倘若你认同诸葛亮的《出师表》,那就没什么了,当然,每个人都有自己的观点,如果你不认同,那也无话可讲。

对于一件事,我们不能主观臆测,而是要通过客观求证。三国存在许多争议的话题,我们也要客观求证,我说的三国不是我主观的三国,而是客观的三国,我有很多地方地方不懂,请求各位指教,但是主观臆测的就免了,伤不起。。。。。。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
30条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下