[原创]回避历史,李鸿章就永无翻身之日

师部作战参谋 收藏 12 2297
导读:时下不少倍受争议的历史都以翻新的面孔被搬上荧屏,展现给世人面前。 譬如,李鸿章,这个清末显赫的封疆大吏,曾经以创建淮军,镇压过农民起义军,其北洋水师在中日甲午一战全军覆灭,又签订了丧权辱国的卖国条约,而遭人唾弃。早几年的电视剧《走向共和》一反此前的影视角度播出之后,人们开始重新认识李鸿章,这个十九世纪的政治家。他开展洋务运动,引导国家走向工业化,他的北洋水师全军覆灭原因并非那么简单,他去签订卖国条约也是情非得已。 我不知道这样来评判一个很受争议的历史人物到底对不对,但影片中仍然提到了李鸿章骄

时下不少倍受争议的历史都以翻新的面孔被搬上荧屏,展现给世人面前。

譬如,李鸿章,这个清末显赫的封疆大吏,曾经以创建淮军,镇压过农民起义军,其北洋水师在中日甲午一战全军覆灭,又签订了丧权辱国的卖国条约,而遭人唾弃。早几年的电视剧《走向共和》一反此前的影视角度播出之后,人们开始重新认识李鸿章,这个十九世纪的政治家。他开展洋务运动,引导国家走向工业化,他的北洋水师全军覆灭原因并非那么简单,他去签订卖国条约也是情非得已。

我不知道这样来评判一个很受争议的历史人物到底对不对,但影片中仍然提到了李鸿章骄奢淫逸,利用洋务,中饱私囊。单凭“中饱私囊”这四个字,不难看出李鸿章还不是一个坦荡无私,而该全盘肯定的历史人物。他在人性的角度上有着丑陋的致命的弱点,至于他在历史上起到的作用,以及对他造成的评价,像以前只说他是十足的卖国贼未免一叶蔽目,或者有失公正。我还是认同一位朋友的观点:虽然不是英雄,但在当时历史条件下,功过还是可圈可点的。

中国十九世纪的主流史实是:闭关自守,官员腐败,民不聊生。以慈禧为首的封建保守势力,一直把持朝廷政权。这个时候出现了李鸿章,张之洞等人率先推行洋务运动,他们建工厂买军火,走富国强国之路。其中就包括了李鸿章惨淡经营近20年的北洋水师。据说,甲午开战前5年,慈禧每年都要挪用海军经费不少银子。还有户部主管钱财的翁同酥曾经与李鸿章有过私人恩怨,更是以节俭为由克扣北洋水师的银两。日本人来了,李鸿章自知家底,不敢言战。这时的翁同酥反而力主开战,结果是可想而知的。之后日本人又偏偏指着要李鸿章前来日本早已由日本定好的条约,并且百般羞辱和奚落李鸿章。这当然是一个丧权辱国的条约,李鸿章又因为据理力争,竟在日本遭到过枪击。对于这些,以往的电视剧却避而不谈,只是把无能、投降、卖国的罪责全部推倒李鸿章一人身上,一味地加以丑化,一时间,李鸿章就成了“卖国贼”的代名词。

如果回避历史,李鸿章的骂名就会一直背下去,如果不重追历史,李鸿章就永无翻身之日。

当然,李鸿章也并非是个简单的历史人物,他就参与镇压过农民军。现在《走向共和》还他真面目,这不能不说是中国史学的进步和思想的进步。影视题材是不应该反复无常地来评论历史人物和历史事件的。作为一个国家,一个民族,应该有一个正确的是非观点,如果历史没有一个定性,总可以随意改动,那么我们就失去了明辨是非的标准,一个国家如果失去了正确的是非观,那么我们正确的行为就会被排斥,而错误的行为就会被宣扬,这往往就是一个国家衰亡的先兆。

艺术作品,无论是文字的还是影视的,都应该对历史负责,因为历史,不是闹剧。




本文内容于 2011/9/27 9:47:55 被师部作战参谋编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
12条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭