民主进程与中国传统

卡兰季卡 收藏 0 142

首先,我承认西方的文官体制确实先进。

这样的体制充分实践了公民的权益,多党执政,相互制约。

既防止了官员纵向的贪污腐败,又抑制了官员横向的一方做大。


死结就是唯权论,掌握国家机器的,就掌控一切。将相焉有种乎的观点。导致大量有志青年前赴后继地投入到了革命中-这个其实是核心。

那么为了维护这个胜利果实,然后掌握权柄的转而磨刀转向同僚。原因也是这个核心。所以中国是没有贵族的,中国政治的规则是没有规则。


西方社会其实是唯钱论的,由于欧洲小国各自的资源有限,国家的繁荣与否很大程度仰赖经济发展,所以在诸侯林立时期就有大量商贾穿梭于各公国,使得商业横行,资产阶级占有很大的群体。而中国则不必要,任何人占有一个省份,只要外敌不强,都可以安居乐业,所以就唯权了,总害怕别人造他的反,就拼了命抑制商业、权术大行其道。

那么,权术横行则小人辈出。前期君强臣弱,中期则必然奸臣当道了,再若突然引入发展商业的理念,贪污横行就一发不可收了,这是个必然的过程。


所以,西方的民主只是表象,内部有强大的土壤支撑。这个土壤就是商品经济的几百年积淀与公民意识的扎根。公民是没有僭越途径去成为贵族的,而即使贵族也没有什么以权谋私的利益的。在西方通过暴力手段取得的政权是得不到公民广泛支持的,所以大多是短命的。这种公民意识的崛起,却是乎民主政治的敲门砖。


那么,我也知道民主好!能够兼顾公正公平,提供一个普通人发挥才能的平台。省心省时,只要把个人的业务干好,就能得到相应的待遇;不努力的则不能庇荫于父辈的权势。也不会出现这么多的“我爸是。。。”。


然而,要在目前的中国实现民主,岂不是移花接木吗?只引入表象之花朵,而缺乏立足之土壤。君不见现在的学校还是在搞大队长、总队长的?说明“官本位”是有市场的。家长的言传身教中依然是“学而优则仕”、“当官发财”!所以,很明显!中国的人民不能等同于西方理论中的公民。

目前,这种现状是不可能骤变。高速行驶是不能急打方向盘的。

要么采取革命方式,明显又是新一轮的畸形轮回,生灵涂炭,也不知要多少万骨枯了。

要么进行自我改良,这种改良当然也不能是还政于民,我说过了这个“民”不是西方社会已改良的民,不如说是还政于农。


这条路只有一贯地走下去,如同锦衣夜行,既有着被人打劫藏尸的危险,也有重见天日、受人敬仰的憧憬,期待救世主的出现,能解开这个死结,让我们共同祈祷。

(理性思考,与五毛无关)


本文内容于 2011/9/26 15:00:36 被小编a12编辑

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭