[原创][已拜读]读茅于轼的高利贷合理论

lsss 收藏 81 1022
导读:说高利贷不合理是没有看到资源配置这一点,因为钱给了需要的人。他说。 他同时指出,高利贷利息过高,对于借入方不合理也确实是一个事实,但解决方法不能是禁止,恰恰是要放开高利贷,鼓励大家都去放贷。 “现在的利息高,说明供不应求。应该鼓励大家都去放高利贷。老百姓在银行里的存款有20亿,如果都放出来,那利息肯定立刻降下来。”他说。 他建议,完全市场化后,借入方也可以进行招标。“我要用多少钱,我进行招标,谁要得利息低,我就用谁的。” 茅于轼相信,高利贷放开后,可以形成一个市场化的利息

说高利贷不合理是没有看到资源配置这一点,因为钱给了需要的人。他说。


他同时指出,高利贷利息过高,对于借入方不合理也确实是一个事实,但解决方法不能是禁止,恰恰是要放开高利贷,鼓励大家都去放贷。


“现在的利息高,说明供不应求。应该鼓励大家都去放高利贷。老百姓在银行里的存款有20亿,如果都放出来,那利息肯定立刻降下来。”他说。


他建议,完全市场化后,借入方也可以进行招标。“我要用多少钱,我进行招标,谁要得利息低,我就用谁的。”


茅于轼相信,高利贷放开后,可以形成一个市场化的利息,就不会很高了,“自然也就不叫高利贷了。”


看了茅于轼的高论以后,我感觉有一些不同意见。

一、茅于轼讲的现在利息高的问题,应该明确的讲是高利贷的利息高。否则人们会误以为是银行的利息高。实际上现在中国的银行利息是负利率,根本谈不上是利率高;

二、茅于轼没有提及高利贷的危险性。现在,南京市已经出现有人借口民间借贷,骗取别人财产的问题。有一个女骗子,借口征婚、帮助企业贷款用于资金周转,结果先后骗取了几十名受害人的款项,高达上千万,全部用于个人挥霍浪费,最后不过被判处十四年徒刑。这是昨天中央电视台法律频道的报道。从现场直播的情况看,被害人十分气愤,但是财产却已经一去不复返啦。谁叫你去借钱给骗子呢?

三、目前国家实行的负利率,仅仅对于国有企业借款有利;但是却造成了中小企业的资金链断裂。许多企业因此而不得不停产、破产。目前的借贷对于国有企业和中小型企业是不公平的,不利于经济发展。

四、一个方法是让民间借贷走出潜伏,实行招安,让他们正大光明的借贷;民间借贷正大光明以后,可以逼国家银行提高利息。负利率是变相的剥削人民。对于依靠存款利息的老人而言,负利率是可怕的。但是高利贷的危险性也是可怕的。

五、另一种方法是适当的提高银行利息,但是比高利贷的利息要低,让 中小企业从国家银行贷款,以避免高利贷的危险性。

写于二〇一一年九月二十六日


本文内容于 2011/9/26 8:49:45 被周朝阳编辑

11
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

茅一试认为,高利贷是社会需求,社会存在的就是合理的

但是他藐视了这个社会的经济骗子多如牛毛

按照老茅的逻辑,男女生理上都有性要求,女人都该当妓女,尤其是美女。但是就是不懂他自己的老婆、女孩子当妓女感受如何?

银行为何不敢对私有中小企业大肆放贷?他们自己内部最清楚

银行为何对房地产这么放心?房地产是实物抵押

反正,这个社会没有一个是及格的经济学家,他们的有些观点让小学生都迷茫、发笑!

 以下是引用玄海拾贝 在第80楼的发言:
 以下是引用qdlai228 在第79楼的发言:
 以下是引用玄海拾贝 在第77楼的发言:
......

既然你知道国家紧缩银根是民间高利贷的原因,可是你怎么不能理解国家为什么要实行紧缩银根?如果国家采用你的“高息国债”的策略,确实能够吸引民间的资本,可是吸引过来的民间资本如何处理?重新投放到国内市场么?如果这样的话,那么国家紧缩银根的政策是否已经陷入了自相矛盾之中?如果将用高息从民间资本重新投放到国内市场,那将会出现怎么样的结果?相信你是难以理解这么复杂的宏观调控的道理,是故你千万别说“把人笑死”这样的过头话。

所以说你不懂经济学就不要出来乱咬,而是应该去看书。

请问你看清楚了我提出的国债资金的走向了没?是投向现在投资明显不足的教育和医疗等产业,这个资金走向和民间借贷及银行放贷的资金走向是完全不同的。

其次,民间借贷和银行放贷,其本质均是扩大再生产行为,其结果是造成货币流通的规模更大,进一步放大货币量,而国债则是一种货币回笼方式,这个是基础的经济学内容,你不懂,所以你乱咬。

其三,投入到教育和医疗方面的资金,事实上等同于消费而非扩大再生产,同时还能刺激和拉动国内消费增长,刺激第三产业增长,调整经济结构,部分缓解产业结构不均衡的矛盾。

最后,还是给你个结论,你不要在你根本不懂的领域来扯淡,经济学你不看个几百万字的书进去,连门都没入的。


你还是没有办法理解国家对金融的宏观调控策略,你将“高息国债”重新投放到文教卫生领域与民间或银行放贷的资金走向确实不同,可是在社会货币流通的总量来说,这就是与国家紧缩货币的策略相冲突。你说你读了许多经济书籍,可是怎么想不透这样简单的道理?

此外,国债的发放并非如你所说的“资金回笼”,而是扩大政府手头上可用资金的量。如果国家蠢到用高息融资仅仅是为了“资金回笼”,那么政府发放国债就是“脱裤子挨板子”,请问国家如何偿还国债的利息?难道还需要用民众缴交的税金去偿还这些“高息国债”?如果你是“中南海”的经济顾问,相信不用很长时间,政府就得关门。白宫可能也存在不少思路与你极为相像的智囊,要不怎么会背上14.3万亿美金的国债呢?

错,国债资金没有扩大货币发行量,而是转移货币投入方向,这个和货币紧缩政策完全不矛盾。从宏观经济学角度看,国债吸收的货币是从资本市场上抽取流动资金,是货币回笼政策,因国债一旦被认购,它在一段时间内是不能退掉转变为现金流,也不能作为抵押品,因而它起到了降低货币流动率的作用,这就是基本的经济学知识,你不懂,所以你乱咬。

其次国债资金的投入方向,也已经指明了。即要重点投入教育、医疗,当然也可以投入国家重点科研项目,换而言之,要投入到消费领域或者第三产业领域来引导经济结构调整,扩大内需,这就是将资金流从第二产业转移到第三产业,停止盲目的扩大再生产。

再讲得更抽象化一点,那就是国债资金的这种使用,是政府发挥自己二次分配作用的表现,也是针对中国目前分配不均现象采取的应对手段。

至于说国债资金的利息是不是要纳税人还,没错,国家用的任何一分钱都是纳税人的,因而更关键的是它用到什么地方去了,是不是最有效率的在用,投入到教育、医疗或者科研方向,难道不是比较有效的做法么?难道不是取之于民用之于民么?利用国债吸纳资金投入到社会继续发展的领域,总比纵容资金在资本市场上投机强得多。

 以下是引用qdlai228 在第74楼的发言:
 以下是引用洋5 在第26楼的发言:
......

中小资本家都在油锅里受煎熬,银根依然抽紧,高利贷横行。

这就是现状,why?

消灭社会浮财,等于消灭热钱。等于抑制通货膨胀。

高,共党实在是高。

摆脱你不要一点经济学常识都没有就出来胡扯行不行?

消灭浮财都说出来了,你想把人笑死?中国流动性过剩的主要三大原因,是外汇管制、人民币超发和过高的第二产业比例。第二产业高达50%的比例倒置国内市场无法消化产能,必须大量出口,而外汇管制又导致大量出口所得均沉淀为巨额外汇储备,巨额外汇储备必须用等量人民币在国内对冲,三大原因加一起,直接导致国内流通货币过多,流动性过剩,资本寻找出路,引发各种经济问题。

国家紧缩银根才是民间借贷横行的原因,紧缩银根即意味着国有银行贷款门槛提高,中小企业融资困难,这才有民间借贷的生存空间。

事实上,目前真正解决经济问题减少流动性过剩的手段,是增发国债,用高息国债吸纳社会闲散资金,并将其投入到需要的地方去,如大幅度增加教育和医疗卫生、养老方面的投资。流动性过剩引发投机,高额国债能有效引导部分资金进入正确的投资领域。

既然你知道国家紧缩银根是民间高利贷的原因,可是你怎么不能理解国家为什么要实行紧缩银根?如果国家采用你的“高息国债”的策略,确实能够吸引民间的资本,可是吸引过来的民间资本如何处理?重新投放到国内市场么?如果这样的话,那么国家紧缩银根的政策是否已经陷入了自相矛盾之中?如果将用高息从民间资本重新投放到国内市场,那将会出现怎么样的结果?相信你是难以理解这么复杂的宏观调控的道理,是故你千万别说“把人笑死”这样的过头话。

本文内容于 2011/11/25 16:49:11 被玄海拾贝编辑

 以下是引用玄海拾贝 在第77楼的发言:
 以下是引用qdlai228 在第74楼的发言:
 以下是引用洋5 在第26楼的发言:
......

中小资本家都在油锅里受煎熬,银根依然抽紧,高利贷横行。

这就是现状,why?

消灭社会浮财,等于消灭热钱。等于抑制通货膨胀。

高,共党实在是高。

摆脱你不要一点经济学常识都没有就出来胡扯行不行?

消灭浮财都说出来了,你想把人笑死?中国流动性过剩的主要三大原因,是外汇管制、人民币超发和过高的第二产业比例。第二产业高达50%的比例倒置国内市场无法消化产能,必须大量出口,而外汇管制又导致大量出口所得均沉淀为巨额外汇储备,巨额外汇储备必须用等量人民币在国内对冲,三大原因加一起,直接导致国内流通货币过多,流动性过剩,资本寻找出路,引发各种经济问题。

国家紧缩银根才是民间借贷横行的原因,紧缩银根即意味着国有银行贷款门槛提高,中小企业融资困难,这才有民间借贷的生存空间。

事实上,目前真正解决经济问题减少流动性过剩的手段,是增发国债,用高息国债吸纳社会闲散资金,并将其投入到需要的地方去,如大幅度增加教育和医疗卫生、养老方面的投资。流动性过剩引发投机,高额国债能有效引导部分资金进入正确的投资领域。

既然你知道国家紧缩银根是民间高利贷的原因,可是你怎么不能理解国家为什么要实行紧缩银根?如果国家采用你的“高息国债”的策略,确实能够吸引民间的资本,可是吸引过来的民间资本如何处理?重新投放到国内市场么?如果这样的话,那么国家紧缩银根的政策是否已经陷入了自相矛盾之中?如果将用高息从民间资本重新投放到国内市场,那将会出现怎么样的结果?相信你是难以理解这么复杂的宏观调控的道理,是故你千万别说“把人笑死”这样的过头话。

所以说你不懂经济学就不要出来乱咬,而是应该去看书。

请问你看清楚了我提出的国债资金的走向了没?是投向现在投资明显不足的教育和医疗等产业,这个资金走向和民间借贷及银行放贷的资金走向是完全不同的。

其次,民间借贷和银行放贷,其本质均是扩大再生产行为,其结果是造成货币流通的规模更大,进一步放大货币量,而国债则是一种货币回笼方式,这个是基础的经济学内容,你不懂,所以你乱咬。

其三,投入到教育和医疗方面的资金,事实上等同于消费而非扩大再生产,同时还能刺激和拉动国内消费增长,刺激第三产业增长,调整经济结构,部分缓解产业结构不均衡的矛盾。

最后,还是给你个结论,你不要在你根本不懂的领域来扯淡,经济学你不看个几百万字的书进去,连门都没入的。

 以下是引用qdlai228 在第79楼的发言:
 以下是引用玄海拾贝 在第77楼的发言:
......

既然你知道国家紧缩银根是民间高利贷的原因,可是你怎么不能理解国家为什么要实行紧缩银根?如果国家采用你的“高息国债”的策略,确实能够吸引民间的资本,可是吸引过来的民间资本如何处理?重新投放到国内市场么?如果这样的话,那么国家紧缩银根的政策是否已经陷入了自相矛盾之中?如果将用高息从民间资本重新投放到国内市场,那将会出现怎么样的结果?相信你是难以理解这么复杂的宏观调控的道理,是故你千万别说“把人笑死”这样的过头话。

所以说你不懂经济学就不要出来乱咬,而是应该去看书。

请问你看清楚了我提出的国债资金的走向了没?是投向现在投资明显不足的教育和医疗等产业,这个资金走向和民间借贷及银行放贷的资金走向是完全不同的。

其次,民间借贷和银行放贷,其本质均是扩大再生产行为,其结果是造成货币流通的规模更大,进一步放大货币量,而国债则是一种货币回笼方式,这个是基础的经济学内容,你不懂,所以你乱咬。

其三,投入到教育和医疗方面的资金,事实上等同于消费而非扩大再生产,同时还能刺激和拉动国内消费增长,刺激第三产业增长,调整经济结构,部分缓解产业结构不均衡的矛盾。

最后,还是给你个结论,你不要在你根本不懂的领域来扯淡,经济学你不看个几百万字的书进去,连门都没入的。


你还是没有办法理解国家对金融的宏观调控策略,你将“高息国债”重新投放到文教卫生领域与民间或银行放贷的资金走向确实不同,可是在社会货币流通的总量来说,这就是与国家紧缩货币的策略相冲突。你说你读了许多经济书籍,可是怎么想不透这样简单的道理?

此外,国债的发放并非如你所说的“资金回笼”,而是扩大政府手头上可用资金的量。如果国家蠢到用高息融资仅仅是为了“资金回笼”,那么政府发放国债就是“脱裤子挨板子”,请问国家如何偿还国债的利息?难道还需要用民众缴交的税金去偿还这些“高息国债”?如果你是“中南海”的经济顾问,相信不用很长时间,政府就得关门。白宫可能也存在不少思路与你极为相像的智囊,要不怎么会背上14.3万亿美金的国债呢?

81条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下