[原创]以人武部为基础的国防动员体系具有中国特色,不但应该保留,还需要更快更好的发展

独孤求辣 收藏 1 473
导读:每个国家都有适合自己的国防动员体系。我试着百度了一下,各国都不一样,都挺复杂的,需要很多文字才能阐述清楚。   加拿大军队实际上也有人武部类似的任务……募兵宣传,就和宣传保险一样,经过多年的研究和发展,现在已经很专业了,不同的是,他们的人员,要么是从部队直接抽调出来,经过培训,每年在募兵的季节集中起来做宣传。有些几乎就是固定的……为什么呢,因为他们没有固定的办公地点,而是到各大商场进行驻点宣传,所以我妹妹每年在某个季节都能看到他们的募兵宣传,在我的要求下,我妹妹特别关注过,发现第二年有些熟悉的

每个国家都有适合自己的国防动员体系。我试着百度了一下,各国都不一样,都挺复杂的,需要很多文字才能阐述清楚。

加拿大军队实际上也有人武部类似的任务……募兵宣传,就和宣传保险一样,经过多年的研究和发展,现在已经很专业了,不同的是,他们的人员,要么是从部队直接抽调出来,经过培训,每年在募兵的季节集中起来做宣传。有些几乎就是固定的……为什么呢,因为他们没有固定的办公地点,而是到各大商场进行驻点宣传,所以我妹妹每年在某个季节都能看到他们的募兵宣传,在我的要求下,我妹妹特别关注过,发现第二年有些熟悉的面孔。


中国的国防动员体系和外国相比,既有特色,同时也有共性。

特色之一,恐怕就是铁血有人叫嚣着要取缔的人武部体系。我以为,不但不能取缔,还要发展。

人武部是军队和地方相互交融的一个枢纽。起到桥梁的作用。同时又是军地双方的一个润滑剂。是国防体系伸向地方的触须,起到了解地方,了解防区兵源的作用。

人武部最大的一个工作重点就是征兵,我们抛开腐败因素不说,从两个角度来看待人武部存在的必要性。

从部队的角度来说,肯定希望有文化程度高,守纪律,没案底,年青,综合素质高的兵源;从新兵的角度,则希望自己能去一支好的部队,能当一个有技术的兵。

人武部就是这个枢纽和桥梁。人武部因为在地方,对兵源的情况非常了解。经过他们预审的兵源就有了基本保证。如果仅仅靠部队从千里之外跑到当地来,即使使出吃奶的劲头,四处出击,你也不可能对兵源情况有深入的了解。象加拿大那样在超市设立募兵点来招兵,大家设想一下,报名的会是些什么人,如果没有人武部这个角色,那对新兵的素质的甄别,就要由部队来办,浪费资源不说,效率也不高。万一在训练中出现点啥事情,真的不好交待。

加拿大采取超市募兵制,是人家按照自己的实际情况制定的,符合自己的募兵方法。个人认为并不是适合别的国家,尤其是中国的情况。中国采取人武部这种招兵方式,大大的减低了部队在招兵过程中的风险,避免了很多重复的,初级的错误。

人武部的第二个工作重点就是对退出现役的士兵(含士官和军官)进行预备役管理。我们现在的兵役制是二年服役期,十八岁当兵,廿岁或者廿一岁退役,从部队学到了很多的专业知识,正好用呢就退伍了。对他们进行预备役的管理,可以发挥“余热”。如果没有了人武部这个机构,士兵退役以后就放羊了,对国家花费巨资培养的国防力量绝对是个浪费。

人武部在地方抢险救灾中扮演了一个不可替代的作用。大家知道,我国国土广袤,跨越多种气候带。各种地形地貌众多,河流山川纵横全国,每年地质灾害很多。虽然国家在各行各业都组建了应急抢险的队伍,但这些抢险队伍,大多是属于专业性质的。如医疗系统组建有医疗应急分队,电力系统组建有电力应急分队,消防自己有消防应急分队……但仍缺乏一支有规模的,广谱的基础抢险队伍。而各地的民兵和预备役组织恰好就是这种队伍。

大家知道,和平时期出动军队,是要中央军委批准的。但民兵和预备役部队,则不必要经过这么高层级的审批,地方政府和军分区就可决定,在出动的速度上显然快很多。而且民兵和预备役大多是本乡本土的子弟,对灾区的地形和交通非常熟悉,可以利用各种交通、通讯工具快速的抵达灾区。在时间就是生命的抢险中,显然优势多多。

汶川抢险,汶川失事直升机搜救。广东信宜2010年921泥石流……很多时候,都是民兵和预备役最先赶到。大家设想一下,如果没有人武部这个机构,把日常管理交由地方,那对民兵工作既增加了地方政府的事务和费用(可以说一点节约不了,只不过是节省了几套军装而已,因为人武部的经费早就有地方财政来负担了)又削弱了军事化管理方面带来的便利(改由地方管理纪律部队缺乏手段和方法,将会产生弱化其纪律性)。一支没有纪律性的队伍,是没有战斗力的。

还有每年大量的学校、企业的军事训练问题。这些都是需要人来干的。

综上所述,如果取消了人武部体系,无疑是对中国的国防实力的一个削弱。表面上看,是节省了几个军官编制,节省了几套军装,但削弱的将是我国防的骨架。

不过好在国家领导人还不似某些人这么糊涂,并没有在历次的裁军中把人武部给裁撤掉,这是万幸。

我不是人武部的人,我家也没有亲戚在人武部工作。我也没有朋友在人武部,可以说我和人武部没有半点干系,但我仍然觉得应该保留这个体系。

有人会问了,保留,甚至适当的削减当前人武部的规模,除去多于的冗员,对人武部体系是不会伤筋动骨的……为什么还要发展呢?

我以为至少有几个理由

1、人武部目前的几个工作重点至少应该增加一项……根据部队高精尖武器越来越多的装备部队,因义务兵二年的服役期太短而难以形成战斗力,人武部应该向部队输送大批专业人才服一种短期的兵役。或者称为替代役(国际上很多国家都有,台湾省就很普及)这种替代役相对于正规兵役来说显得宽松许多,期限可短可长。

举例,部队训练的时候需要合格的电气技师,但部队培养一个电气技师非常不容易。好不容易培养得差不多成型了,又要退役了,能转成专业士官的,毕竟少数,解决不了部队的需求。如果有替代役,每次训练的时候,人武部根据部队的需求,输送合格的电气技师到部队去,一次训练三几天,一个月去一两次,对于本人负担不重,部队够用,两全其美。有些专业,其专业生命是很长的,如气象专业,通讯专业,那几乎都是“十年磨一剑”的,通过这种替代役的方式,可以很好的解决部队的问题。而管理这种替代役,需要一个人武部这样一个体系来支持。

2、人武部在应急抢险队伍的组建方面,仍然需要加强。现在我们每年都有大量的自然灾害,不在A地就在B地。把这些救灾工作全部压在解放军的身上,也有问题。一是动员解放军涉及到很多层级的审批,延误抢险救灾的时机,虽然解放军已经很快了,但毕竟不如本乡本土的民兵快。所以,组建以抢险救灾为主要目的的民兵队伍,是新形势的需要。

笔者有三年时间工作于广东南海县境内的北江大堤下,每年参与的防洪行动均感压力和紧张。也亲身感受到民兵和解放军在防洪抗洪中的不同的角色。在巡堤查巡管涌主要是由民兵来完成,解放军主要是作为突击力量,两相配合,缺一不可。

3、在应急通信体系的建设上,人武部是不可替代的管理机关。

我们日常使用的公众通信系统已经非常完备了,尤其在沿海经济发达地区,早已经进入个人通讯时代。但历次自然灾害均呈现高度的相似性……电力系统在自然灾害面前非常脆弱,而一旦停电,几乎所有的公众通讯系统也跟着瘫痪。我们可以回忆一下汶川地震时候的情形,因为公众通讯系统全面瘫痪,造成连续几十个小时没有任何信息从灾区传递出来。最后为了弄清楚灾区的情况,不得不派遣空降兵,冒着生命危险跳伞进入。

如果我们在灾区及早建立了应急通讯系统,就不会那么被动了。相比之下,美国的911发生以后,同样也造成了公众通信系统的瘫痪,但很快应急通信系统就架设起来并展开了工作。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下