(三)理顺扭曲的不合理的价格体系,更好地推动内需发展,促进经济结构转型

多年来,网上流行一句话:中国是非洲的收入、欧美的消费,此话虽有失偏颇,但在一定程度上符合中国国情。诚然,在当今开放的社会、在与世界接轨的国民经济中,不少价格必须与世界同步,否则容易遭受不必要的损失,如石油、铁矿石、有色金属等原材料。但对一些服务性产品,不顾国民收入而与世界接轨,就显得非常不合理了。

举二个简单的例子:一是去年的上海世博会门票140元,组委会说上届日本为450元左右,上海只有其1/3,很便宜了,我当时内心很鄙视了下:去年中国GDP才和日本相当,人口却是日本的11倍多,人均收入不到日本的1/10,门票应该是日本的1/10才更合理吧。

二是很重要的一项电影票,说其重要下文详解。

小时候娱乐不多非常喜欢看电影,其时1980年左右,处于改革开放初期,那时父母每月工资都是30多元,一张电影票1毛,不到父母月收入的1/300,那时学徒工是15-20元每月,也为其1/150-200,当时人们没事很愿意去看场电影,一般电影上座率就较高,好电影更是一票难求,《少林寺》更是创下一亿多观众数量,成为中国电影史上的传奇和里程碑。

而进入2000年后,以我们常州为例,电影票价格为30-35元,而我市普通有固定工作的老职工月收入为2000-2500(必须是效益不错的单位),不少低收入的约为1200,刚开始工作的800(2010年后有提高),一张电影票是月收入的1/40-1/60,为半天的收入,请问舍得不?

而美国电影票价在2000年的时候是5-6美元,现在是9-10美元,而美国的GDP是中国的3倍(以前更多),人口为中国的1/4,收入为中国的12倍,电影票价仅为中国2倍(听说广州电影票70,倒与美国同步了),面对如此高昂的票价,我作为一个70后,说实话,舍不得,这也是多年来电影票房低迷的主要原因之一。这几年电影业票房的增长,笔者认为根本原因是80、90后花钱大方的二代踏入社会所致。

因此我认为,中国电影要想恢复80年代的辉煌,合理的票价是关键;而且电影业作为第三产业重要的组成部分,对于拉动内需起着重要的作用;同时电影业也是国家软实力的组成部分,如何做大做强电影业,使其再次走向繁荣非常重要。

我个人认为,低于1/200的月收入即8-10元(指数百人的大厅票价)比较合理。在此,我举印度电影业为例:印度电影票价目前为9-10卢比(普通观众大厅,和中国比有些简陋),不到1.5元人民币,一般印度一部电影成本为数百万人民币(普通歌舞故事片),按照印度票价,满一千万观众通过和电影院分成即可收回成本,而按照印度10多亿人口、低廉的电影票价,这是非常容易达到的,一般一部尚可的电影数千万观众不在话下,因此也就不难理解印度电影业持续几十年的繁荣了。

当前的中国社会,不少服务价格是利益集团的体现,但是必须有个强力约束机制存在,一方面可以维护老百姓的利益,另方面过高的价格,也抑制了该行业的发展,电影票的例子就是明证。

回到题目,国务院应当责成物价局重新编制各类商品的价格表,特别是第三产业,每大类商品建立价格公式或模型,即以水电煤人工、设备折旧房屋租金、利润等一系列因素,建立价格公式,并予以公布,经广泛讨论后确立(这也相当于建筑业的定额表),以使中国的价格体系更加科学合理,更好的拉动内需,促进中国经济结构转型。


本文内容于 2011/9/28 20:24:58 被东方朝晖编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]