秦时明月汉时关 犯我大汉天威者虽远毕诛 记得英雄卫青霍去病打得强大的匈奴远遁欧洲 记得连汉最弱的三国时期公孙瓒白马军也能征辽东鲜卑 曹操也能远征乌桓杀蹋顿于马下 诸葛亮也可以征南蛮 那是多么光辉的时代的虽然那时候汉朝都快了改朝 可依然那样强势 唐朝 高仙芝也甚至能在中亚和 阿拉伯大战 虽然最终败了 可非战之过 薛仁贵薛仁贵是中国历史上唯一一位能让敌人在未开战之时就下马跪拜的将军 多么豪迈就算明朝 也能征朝鲜 平壤大战自损800杀敌1万 何必光辉的时刻 汉城围困战 12万日本军队对三万明朝天军连战斗不敢出如果这事在清末或者民国多好啊 露梁海战如果是甲午海战多好啊 料罗湾海战打败当时最强大的葡萄牙海军 如多是鸦片战争多好啊 多希望崇祯末年没有年年天灾没有鼠疫啊 那样就不会 土清鞑子入主中原了 多希望汉武大帝穿越到宋朝做皇帝啊 那样就不会让20万蒙古土人打的我大汉做了四等名族那样至少他不会杀岳飞吧 还引用一篇文章 真正的民族英雄---蒋介石

第一、就历史而言,中国历史上有三次外国或外族的全面入侵,其中有两次被亡国:一次是宋,一次是明。唯一没有亡国、并且全面战胜了侵略的,便是中华民国。那么,有经济发展军事技术上拥有优势尚且既然败于蛮夷小邦亡国灭身的岳飞、文天祥、史可法诸反抗侵略的人物,都能被历史称为民族英雄,那在枪不如人炮不如人内讧连连四分五裂的情况下领导了中华民族长期守土抗战,并最终击败用坦克飞机战舰武装起来的工业国日本,赢得了胜利的蒋介石,倒反而不能被称为民族英雄吗?

第二、就二次大战而言,凡被德、曰、意侵略的国家,在欧洲除掉苏俄,在亚洲除掉中国,没有不亡的。英国本土只遭轰炸,未遭登陆,故不在此列。由是,未亡国家的领袖,如苏俄的斯大林,其沦陷的土地既不比中国小,伤亡的人数亦不比中国少;被亡国家的领袖,如法国的戴高乐,都能身负民族英雄的荣耀;相反,非但没有亡国,并且对世界反法西斯战争竟有卓越贡献的战胜国 —— 中国的领袖蒋介石,倒反而不能称为民族英雄了?

第三、就二战期间各国的国内情形而言,应该说,没有一个国家的反法西斯战争比中国的反法西斯战争更加难以领导。因为刚刚统一了中国蒋所面临的,不仅有外患,更有内忧;不仅有曰本的侵略,而且有各式各样,有军阀残余的连续反叛。这些大大小小武装割据势力对如何扩大自己的私人武装与地盘向来是处心积虑,但对如何发展经济提升国力维护国家主权,对国家民族命运缺乏热情,套古书来说,就是“喜则连横抗上,怒则竞力相拼”,标准的WARLORD。当是之时,以蒋介石为代表的中华民国====和中====虽然面临“数面作战、国无同类”的困境,却仍能团结国人,内平叛乱叛国,外抗强敌侵略,非但没有亡国,并且正是在这一场反法西斯战争中,荡尽了百年来压在中国人民头上的奇耻大辱 —— 废除了不平等条约,收回了东北、台湾及澎湖列岛的主权,以一积弱之国而成为世界反法西斯四大领袖国之一,争得了举世公认的荣耀。如是,作为中国伟大卫国战争之最高统帅的蒋介石先生,如若他不是民族英雄,则谁可夸之?

第四、指蒋介石是民族英雄,还不仅仅因为他是中国战时的领袖和他拥有领导中国抗战的功绩,其中,还有一个极为重要的实际原因,就是,他是那一场伟大卫国战争的实际指挥者和参加者。他不仅仅是修好、建设西南的国策,争取抗战胜利而期与世界反法西斯战争接轨的外交政策,其是根据国际国内条件而决策的持久战大战略的制定者与积极推动者,他还甚至还在八一三抗战数次冒着被曰军击落的危险多次飞向上海火线督战,其夫人宋美龄亦曾在劳军途中被曰军飞机炸伤,这在二战各国领袖中是绝无仅有的。遥坐衙内,指挥虎门销烟的两广总督林则徐可以被称为民族英雄,亲赴前线的全国最高统帅蒋介石反倒不能称为的民族英雄吗?


很大的争论大家评说一下

我只希望我大中华繁荣昌盛四海升平 蛮夷叩首 永不在有外族入侵之时 只希望我中华国土永不再收刀枪之祸 永不再被外族所犯 不管白马黑马 抵抗外族都是好马 毛泽东是英雄蒋介石也是英雄 因为他们都在抵抗外族虽然他们之间有矛盾 可我觉得那只是兄弟间的事