[原创]站在历史转折点看看过去看看今天和未来

公已不安 收藏 2 166
导读:20年多前虽然普遍穷,但大家为国家付出多,从国家那里得到也多,虽然穷但幸福。 现在分为两种,对于大多数没富起来的人,他人之“富”其实可望不可及,总体说,这些人为国家付出很多,从国家哪里得到太少,幸福成了奢望,除了国家丢给自己的医疗、房产、教育三大主要负担,还要面对来自于社会和身边人的压力,很多没赶上“淘房热”的平常家庭的孩子不奢望结婚,结婚的不奢望生子。。(省却5万字) 另一种自然是先富起来的,失去了以往那种财富在国家与个人之间的平衡,现在的国家财富流到一小部分人口袋里,这些人一般是

20年多前虽然普遍穷,但大家为国家付出多,从国家那里得到也多,虽然穷但幸福。


现在分为两种,对于大多数没富起来的人,他人之“富”其实可望不可及,总体说,这些人为国家付出很多,从国家哪里得到太少,幸福成了奢望,除了国家丢给自己的医疗、房产、教育三大主要负担,还要面对来自于社会和身边人的压力,很多没赶上“淘房热”的平常家庭的孩子不奢望结婚,结婚的不奢望生子。。(省却5万字)


另一种自然是先富起来的,失去了以往那种财富在国家与个人之间的平衡,现在的国家财富流到一小部分人口袋里,这些人一般是权力、资本的掌握者及其家属、群带,相比他们的所得与贡献,这些人几乎是不劳而获,而这些人财富的主要获取方式近似洗钱,通过各种渠道把国家财富洗成自己的、把民脂民膏洗成自己的,主要表现为各地基础建设投资和房产2大所谓引擎。初期的基础建设和房地产对经济是有贡献的,但之后的过度发展其实变身为洗钱工具(尤其近几年)),这种全国范围的掠夺和洗钱所造成对法律、人性、道德的大肆破坏,正危害着经济和社会稳定。


这种“经济模式”伴随20多年经济发展,使中国经济发展的结果并未带来新生产力提升国际核心竞争力,甚至未解放生产力,使经济仍停留在低水平发展,而市场则停留在比计划经济更不如的权贵垄断形态,其一罪;国家财富过度流入个人口袋,掏空了国家和民众,造成经济面临可能的发展停顿甚至危机,其二罪。


除了初期的基础建设和房地产,后期中国经济唯一的发动机只有出口,因此一旦出口受影响,政府会发现其实国库早被掏空,而房产如今只是纸面财富,基础建设也无以为继,而国家福利体系一旦因此恶化,加上通货膨胀,民众手里尚存的些许财富更不足以支持内需这个新发动机。



国家未来发展很不好说,但有一点很清楚,必须先稳定,即,先停止过去的财富流动方式,努力填上经济黑洞,把通货膨胀降下来,以此把社会和经济稳定下来。

改变过去的财富流动方式,如果政府有足够勇气和实力去做,也需要2-3年,即如今的经济调控见效还需2-3年,而一旦改过来,通货膨胀会随之下降。


其次才会有发展。一是发展内需,一个大到将能支撑未来大国的市场;二是寻找新经济引擎,一个强到能形成国际核心竞争力的经济体


发展内需,首先民众需要勇气和信心去消费,所以发展内需首先要还民生这个债,除了理念和制度上的改革难度较大,民众需要得到更多财富,旧经济模式(人口红利模式)在内地还有潜力,但要总体支撑民众获得更多财富,得形成新经济方式,毕竟我们得承认,中国现在的大量财富大多是纸面的,而真实财富来源于实业,这在美国也是必须解决的问题;关于财富,民众还得认清一个事实,类似西方之前的富有是纸面的,西方那样的生活水平也是不持久的,对生活水平过高的追求是整个人类要解决的问题。


寻找新经济引擎,打造国际核心竞争力,等于在更高端获取更多财富,首先仍是理念和制度上的改革难度较大,尝试要素的市场运作(科技、人才、资本),解放新生产力和创造力。新生产与旧生产可以共存,新经济会带给旧生产带来新的活力,全民财富的提升因此而有可能。



随便写了一点,未来看不很清楚,但我觉得人是可以做成很多事的,包括做成很多好事,也有很多错事,全球暴露出的问题,让我们看到当前没有制度是足够好的,制度何谓好?好的制度,或许无法阻止人去做错误的事情,但好的制度必须可以在人做出很明显错事的时候起到阻止的作用,即便这种明显错误带来了危机,只要危机前后能有效阻止,也能算一般好的制度吧。


人之认识水平足够高,人之不知死活也足够顽固,所以人类进步始终靠危机 - 公已不安。


本文内容于 2011/9/24 20:16:31 被公已不安编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下