为什么媒体忘不了9.11却搞忘9.18(转载)

wangdongshan123 收藏 4 317
导读: 十几天前后,媒体对9.11十周年的纪念性报道十天前后,媒体对9.11十周年的纪念性报道真可谓是披天盖地、连篇累牍;近几天对9.18八十周年的纪念却寥若晨星、屈指可数。作为中国人,我倍感愤懑。可除了愤怒之外,作为传媒人,还须思考一下为什么会出现这种现象,这种现象又说明了什么。   9.11过去了十年,这是改变世界的十年,其中阿富汗战争,伊拉克战争乃至近时段的利比亚战争让世界特别是中东发生了巨大的政治和经济变化,无数平民流离失所,无家可归。可以说9.11充当了点燃前两次战争的导火索,纵使没

十几天前后,媒体对9.11十周年的纪念性报道十天前后,媒体对9.11十周年的纪念性报道真可谓是披天盖地、连篇累牍;近几天对9.18八十周年的纪念却寥若晨星、屈指可数。作为中国人,我倍感愤懑。可除了愤怒之外,作为传媒人,还须思考一下为什么会出现这种现象,这种现象又说明了什么。

9.11过去了十年,这是改变世界的十年,其中阿富汗战争,伊拉克战争乃至近时段的利比亚战争让世界特别是中东发生了巨大的政治和经济变化,无数平民流离失所,无家可归。可以说9.11充当了点燃前两次战争的导火索,纵使没有9.11,也会出现8.11或者7.11导致的结局。

9.18过去了八十年,这是改变中国的八十年,十四年的抗日战争,洗刷了中国近代的百年耻辱;随后解放战争、新中国成立以及一系列的政治运动和78年的改革开放,中国政治体制带来了翻天覆地的变革,改革开放后的30年,经济发展带给老百姓实实在在生活上的改善。9.11带来的是美国显示其霸权地位世界警察看似合法之逻辑,可中东的百姓可遭了殃,长期政治局势的混乱,经济的凋敝,以至民不聊生,更何况在战争和暴力中失去生命的百姓人数高达一百多万,远远超过在9.11中逝世的3000多人。而八十年前的9.18,带来的却是抗日战争高达两千多万平民的死亡。同是战争,比较任何死亡的人数都是没有意义的,毕竟以任何目的发动战争都属于不合法。

也许媒体这样的处理方式的理由之一:历史的久远程度。毕竟1931年与2001年比较确实看起来太陈旧了。昨天我问一位同学是否还记得9.18,她愣了一下说9.18?不是9.11吗?看看在媒体的选择宣传之下,国人对9.11的记忆竟然超过对本国历史特别是国耻日的记忆!就好像9.11与我等的关切度完全超过了本国历史。

理由之二:恐怖袭击是全世界都要应对的安全危机,以美国为首打击恐怖组织的行动直接影响其他国家的安全决策,且在这方面中国唯马首是瞻是正确的外交策略。不可否认的一点是,9.11之前美国政府还大肆宣扬反华防共,但是9.11之后,美国加速了干涉中东的政治历程,也就无暇再在中国安放太多注意力,且中国表现出来的支持美国反恐行动之言行也暂时让美国放缓干涉中国政治经济,即使美国不可能放弃反华防共政策。媒体对9.11十周年的大范围报道再次表明中国对待恐怖主义上的外交态度。毕竟目前中国国力还达不到直面美国及其盟国,公然与其对抗只能带来更大的政治经济技术上的封锁。的确,恐怖袭击在当今世界是一大威胁,然而目前的中国还强大不到吸引国际恐怖组织袭击的程度,而且国内与国际的宗教矛盾没有比较明显的冲突。而老美再强,也不能控制我国的媒体去大量报道9.11,也就是说媒体对于9.11的报道过火,这样的处理态度,不免有些谄媚。

理由之三:媒体弱化报道9.18的八十周年纪念,在一定程度上是不愿意加深民族仇恨,呼吁中日友好。日本、韩国都是民族主义特别强烈的民族,近些年来,中国的民族主义也在抬头,像前几年的达能与娃哈哈之争、抵制家乐福抵制日货等事件,都是民族主义的强烈诉求。在民族危难时刻,民族主义是爱国爱人民之表现,应该大力提倡并使之更为强烈,不然就不会出现抗日战争的胜利,民族转而沦为阶下囚;在和平年代,民族主义则不易太过强烈,因为民族主义难免会被某些用心险恶的阴谋家利用,使民众失去理性和判断事实的能力,民众最终走向麻木蒙昧之状态。钓鱼岛及其它岛屿之争一直在中日两国上演,且在去年达到高潮,乃至两国都有不同程度的游行示威,甚至打砸抢烧。年轻人在双方媒体的宣传鼓动之下,民族情绪高涨,显示出很不理性的行为。民族矛盾急剧加深,难免造成两国未来的政治经济文化等交往的隔断和冲突。所以我国媒体对9.18的八十周年处理看出来我国寄希望与邻和睦友好相处的诚意,而没有因为纪念而鼓动年轻人的民族情绪。毕竟共赢是两国走向和谐稳定外交关系的关键棋子。

理由之四:这个理由在技术上来讲还是成立的,即对于传媒来说,年年报道纪念事变事故等新闻难免不落入窠臼,无法可说,无非是报道报道某地的纪念活动等等,加之民众去过去好几十年的历史不再感兴趣,媒体无法找到更新的切入点,也就选择不再报道分析了。这是我的一位同学的观点,值得借鉴,不愧也是一个好的理由。

人类的历史,是一部战争与和平更迭的历史。对于未来,我们只期望和平能够走得更加久远和顺利。报道与否纪念与否,都要基于人类和民族共同利益上来考虑,只寄希望于媒体不要仅仅沦为某些所谓的政治家和精英的跟屁虫。

真可谓是披天盖地、连篇累牍;近几天对9.18八十周年的纪念却寥若晨星、屈指可数。作为中国人,我倍感愤懑。可除了愤怒之外,作为传媒人,还须思考一下为什么会出现这种现象,这种现象又说明了什么。

9.11过去了十年,这是改变世界的十年,其中阿富汗战争,伊拉克战争乃至近时段的利比亚战争让世界特别是中东发生了巨大的政治和经济变化,无数平民流离失所,无家可归。可以说9.11充当了点燃前两次战争的导火索,纵使没有9.11,也会出现8.11或者7.11导致的结局。

9.18过去了八十年,这是改变中国的八十年,十四年的抗日战争,洗刷了中国近代的百年耻辱;随后解放战争、新中国成立以及一系列的政治运动和78年的改革开放,中国政治体制带来了翻天覆地的变革,改革开放后的30年,经济发展带给老百姓实实在在生活上的改善。9.11带来的是美国显示其霸权地位世界警察看似合法之逻辑,可中东的百姓可遭了殃,长期政治局势的混乱,经济的凋敝,以至民不聊生,更何况在战争和暴力中失去生命的百姓人数高达一百多万,远远超过在9.11中逝世的3000多人。而八十年前的9.18,带来的却是抗日战争高达两千多万平民的死亡。同是战争,比较任何死亡的人数都是没有意义的,毕竟以任何目的发动战争都属于不合法。

也许媒体这样的处理方式的理由之一:历史的久远程度。毕竟1931年与2001年比较确实看起来太陈旧了。昨天我问一位同学是否还记得9.18,她愣了一下说9.18?不是9.11吗?看看在媒体的选择宣传之下,国人对9.11的记忆竟然超过对本国历史特别是国耻日的记忆!就好像9.11与我等的关切度完全超过了本国历史。

理由之二:恐怖袭击是全世界都要应对的安全危机,以美国为首打击恐怖组织的行动直接影响其他国家的安全决策,且在这方面中国唯马首是瞻是正确的外交策略。不可否认的一点是,9.11之前美国政府还大肆宣扬反华防共,但是9.11之后,美国加速了干涉中东的政治历程,也就无暇再在中国安放太多注意力,且中国表现出来的支持美国反恐行动之言行也暂时让美国放缓干涉中国政治经济,即使美国不可能放弃反华防共政策。媒体对9.11十周年的大范围报道再次表明中国对待恐怖主义上的外交态度。毕竟目前中国国力还达不到直面美国及其盟国,公然与其对抗只能带来更大的政治经济技术上的封锁。的确,恐怖袭击在当今世界是一大威胁,然而目前的中国还强大不到吸引国际恐怖组织袭击的程度,而且国内与国际的宗教矛盾没有比较明显的冲突。而老美再强,也不能控制我国的媒体去大量报道9.11,也就是说媒体对于9.11的报道过火,这样的处理态度,不免有些谄媚。

理由之三:媒体弱化报道9.18的八十周年纪念,在一定程度上是不愿意加深民族仇恨,呼吁中日友好。日本、韩国都是民族主义特别强烈的民族,近些年来,中国的民族主义也在抬头,像前几年的达能与娃哈哈之争、抵制家乐福抵制日货等事件,都是民族主义的强烈诉求。在民族危难时刻,民族主义是爱国爱人民之表现,应该大力提倡并使之更为强烈,不然就不会出现抗日战争的胜利,民族转而沦为阶下囚;在和平年代,民族主义则不易太过强烈,因为民族主义难免会被某些用心险恶的阴谋家利用,使民众失去理性和判断事实的能力,民众最终走向麻木蒙昧之状态。钓鱼岛及其它岛屿之争一直在中日两国上演,且在去年达到高潮,乃至两国都有不同程度的游行示威,甚至打砸抢烧。年轻人在双方媒体的宣传鼓动之下,民族情绪高涨,显示出很不理性的行为。民族矛盾急剧加深,难免造成两国未来的政治经济文化等交往的隔断和冲突。所以我国媒体对9.18的八十周年处理看出来我国寄希望与邻和睦友好相处的诚意,而没有因为纪念而鼓动年轻人的民族情绪。毕竟共赢是两国走向和谐稳定外交关系的关键棋子。

理由之四:这个理由在技术上来讲还是成立的,即对于传媒来说,年年报道纪念事变事故等新闻难免不落入窠臼,无法可说,无非是报道报道某地的纪念活动等等,加之民众去过去好几十年的历史不再感兴趣,媒体无法找到更新的切入点,也就选择不再报道分析了。这是我的一位同学的观点,值得借鉴,不愧也是一个好的理由。

人类的历史,是一部战争与和平更迭的历史。对于未来,我们只期望和平能够走得更加久远和顺利。报道与否纪念与否,都要基于人类和民族共同利益上来考虑,只寄希望于媒体不要仅仅沦为某些所谓的政治家和精英的跟屁虫。

6
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
4条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 被封杀的中日军事模拟:轰炸东京 为祖国而战