“被处决者”到底应该是谁?

chn000 收藏 0 2763
导读:“被处决者”到底应该是谁? 宜昌市中院于2002年6月6日对“唐建敏”执行了死刑。“2009年,湖北省检察院启动调查。后查明:在湖北宜昌,抢劫犯“唐建敏”从被抓获、羁押、审查起诉、审判,直至最终被验明正身、明正典刑,司法机关都没有发现他原来并不是唐建敏,而是名叫张文华。” 真是令人匪夷所思,人活着的时候,没有发现“被处决者”(只能如此称呼死者“被处决犯”,而不宜称为犯罪的死刑犯,因为基本事实没有查清楚,很可能又是涉及冤死鬼的冤案。)的真实身份,反倒是在执行死刑后7年查明了
近期热点 换一换

“被处决者”到底应该是谁?


宜昌市中院于2002年6月6日对“唐建敏”执行了死刑。“2009年,湖北省检察院启动调查。后查明:在湖北宜昌,抢劫犯“唐建敏”从被抓获、羁押、审查起诉、审判,直至最终被验明正身、明正典刑,司法机关都没有发现他原来并不是唐建敏,而是名叫张文华。”


真是令人匪夷所思,人活着的时候,没有发现“被处决者”(只能如此称呼死者“被处决犯”,而不宜称为犯罪的死刑犯,因为基本事实没有查清楚,很可能又是涉及冤死鬼的冤案。)的真实身份,反倒是在执行死刑后7年查明了“被处决犯”的身份,7年前,人证物证俱在没有做到的事,7年后,物是人非的情境下反倒做到了,未知这样的调查结果是否有合法说明力。




退一步讲,7年后调查证明了湖北省检察院还是有些许责任心的。但是还有一句法谚:迟到的公正是非公正。


令人遗憾的是,湖北省检察院做了自己该做的事,湖北省法院并没有水到渠成,理所应当地“在2005年获悉张文华冒名的情况后,及时更正法律文书中被告人的姓名,”(比检察院获悉“真相”还早)直到近日被媒体曝光,湖北省高级人民法院才被迫于23日对网上“湖北一‘死囚’被执行枪决9年后仍在正常生活”报道有关情况进行了回应说明。由此可见湖北省高级人民法院的司法效率之高!如果不被媒体曝光,湖北省高级人民法院是否继续装聋作哑?既然明知道错误而不改正,是否属于故意的错案,不构成故意不作为的渎职罪吗?


两封“举报信”均是用空白信用社储蓄存款凭条写的,是否确系张文华所写,有没有对张文华的笔迹进行鉴定比对?即使是张文华所写,也不排除故意嫁祸陷害。


不管是被“冒牌”的唐建敏还是本人张文华,其实从基本常识可以判断,被张文华“举报”的“同伙”徐浩才是最冤枉的,因为根本就没有确实充分的直接证据证明徐浩参与抢劫,14年的冤狱呀,一个人有几个14年?


“请尊敬的省高院法官判我立即执行死刑,这样,我母亲就用不着鸣冤了。”在2009年8月24日的信函上,徐浩这样写道。多么振聋发聩、令人心寒的请求,其实这是徐浩作为一个都被司法冤枉者对中国司法制度的血泪控诉,对湖北司法机关渎职滥权枉法裁判地无情抨击。正如徐浩在监狱里所说:自己心已死!有谁碰上如此的不白之冤不会心死呢?!


在此感谢爆料的金羊网-新快报 刘虎!


附:“湖北一‘死囚’被执行枪决9年后仍在正常生活”



湖北高院回应杀人犯被枪决9年后仍正常生活事件












4
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下