评论称美对台军售 中国不应仅靠口头抗议

逼四六逼三要 收藏 118 25877
导读:中国外交部等多个部门昨天密集抗议美国对台军售,但国内外都不看好中国会采取大的报复动作。中美围绕对台军售的“复杂游戏”多年来形成了“固定套路”:美国的军售项目和规模不能突破中国的“承受底线”,中国做出“严正抗议”,采取一定的报复措施,如暂停两国军事交流等,然后双边关系“逐渐恢复正常”。 [img]http://img8.itiexue.net/1373/13734776.jpg[/img]   这个“游戏”中美双方“玩”得都很苦。美国的对台军售因此“放不开手脚”,它只能不断擦着中国的“
近期热点 换一换

中国外交部等多个部门昨天密集抗议美国对台军售,但国内外都不看好中国会采取大的报复动作。中美围绕对台军售的“复杂游戏”多年来形成了“固定套路”:美国的军售项目和规模不能突破中国的“承受底线”,中国做出“严正抗议”,采取一定的报复措施,如暂停两国军事交流等,然后双边关系“逐渐恢复正常”。


评论称美对台军售 中国不应仅靠口头抗议


这个“游戏”中美双方“玩”得都很苦。美国的对台军售因此“放不开手脚”,它只能不断擦着中国的“底线”走。中方的报复不能没有,但又不能“太过头”,它的强度一直围绕美国对中方“底线”的尊重程度作微调。


但总体看,中国的语言抗议强于行动上的报复,虽然这套做法与中美关系的现实有一定对应性,但它削弱了中方抗议和威胁本应具有的“严重性”,中国作为大国的政治信用实际上在打折扣。渐渐地,只有少数人能够明白中国的抗议姿态究竟意味着什么,中国公众尤其会对中方“抗议声大,实际报复少”感到憋气。


长期维持中美间的这个局面对中方不利。中方的抗议把社会情绪抬到空中,后续能支撑、安抚这种情绪的行动却不多。这种情绪最终的自由落体除了一部分会落到美国头上,必然会有一部分落到对“中国外交软弱”的怀疑上。


中国的国家实力不足以让中国很痛快地惩罚美国,但维持当前的“复杂游戏”与中国的实力大小无关。中国有必要朝着“一是一,二是二”的真实态度靠近。我们的反对应当是真正的反对,配以坚决的报复措施。如果中方认为美国的军售规模尚属克制,政府官员也应尽可能对舆论有个说法,不能让大家猜,尤其是不能让中国社会猜。


中国从事国际关系研究和实践的圈子里流行一种看法:中美关系很重要,它的大局不应受一些具体问题的影响。这话不是对错的问题,而是它本身就是事实。因为中美关系是中美全部交流和问题的总和,“中美关系”只是一个概念,并非真实的事物,我们不应也无法简单追求它的好或坏。现在美国一些人认定中国在任何情况下都舍不得让中美关系“倒退”,他们把中国人对中美关系的认真维护,当成他们可以从中榨取利益的资源。


美对台军售只是中美之间的问题之一,即使中国采取超过以往的报复措施,中美关系也大概伤害不到哪去,它有足够的力量让这个伤害逐渐复原。如果我们真的很愤怒,就不应怕我们的报复会让美国反过来很愤怒。如果我们只是装出愤怒的样子,有关部门应找出其他展示外交姿态的办法,而没必要让中国社会跟着一起表态。


中国在国内常常有这样的做法:制定的规矩很严格,具体执行却很宽松。我们不自觉地也把这套潜规则用到了国际关系中。美国对台军售是历史遗留问题,现在就完全停止毫无可能,对这个现实我们没有必要回避。但它究竟是应当逐渐缩小规模,还是可以长期保持现有规模,抑或是美国一旦扩大规模,中国就将立即报复,这些都应从潜规则变成明规则。在目前的潜规则中,中方的难受程度要比美方严重得多。


打破目前的对台军售僵局,只会让中方变得轻松。让我们大胆地“宽容”美国,也大胆地报复美国,无论怎么做天都塌不下来,几十亿美元的军火改变不了台海的什么,为了它中国回踹美国一脚,也同样改变不了中美之间的什么。▲


(信息来源:环球时报)

64
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

遥远的东方有一条龙,如今遥远的东方有一条虫! 亚洲几个小国撒野!连屁都不敢放!中国就像一只老母鸡任人摸来摸去,已经保护不了自己的领土了!



既然你们保护不了南海、东海、藏南的领土、领海,制止不了美对台售武,那你们每天抗议什么?每次都是抗议软弱无力的,每次都让全世界人民看中国人的笑话,难道真的不知道丢脸为何物吗?俄罗斯总理普京说过:没有行动的抗议都是废话!

整天在嘴上说抗议有用吗,美国佬根本就不买你的帐。好歹做些实际行动吧!!!!

中国不应该只停留于口头抗议,应该有点实质性的反击。

没有反制措施,已经开始找借口打退堂鼓了,中国从事国际关系研究的那些所谓专家们,能有几个真心为中国服务的,害怕战争的就是这帮龟孙子。

118条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下