搀扶老人基金 鼓励市民大胆搀扶

多彩一支笔 收藏 3 56
导读:鼓励大胆搀扶,若产生官司基金给予法律援助,败诉给赔偿据央视、新华社南方日报 报道   几年前南京彭宇案的判决引起公众质疑,现在天津许云鹤案再次引发公众探讨,至今真相还是扑朔迷离。一系列“糊涂官司”的发生,给社会道德带来很深影响,不少公众坦言难以再向摔倒的老人伸出援助之手。   一名大学教授发起并设立了“搀扶老人风险基金”,旨在鼓励大家大胆搀扶,若因此产生的官司该基金提供免费法律援助,若败诉还给赔偿金额。半年过去,该基金共募集捐款4万多元,接到3起求助。另有法律专家建议,我国应该减轻甚至免除善
近期热点 换一换

鼓励大胆搀扶,若产生官司基金给予法律援助,败诉给赔偿据央视、新华社南方日报 报道

几年前南京彭宇案的判决引起公众质疑,现在天津许云鹤案再次引发公众探讨,至今真相还是扑朔迷离。一系列“糊涂官司”的发生,给社会道德带来很深影响,不少公众坦言难以再向摔倒的老人伸出援助之手。

一名大学教授发起并设立了“搀扶老人风险基金”,旨在鼓励大家大胆搀扶,若因此产生的官司该基金提供免费法律援助,若败诉还给赔偿金额。半年过去,该基金共募集捐款4万多元,接到3起求助。另有法律专家建议,我国应该减轻甚至免除善意救助者的义务与责任。

设立风险基金鼓励大胆搀扶

据了解,“搀扶老人风险基金”是在今年3月5日学雷锋日时设立的,依托于民间公益网站“中国好人网”,发起者为华南师范大学理论部副主任谈方教授。

谈方,有媒体称其是一个“奇怪”的大学教授。他的名片上头衔众多,“中国好人网创办人、主编,华南师大理论部副主任,广东高校思政课教学指导委员会委员”。

“中国好人网”创立于2008年5月19日,旨在“说好人,帮好人,做好人”。谈方坦言成立之初,仅是“教学的需要”。这个讲授了多年大学思想政治课程的教授深知这门课的难度:“如果讲的全是正面的东西,学生不爱听。如果讲的全是负面的,既不符合事实,又不利于对学生的引导。”于是,在汶川大地震之后,在寻找系列好心人的基础上有了这个公益网站。

在接受央视白岩松的采访中,谈方教授表示设立搀扶风险基金的目的是希望“不管是谁,见到有老人摔倒就大胆去搀扶,搀扶由此打的官司,我们律师免费负责打官司,如果败诉了,基金会给予好心人经济赔偿。”

谈方介绍,基金成立的半年来,已经募集到4万多元的捐款,60多位律师维权志愿者参与其中,至今已经接触过三起类似案件,都是关于一方实施爱心行动后,反被冤枉。但其中的两起当事人最终都放弃了法律维护。谈方表示,当事人放弃的主要原因是两个,一个是他们不想再提及这种事,因为伤害太大;二是当事人怕提起这事之后,周围的人会对他们议论纷纷。对于这种困境,谈方表示主要原因在于社会缺乏强有力的见义勇为保障救助机制。

对于基金的未来,谈方的理想竟然是希望其最终自然消失,谈方说,“有人就问,这个也设个基金吗?我说我们也不想设,但是不设不行,我们通过设立这个基金来呼唤,来唤醒更多人来关注这个事情,来化解这个风险,来让这个基金最后不起作用,甚至完全取消,那才是我们最终要达到的这个目的。”

建议减轻善意救助者的责任

复旦大学法学院的李世刚博士建议,我国应该减轻甚至免除善意救助者的义务与责任。李世刚说,目前许多国家都减轻甚至免除善意救助者的责任。在英美法系国家有一种法则被称为“好撒马利亚人法则”。比如,美国有法律要求,在紧急状态下,施救者因其无偿的救助行为而给被救助者造成民事损害时,其责任可以依据一定程序予以免除。澳大利亚、加拿大等国家也有类似的规定。

在大陆法系国家,如德国、法国,以及我国的民法通则都设有“无因管理”制度,以规范那些没有法律上的原因而管理他人事物的情形。其实,这种制度的设计和实践就要求适当减轻管理人义务与责任、保护管理人的合法利益和鼓励助人为乐、危难相助的道德和行为。

李世刚同时认为,有许多案件发生争议,并不是法律规定的问题,而可能是证据与事实的查实问题。在事实查清的情况下,才能谈责任的承担。“在目前我国法律没有设立强制‘善意救助’的情况下,法官应在依据现有法律的规定,根据已经查清和被证明的事实,严肃认定事件的性质,进而准确判定双方责任。”李世刚表示。

“重建信任,除了用法律手段外,更重要的是要培养社会公众的诚信意识、责任意识,从而有效强化道德的约束和激励作用。”李世刚说。

共1页

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下