为什么越来越多的国家向中国叫板?

好运来2011 收藏 7 502
近期热点 换一换

年复一年,中国的敌人仿佛越来越多了,既有来自远方的,也有近在眼前的,它们是谁,大家都知道,就不说了。这些国家与中国为敌的原因,很多人都谈过了,比如意识形态、政治制度、宗教文化种族历史的冲突等等,我只想说为大家所忽略的一点,因为太显而易见了,反而对它熟视无睹。


我们如果把所有国家按照实力和强硬程度分类的话,可分为以下几类:(所说的实力与强硬程度都不是绝对的)




实力强大,同时也强硬。如美、俄、欧、日




实力不算很强大,但强硬。如印、以、伊朗、土、韩


本文转载于http://club.mil.news.sina.com.cn/viewthread.php?tid=396938


没什么实力,但很强硬。如朝鲜、古巴、拉美几个小国、越南等几个东南亚国家




没实力,也很软弱。暂时没找着。也难怪,这世界也丛林法则了好几千年,真有这样的国家,也早就灰飞烟灭了




有实力,但很软弱。比如中国,挖地三尺,也没找着第二个。




事实让我们清醒:落后不一定挨打,软弱一定会挨打。态度决定一切。中国的态度决定了别人的态度。




现在的中国多象一个靶子,谁都敢上前赏他一耳光,那些敢甩中国耳光的家伙们真的很勇敢吗?才不是,只因为他们知道,挨了耳光的中国绝不会抽他们,顶多委屈地哼哼几声,再嘀咕几句“和平和谐,永不称霸”。




中国人私底下实在想不通,按说人心都是肉长的,做人应该将心比心,我敬你一尺、你敬我一丈,己所不欲勿施于人......够了够了,如果我们真的相信“人之初性本善”,那证明我们尚未长大成人,还不配在这险恶的丛林中谋生。




如果我们实力弱小,软弱点倒还无妨,至少可以博得别人的同情心。可事实上中国是一个庞然大物,如果被人欺负了,除了令人不解、让人鄙视,并最终成为笑柄,还能有什么有益的作用?莫非制定这种政策的人真以为多被别人欺负几回,就能感动全世界,就自然拥有了道德上的感召力?这恐怕是一相情愿吧。你想,如果你是中国的敌对国,面对中国的忍让,你会对中国妥协吗?你会不强硬吗?欺负和摆弄一个如此巨大的国家,那种成就感和满足感,你会放弃吗?中国的软弱和忍让足以把循规蹈矩的国家变成无理取闹的国家。而且越是需要民族凝聚力的国家越要对着中国这个靶子开火,毕竟,全世界这样的靶子只此一家、别无分号。




所以我们看到外国政客一到需要拉选票了,必定把中国提溜出来抽几下;某些国家国内矛盾加剧了,为了转移视线,必定对着中国这个靶子一顿炮轰。责怪这些国家没有意义,因为他们的做法完全符合人性。人性的复杂性是某些只会摇头晃脑地唠叨什么“人之初性本善、将心比心、人心都是肉长的......”之类迂腐论调的书生们难以理解的。人性中一加一未必等于二,人性中充满悖论,所以“求善得恶”虽然是不懂人性的书生们搞不懂的结果,却是符合人性的逻辑的。




面对这种无论国人还是外国人都瞠目结舌的强大却软弱的现状,中国的外交专家们自有高论:正因为我们强大,才要向别人示弱,只有这样别人才能不怕我们,才能喜爱我们,接受我们,云云。弱智的一相情愿,正证明不懂人性的书生们陷在两个误区中难以自拔:一是软弱等于善良,二是示弱意味着释放善意。事实真是如此吗?且不说这种结论是明智还是愚钝,要想检验它有效与否,总还要通过实践来检验吧。而近些年中国周边是更安稳了还是更动荡了?敌对国是更多了还是更少了?这一切还不足以证明这种软弱外交的荒谬不合理吗?




感觉中国外交奉行着一套与全世界外交思维截然不同的思维方式,他国在外交上或进或退,或软或硬,皆以国家利益为准绳。而中国外交更在乎面子、别人的评价和喜爱与否,其结果就是只退不进、只软不硬、没有原则。最可悲可笑的是,这种软弱外交若真能博得别人的好感倒也罢了,至少是软得其所。可惜,我们在收获别人对我们的恐惧(因为实力)时,也同时收获了别人对我们的鄙视和嫌恶。




所以中国树敌越来越多的原因说来也不复杂,一是中国本身还算强大,攻击中国,挑衅中国,与中国为敌的国家(特别是本身实力不够的国家),可以成就虚幻的强大感,并增强民族自豪感和民族凝聚力,以巩固自身的统治。二是中国的软弱无为被动给某些国家壮了胆。看到别人扇了那个巨人的耳光居然没事,于是自己也跃跃欲试:打中国第一个耳光时,还有些战战兢兢,第二个耳光就轻松不少了,到第三个耳光,简直就底气十足了。榜样的力量是无穷的,中国不改变自己的态度,就改变不了某些国家鄙视憎恶中国的态度,反而会把尊敬中国的国家变成鄙视中国的国家。如果某些国家认定挑衅中国成本很低、代价很小,反华国家的名单只怕会越来越长。



2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
7条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下